Андрей Сорокин

Это бот АТшный, чтобы рецезентам грустно не было)))

Книгу еще не читал, а рецензия точно вживую написана. У нейронки другой стиль совершенно - описательно-рекомендательный. Рецензент просто подобное разделение на части сделал, а эмоции, язык и отсылки точно живого человека))

Такие есть, тролли давно существуют и жиреют))) (ну или хейтеры, как более модно называть). Тут речь о людях пишущих конкретные вещи о реалиях произведения. Я понимаю что вам, как человеку далекому от армии, вполне многие вещи кажутся нормальными. Сразу оговорюсь, что сейчас пишу не о данном произведении, но я неоднократно сталкивался, что подается как бывший "военный, командир спецназа, разведчик и т.д." по факту им является только в качестве затравки, а по факту ни навыками не обладает (т.к. автор сам не знает какими навыками должен ГГ обладать), начинаются какие то моральные терзания и качели (, я конечно понимаю, гормональный фон, но человек уже был взрослым и стержень у него уже сложился и закалился), то сугубо детские решения и поступки. Как то не хочется читать такое "я художник, я так вижу". Автор имеет на это право, несомненно. Но мне не хочется ни время, ни деньги тратить на подобное. Поэтому внимательно читаю рецензии и отзывы в т.ч. негативные (если они по существу, а не аффтар выпей йаду!)))). Этим выражение своего мнения на мой взгляд и ценно. Не бывают сугубо положительные отзывы. В этом случае либо автор трет, либо заказуха.

День добрый! Как бы не согласен совсем с вашей позицией. Рецензия и отзывы пишутся для тех кто НЕ ЧИТАЛ еще эту книгу (и не важно где прочитал книгу рецензент или комментатор). Я тоже часть книг читаю в сборниках. Но из уважения к автором (если они это заслужили) иду на АТ и пролайкиваю книги и если не лень пишу рецензию. Как и предыдущего комментатора меня жутко раздражают книги, где автор не бельмеса не понимает в описываемой теме и рисует широкими мазками "сферического коня в вакууме" на основе своих представлений (часто ошибочных) и инет баек. Офтоп но, то у них дирижабли в зависимости от вида наполняемого газа в два раза быстрее летают, то лед электропроводным становится и т.д. За качественную книгу не жалко заплатить, но и не хочется кормить "диванные войска" графоманов... Тут оценки вроде бы ничего, но судя по отзыыам... 

Книга написана с помощью нейросети, что честно автором сразу написано. Обидно что рецензия создана с помощью так же нейросети (любой кто описание или рецензию на что-то заказывал у сетки, мгновенно это поймет). Не знаю как книги с помощью НС будут получатся (все же ценим в авторах их лит. язык, стиль изложения, свое видение мира и героев), а у НС сборная солянка всего по немногу и чужое. Судить пока не могу, но сомнительно... Посмотрим как читатели оценят. Пока не очень, но и книга на старте.

День добрый! На вкус и цвет все фломастеры разные... Вот и я в книгах редко встречаю юмор по душе. В частности в данном цикле в качестве юмористических персонажей в данже были гномики, ну так как по мне, не натужно, но и не сильно улыбнуло... Но в этой книге "отдел кадров" даже не здоровое "хи-хи" вслух вызывает)) Это чисто моё мнение, но автору огромный респект!!!)))

Тоже раньше так думал. Обычно хорошие большие циклы 10-17 книг. Но сейчас читаю Императора пограничья (не реклама), 25 книг уже и никакого высасывания из пальца. Сюжет все так же держит в интересе. ГГ имбанут очень в меру)))

День добрый! Недавно решил подобную подборку делать. Потом наткнулся на вашу, наверное проще сделать отсылку каким то образом на вашу.)) Не слушайте злопыхателей, нормальное описание для каждого цикла сделать очень сложно. И кстати чуть выше увидел рекомендацию про цикл "Первый пользователь", действительно достойная вещь. Стартует не без нареканий, но потом выравнивается. Будет время, почитайте)

У Автора цикл Ярар еще есть. Там ГГ тоже большей частью прогибается под обстоятельства и императора.))) Про данный цикл полез как раз рецензию смотреть, не читал. С другой стороны у автора может быть свое видение про развитие героя. Да, больше импонируют ГГ уверенные в себе, продуманные и волевые, но возможно автор хочет показать, что и такие герои бывает выживают и даже достигают целей)) А по поводу бана, некоторые авторы вообще отрицательные каменты в ноль трут, фу быть такими, но ничего не поделаешь, дали им такое право (хотя каменты и есть каменты, а не "доска для восхвалений, почитаний и **пализаний") 

Дочитал до 4 книги, там ГГ электричеством (молнией) заводит сердце пациенту (видимо по методу дефибриляции), вот только дефибриллятор сердце заново не запускает... Прямой, непрямой массаж, адреналин, но не дефибриллятор...

Прочитал пока 2 книги. Цикл вроде даже можно сказать хороший. Без явных ляпов и косяков. ГГ и сам мир может не без нареканий (сама система магии не раскрыта, герой слегка инфантилен, аристократическо-простонародное общество тоже не раскрыто), но это "вкусовщина", автор так видит и имеет право. Две вещи только сильно смущают: 1. Основное - это травматическая медицина (колото-резаные раны и переломы), а заболевания пшик. Автор их относит к легким случаям. А ведь ровно наоборот. Одно дело ГГ сращивает плоть и кости за счет подстегивания регенерации и совсем другое вылечить аномалии и сбои работы органов. Ту же онкологию во 2 книге ГГ просто выжигает и тут же восстанавливает органы, это уже не микро, а нано уровень воздействия, плюс отличить злокачественные клетки от здоровых, плюс засечь все метастазы, плюс выловить злокачественные в лимфе и крови, а после этого восстановить орган до нормальных размеров и его функциональность отрегулировать... 2. Этот момент больше улыбнул) как ГГ всех недругов одним единственным ударом Маэ Гири мочит)) Если в Шотокане он до Маэ гири дошел, то точно уж бы освоил за это время все удары руками (изучаются перед ударом ногами) и Йоко гири, более мощный (хоть и медленнее), изучается одновременно с Маэ. Ну а в целом интересно, буду следить за развитием героя. Хоть откровенного бреда, разночтений, несуразностей, "детского" языка повествования и школьных ошибок нет - за что автору респект!))

  Все верно. В таком виде не противоречит)

Сей персонаж видимо не понимает для чего пишутся рецензии. Или до этого сталкивался только с заказухой сугубо хвалебной (или по троллячьи негативной))). Лень писать последнее время большие рецензии, поэтому стараюсь отмечаться в чьих то. С вашей полностью согласен. Есть правда пару негативных для меня моментов. ГГ вроде как поживший уже человек, а на гормональный шторм собственного тела реагирует как типичный подросток - то есть никак, увидел, захотел, слюнки закапали (правда хоть не кидается сразу на ближайший сеновал))). Следующий момент относится к первому, сюжет прямо пронизан подростковым восприятием - захотел, сразу научился, всех превозмог, в общем "вижу цель - не вижу препятствий!" главное ведь в жизни энтузиазм!))). Удручает так же лексикон местами... То ГГ стрелы из земли "вытыкает" (нет бы вытащить))), то обзывают его не самцом собаки, а кАбелем (электрическим видимо))), то ГГ зачем то капает землю (фантастика такая фантастика))), вместо того чтоб копать. Так же сильно настораживает, что автор каменты трет активно, оставляет одни хвалебные. Так не бывает, иначе назывались бы не комментарии, а хвалебная доска). А так вцелом, да, достаточно свежо, штампов не так много и в общем читабельно.

День добрый! Дочитываю весь цикл и решил что мне крайне лениво писать рецензия сейчас, поэтому прочитал все существующие и решил в комментарии поддержать именно ту которая созвучна моему мнению. Расписывать не буду, выше в основном все сказано. Добавлю только, что в несогласие с первой рецензией это не "жвачка". Коммерческий или нет проект, читается легко и держит интерес в каждой книге. На фоне "мастеров" типа Сапфира и Винокурова, в лютый бред автор не скатывается. На фоне многих других, текст грамотный и без явных смысловых, стилистических и, тем более, грамматических ошибок. Нет свойственных "троечникам" залихватских оборотов и тупого недоюмора. В общем цикл очень годный)) В моем личном рейтинге тоже 8-9/10, наряду с Астаховым, Метельским и Капбой.

Если не читали, сильно рекомендую Метельского Николая и Евгения Астахова. Любое из законченного и текущего. У данного автора тоже попробую законченное)

Не будто, все признаки характерны для нейро сети.

Прошу прощение, что душню, но когда Раиса наносит удар по бедру "её клинок полоснул его по бедру, взрезав вену " струей может только из артерии кровь выплескиваться. Из вены достаточно медленно и печально это будет - не такое высокое давление. Две области, так называемая паховая артерия, и под коленом. Это я так, для реалистичности))

Все возможно))

Ок, еще раз спасибо) А Кодекс по моему образец, как не надо писать(

посмотрите на странице любимых книг в какие подборки они входят

Я видимо деревянный малость, но вижу на странице книги только тэги и "с этой книгой читают", что по моему не подборки. 

За подсказку вашего топ спасибо) Сразу шокировал топ-1 Унесенный ветром, пока не видел рейтинги 16-18 тыр 8-) Похоже моя проблема частично решена, спасибо что услышали крик души!)) Буду очень благодарен если увидите и подскажите подборки со сходным восприятием книг т.к. из того что знаю как минимум согласен с вами на счет  Стеллар. Инкарнатор ,  Real-Rpg. Город гоблинов,  Пустошь. Нулевой круг, Игра кота, Сердце Дракона,  Семнадцатое обновление, Моё пространственное убежище,  Варлорд,  Альфа-ноль, не бесспорно конечно, но всяко гораздо выше среднего по больнице))) Остальное не читал, но обязательно попробую. Почему обратился с просьбой, у вас явно оценка с моей совпадает, не увидел ни одного произведения, из тех что читал, которые бы негатив вызвали, все по своему интересны. Кстати возможно вам понравятся авторы, которых выше в позитиве перечислил, это только из тех что навскидку вспомнил. Может потом по образу и подобию сам темку создам с достойными на мой взгляд авторами, может тоже кому поможет.

Возможно))) Проблема все же остается, подборки публикуются под одним именем, 102 страницы на текущий момент и непонятно как рейтинг учитывается... Но хоть какой-то вариант)

Пока писал предыдущий камент, понял, что читателям можно ориентироваться только если создать в обсуждениях "Рекомендации читателей". Например - Рекомендую цикл Кодекс охотника (и описание "И вкус приятный и жуется долго" (с "Я и моя тень")), а так же мне нравятся авторы с из произведениями-циклами "Х" (с минимальным описанием или рецензиями) - и сразу все понятно, это любители Сапфировщины (ЛСД, расчлененка, похоть и мегаимба без здравого смысла). Таким образом можно будет находить авторов по своим интересам (сходным с интересами свой интеллектуально-возрастной группы). А рейтинг АТ больше про то как проплачена реклама (на яндексах контекстная постоянно мелькает, при переходе по ней крайне редко что-то достойное попадается, ноя не отчаиваюсь))). Еще худо бедно по рейтингу "понравилось " можно ориентироваться, но опять же кому понравилось? Юношам и дивам пубертатного перниода, которые больше про чЮйства - "Я бы тоже трах по голове бы и бам и шварк, чтобы уххх!!!! И ей туда, нет им, всем разом!"  или тем кто наслаждается продуманной вселенной, сюжету и развитию ГГ?

Или как вариант ввести подразделы сходных авторских вселенных. Каменистый создал вселенную S-T-I-K-S, по ней написало много хороших авторов. Глуховский - Метро, там по моему рекордное количество. По STALKERу очень много написано. У Сапфира-Винокурова Кодекс охотника (и ведь хорошие авторы, не страдают паталогической безграмотностью, неплохой слог, но все портит графоманство из-за которого все скатывается в лютый трэш, написанный по ощущениям под ЛСД-виагровой смесью. Самое паршивое, что подражатели-последователи принимают правила игры и вступают на эту скользкую тропу. И некоторые не выдерживают... Недавно прочитал Восход. Солнцев. Ну как прочитал, домучил его. Там автор в конце вообще устал от героя, сунул читателю пару корявых объяснений и побежал новый цикл писать. И до этого, почему тут про ЛСД написал, пофиг на рациональность, логику, цели и т.д. - главное Движ! Как упоротыши под кислотой - все равно какая музыка, главное дергаться, в голове все равно свой бит-техно-рейв звучит...). И это из крупных вселенных (со множеством авторов) которые попадались. Есть достойные авторы (это чисто моё мнение) со своими вселенными в каждом цикле. Вова Бо со своим Роркхом (выделяется на мой взгляд среди многих, оригинальная концепция), Астахов с Виашероном и Сопряжением  (тоже ничей не последователь, очень продуманный автор), Капба с Великим и Ужасным (ненатужный юмор, свое виденье мира, продуманность сюжета), Щукин со славяно-попаданской магической концепцией, Константин зубов на каждый цикл своя вселенная, Романович тоже неординарный автор, Денис Владимиров (бедолага, закончил только один цикл, как раз по S-T-I-K-S, но пишет не по штампам, интересно). 

Тут, по моему, можно было бы только как-то авторов сагитировать. Кто любит лютую Сапфировщину с Винокурщиной - идет по их рекомендациям. Кто предпочитает более продуманные миры (не тех кто "выдает на горА угля много, но мелкого") читает по рекомендациям Каменистого, Капбы, Астахова и т.д. На самом деле предпочтения у всех разные, кому-то и, как написано выше, "мега-имба-нагибатель со спермотоксикозом, заваленный роялями и игнорирующий законы не только физики, но и авторской вселенной, изучивший 2-3 заклинания, но нагибающий всех и вся" кому-то тоже нравится.

День добрый! Только сообразил, что комментарий можно здесь написать, а не только к книге, чуть изменил и оставлю здесь, очень хочется спасибо сказать. "Не писал свое мнение данному автору, исправляюсь. Прочитал все серии (Император пограничья естественно в процессе). Хочется выделить Евгения Астахова из череды популярных авторов фэнтези. Репутация на АТ отражает только то, насколько автор популярен именно здесь, однако хочется выделить Евгения именно незамыленностью сюжетов (все серии отличаются друг от друга, нет такого "эта песня хороша, начинай сначала"). Если оценивать по 10 бальной шкале, то (это конечно сугубо субъективное мнение) Виашерон и Сопряжение 10/10, читал запоем (данный цикл судя по всему будет не хуже). В отличии от "некоторых плодовитых" авторов (рейтинг которых кстати тоже высокий) миры Астахова отличаются продуманностью, герои развиваются поступательно, нельзя отнести к категории "унылый задрот" (простите мой хранцузский))), но и не "супер-мега-нагибатель-альфа самец- оплодотворитель миллионов", сюжет динамичен и интересен и нет такого, когда задумываешься о том, что у автора то ли фантазия заканчивается (злодеи творят лютую дичь, с лютыми способностями, на что ГГ отвечает еще боле дичайшими ходами своими мега крутыми возможностями про которые он забыл, а тут вспомнил), то ли дурь забористую автору подвезли. За что моё глубокое уважение - Евгений явно дорожит собственным творчеством и мнением читателей и слово "ГРАФОМАН" для него ругательное, а не как привыкли часть авторов залить массой, часть отсеется - пофиг, главное денюжка капает. Отдельно хочется отметить грамотность автора и редакторов, нет режущих глаз очепяток, несовпадений фактов и мусорных слов, выражений. Этим сейчас опять же многие грешат, а лично мне аж "кровь из глаз". В общем респект и уважение автору. Для тех кто смог осилить сию простыню))) добавлю, что я "прожорливый читатель", в зависимости от наличия времени 1-2 книги в день проглотить (в выходные) - это норма (особенно с количеством текста АТ), а читать начал в конце 80-х (тогда не так просто было раздобыть книги), так что стаж и количество прочитанных книг самого ужасает (приходится признать что это уже не хобби, а манечка))) и мне есть с чем сравнивать, так же надеюсь и вкус выработался. В общем всем добра! И коллегам-чукчам-читателям)) и Евгению."

Понял, что промахнулся и перенес в рецензии)

Похоже по сюжету, только наномашины начинаются бодро, а потом скатываются в похожий бред как у охотника

Приветствую! Прочитал пока циклы Повелитель духов, Аналитик и Иная магия. Последний, хоть и написан ранее, на мой взгляд самый качественный и проработанный. И да, согласен с написанным выше, складывается впечатление, что концовка ускорена, но это не портит цикл, автор имеет право оставить недосказанность. Но это конечно чисто моё субъективное мнение)

Рад что наткнулся на автора. Очень качественный произведения, нарастание качества от цикла к циклу, "герои" книг круты, но в меру. Автор не скатывается к бреду, чем грешат многие из тех кто пишет большие циклы. Читать очень интересно))

День добрый! Начал читать серию Оцифрованный, вроде похоже на  "Меж двух миров" и в то же время клоном никак не назовешь, совсем другое произведение. Свой сюжет, своя логика развития, в общем и целом, более чем достойно)))

Дмитрий, с удовольствием читаю ваше творчество. Все серии хоть немного, но отличаются. Каждая хороша для своего читателя. С удовольствием прочитал убежище и королевство. В принципе каждая серия хороша по своему. В отличии от многих авторов, совсем в абсурд вы не скатываетесь к концу серий (ну разве что местами))). Однако сейчас читаю серию "Меж двух миров", на мой взгляд шедеврально! (конечно это сугубо субъективно))) Достаточно реалистичная фантастика, без скатывания в сбор бесконечного гарема и ГГ пока не становится супермеганагибатором))) Не знаю кто из вас дополняет друг друга больше, но вам с Лисицыным, респект!