Заходил
Учитывая, что это Вечность, то они и не такое могут, ахах.
Нет, я, видимо, не совсем корректно сформулировал мысль: из главы колонии Альфа (Аврора еë зовут, вроде) сделали руну. Как Подобный Пламени заставил Азимандию стать руной, например
Хоть и не особо люблю комментировать, но удивился тому, что никто не предположил такой вариант: в скрижали завалялась руна с похищенной и, соответственно, превращëнной в руну главой колонии Альфа...
Ждëм авторскую или фанатскую версию на компьютер "Сферы: восхождение"? : )
Вот что мне определëнно нравится в этой серии, так это отсутствие непобедимого героя. Да, Pr0 у нас может многое просчитать, его можно определять как почти непобедимого. Но! У него остаëтся "враг", которого он как минимум пока победить не может - люди. И конкретные, и разумные в целом. Непонимание поступков, опасность раскрыться - это всё заставляет действовать в определённых рамках. Действия чужими руками - это тоже красиво всё. Может, немного не хватает мотивации, почему герои работают с Pr0, но это для меня не критично.
Вот нахваливаемого Метельского я не оценил, там у героя врагов как раз скорее нет... Так что лично для меня эта серия книг лучше Масок
Перечитал, тоже не увидел. Возможно, сам прочитал неправильно как-то, хотя уверен, что несколько раз перепроверил перед отправкой комментария
Доброго времени суток. Уважаемый автор, прошу перечитать главу 14, очень много в ней опечаток и ошибок. Если где-то, как я понял, особенности речи представителей иных рас, то в других местах именно опечатки. Например, "потропаннаных", " Проф"
Где я написал, что издательства связываться не будут? Я перечитал - не увидел. Допускаю, что именно не увидел. Но в любом случае согласен с тем, что книги издавались.
По поводу античности: лично мне кажется, что тогда государственная система была устроена лучше, чем в начале Средних веков. Всë же во времена Античности строительство, торговля (значительная часть) были подконтрольны государству. Конечно, не забываем про богатых торговцев, но их вклад намного менее заметен был. Вот Рим - Античное государство (если не ошибаюсь. Но даже если и не так, то относится к периоду между Античностью и Средними веками), так там же государство регулировало общественную жизнь, политику (особый акцент на торговлю и войны, которые в мире Метельского могут регулировать кланы и даже рода. Точнее, им не обязательно разрешение императора. Как с Малазией - напали японские слуги, но Японии за это войну никто не объявил. Или как с войной с американским кланом). Государство же не было простым сборщиком налогов, его подданные не разбредались куда угодно. Вот феодализм - там да, там уже вассалы спокойно воюют, пока их сеньор пьëт грог в своëм замке. И все при этом счастливы и рады. Но и то государство занималось обеспечением обороны, каким-то культурным развитием, научным (больше по строительству зданий, выдаче разрешений и т.п., но всë же). А в мире Метельского я как-то не увидел действий государств. Вот говорили про опасность мировой войны. Но почему она должна быть? Война за чужие ресурсы? Так может напасть клан не из императорского рода, это будут клановые разборки. Земля японской не станет, но пограбить же можно. Тут, возможно, я загнул, конечно, потому что там была сложная система, когда император может вступиться за клан в войну, а когда не может. Поэтому если ошибаюсь тут, то неожиданностью не станет, но пока что вижу именно так. И да, аболютизмом тут и не пахнет, потому что кланы могут не помогать императору. Могут и всë тут. Нет доверия императору - нет клановой поддержки. Того же Ивана IV боялись, хотя запросто могли попасть в опалу. Не помочь - труп, помочь, но плохо - труп. И много других вариантов. Вот тут аболютизм был, потому что никто не мог взять и передумать, отказаться (кроме стрельцов, которых потом за это очень сильно не полюбили, скажем так). Так что тут, я бы сказал, остаëтся феодализм в какой-то очень мягкой форме, так как "вассалы" (кланы) обладают огромной автономией.
Про жизнь других людей я не хотел развëрнутого объяснения, но в паре слов. Вот как в одной из рецензий предлагали описать мир через уроки истории. Вот тоже написать что-то такое, например. А то в первой книге нам показали работу полиции. Точнее, еë отсутствие. Может, тогда и сделать отдельное отделение, которое бы занималось вопросами преступлений пользователей бахира? Отделение, которое бы не боялись стрельбы. Предположу, что аристократам такая работа не приглянется, но хоть звучало бы довольно логично. А прописать причины службы в нëм аристократии можно было бы многими способами. Банально как тренировки, служба императору и т.п. Но, безусловно, согласен с тем, что читателю хочется читать о герое, а не о ком-то левом. Только вот небольшое "но": мы знаем, чем занимался простой гном у Толкиена, потому что знаем их цели, их деятельность, образ жизни. Что-то мы да знаем. Гном там куëт/воюет/копает/плавит/торгует/строит, это из того, что мне пришло в голову. И, если не ошибаюсь, у них не было такого разграничения, как у пользователей бахира и обычных людей: статус был не настолько значим в жизни.
Про Ролинг согласен, но там и мир описывается на самом-то деле замкнутым. Можно считать, что мир Роулинг - школа. Как много действий вне школы? Очень мало на самом деле. Несколько магазинов, банк, дом семейства Уизли и, наверно, что-то ещё было. Но нет даже всех названных школ, нет волшебник "из мира". Так что, тут с вашим аргументом я соглашусь, но с оговоркой, что в моëм понимании это полноценным миром и не является.
Но вот про Мартина Сью не соглашусь. Буквально пара ситуаций были, когда герой столкнулся с реальными проблемами. Возможно, это называется иначе, да, но.. А где проблемы? Ласточка. Да, там проблема, там гибель людей. И.. Где ещё? С Кентой он проблемы мастерски решал всякий раз, когда они возникали. Сильных противников мастерски побеждал, не оказываясь даже на пороге гибели (никто его не спасал, мной вариант), армии выкашивал один. Хочется читать об успехах, да, но они должны чаще достигаться через какое-то усилие, а не так, что герой получает всë с потолка, только обсуждая и договариваясь, а потом появившихся врагов моментально раскидывая.
Вот про бои, кстати. Не хватило оригинальности в тактике или способностях. Фактически, рост шëл только количественный, новые умения почти не не применялись, хоть и появлялись иногда (пространственный карман, эксперименты с мечом, которые я даже не помню к чему привели). Разве что потом поле ещё начал активно использовать, да. Или способности вышли имбовые и настолько качественные, или враги какие-то слабые развелись, или я придираюсь. Возможно всë
Абсолютно. Потому что нужно смотреть размер тиража и стоимость книги. Предыдущие тиражи не были большими: как я увидел, это 2-3 тысячи (и в подозрительных источниках пишут про 10, допустим и такие варианты) книг, а это так-то немного. Это даже очень немного. Чем меньше тираж, тем менее выгодно это для издательства, тем меньший спрос это показывает. Гугл подсказывает, что в России 1120 городов, то есть в среднем на город 2-10 книг было. Это во-первых. Во-вторых, а Вы уверены, что все книги куплены? Издательство берëт на себя определëнные риски, выпуская книгу в печать. Ах да, про стоимость. Малых тиражей. Не знаю как при выходе было, но сейчас Лабиринт предлагает Охоту на маску за 928 (!) рублей, когда автор здесь просит 170, если я не ошибаюсь. Почему я такой акцент делаю? Потому что Лукьяненко за Прыжок просит 350, а книгу в том же Лабиринте можно купить за 1075 (тираж 27000). Получается, издательство свои риски оценивает выше, запрашивая большую сумму для себя. Так что выпуск в бумагу я считаю ходом исключительно для фанатов, а не для массового читателя. Если Вы считаете, что книга достойна покорить сердца людей, кто больше привык к литературе, издающейся в бумаге, то готов послушать. Да даже так мне интересно узнать, почему людям так понравились книги Метельского. В свою очередь я основываюсь на том, что герой у нас Мартин Сью, мир прописан плохо (государства, которые не нужны совсем, отсутствие описаний малейших для простого населения, которое и должно контролировать бахироюзеров, так как просто их не кормишь, те и помирают спокойно (речь про далëкое прошлое)), сами описания действий, окружения довольно рваные ну и плюсом позиция героя "всë для меня, я тут лучший"
История не об этом, да. Но почему бы не сделать такой поворот, что зло на самом деле оказалось другим? У Вас и так эта идея есть, она неплохо оформлена, мне такой поворот понравился. Но вот сопротивления у порталов не хватило, чтобы дольше верить, что именно они истинное зло, а попытки получить Скорпиона - исключительно попытки получить выгоду для рода. Получилось, что зло, которое нам представили изначально, на самом деле просто является фоном сюжета. Но это я так вижу работу, Вы её увидели иначе. Да и, смею предположить, через несколько лет могут появиться мысли о том, что стоило написать иначе. Лично я о своих работах думаю именно так (не реклама, на этом сайте их нет, да и сам давно не пишу. Помидорами не кидайтесь)
Ого как заминусовали. Писали бы уж аргументы, а не безличные минусы
Как и обещал - вернулся к работе. Действительно, к середине книги стало интереснее и, как сказала Автор, стиль не изменился. В целом, были неожиданные сюжетные повороты, были и различные хитрые ходы. Но, опять же, лично мне чего-то не хватило. И тут мне не хватило сюжетного действия: /я не знаю как ставить спойлер, простите/ порталы героиня закрывает просто придя туда. Никакого сопротивления не получает (хоть это и объясняется сюжетно), а после закрытия портала уже начинаются различные хитрые ходы, чтобы заполучить Скорпиона в свой род. Да, имеется тег "любовное фэнтези", но у меня были большие надежды именно на героическое фэнтези. А, да, по поводу того, что не хватило сопротивления. Можно было, как я считаю, углубить повествование о том, как она поняла силу, как поняла методы закрытия. Просто вышло так, будто ей всё с неба свалилось. На одном "почувствовала, как нужно действовать" не стоит выезжать. Опять же, это моё мнение. И если кому что не нравится - пишите. Люди смотрят на комментарии и рецензии, а не на минусы и плюсы. Вкусы у нас у всех разные, а фанаты обычно смотрят только с одной стороны - с положительной. Никого обидеть не хочу, но из комментария "какое круто произведение" я пойму только то, что кому-то за что-то произведение понравилось. Но кто-то любит Толстого за описания, а другие шутят об этом, стараясь оттолкнуть
Отчасти, интересно развитие произведения. И сюжета, и способов его подачи. Развитие героини немного интересно, но в контексте: "она будет спокойно воспринимать мир или и дальше будет удивляться всему". К тому же, как я понимаю, эта работа - Ваш дебют. Значит, оно к концу может уже измениться по стилю повествования, слогу. Некоторые авторы пишут не по плану, а по идее - на ходу обдумывают сюжет. Поэтому и есть предположение, что что-то может измениться. А вообще, есть опыт чтения книг, которые сначала очень не нравились, потом уже зашли. У Дюма Мушкетёров несколько раз начинал читать, не мог начало осилить. Потом прочитал и не пожалел.
Если коротко, то я бы поставил 5,5-7 баллов из 10. Пока что отложу произведение, наверно. Объясняю: опечатки и ошибки, за десять глав обнаружил три. Из последнего - в 11 главе "нет было Силы рода и церковь ...". Тут даже, получается, ошибка и опечатка, если правильно помню всё. Если по вкусовщине, то для меня главы очень короткие, не успеваешь войти в сюжетную линию, реплики будто немного разрываются из-за этого. Возможно, стоит немного добавить описаний. Также (напоминаю, вкусовщина) повествование от первого лица, лично мне это не нравится. Если вам нравится, то проблем не вижу никаких. Также мне не зашла такая конструкция как "(!)". Уже не вспомню главу, но в литературном произведении, по моему мнению, этого быть не должно, как и какого-нибудь "мааам" (не помню как Автор оформила, но что-то подобное было). По самому сюжету сказать ещё не могу, потому что даже за 11 глав не успел втянуться. Возможно, из-за их объёма. Возможно, из-за причин, которые назвал ранее. Автору успехов, читателям печенек.
Комментарий был удален автором.
Может, я что-то когда-то пропустил, но в первой книге ОС из стрелы получались только в том случае, если игрок касался стрелы, сейчас же главный герой просто со спокойной душой стреляет, убивает и получает ОС. Что-то не сходится или я что-то упустил/забыл?
Тогда скажу так: делайте так, как Вам кажется более верным. Или можно сделать опрос, чтобы узнать мнение большинства
Повторю часть моего комментария с прошлой книги: намного удобнее будет, если пояснения будут выделены отдельно
Как по мне, книга самая слабая из серии. Вопросы и предложения:
1. Кто враг героя, какова его цель? Если раньше мы видели его как смертника (первая книга), то теперь он просто плывёт по течению (вторая и третья книги). Как-то непонятно, что он хочет, зачем идёт
2. Карта. Раньше она была описана иначе (если не ошибаюсь), а тут появляется Иран. Зачем, почему? Вы пишите не про наш мир, не про альтернативу его развития. Лично мне так не очень удобно (не знаю про других), потому что начинается путаница по принципу того, будто это просто средние века нашего времени (магия не очень часто появляется в книге, поэтому такое ощущение)
3. Авторские отступы. Их слишком много, слишком. Кажется, текст большой, а потом смотришь: отступы, объяснение, текст, объяснение и так далее. Я бы предложил следующее: Вы можете сделать ссылки или на источники, или на отдельную часть Вашей книги, в которой будут указаны объяснения в каком-либо порядке
4. Как же друзья с Запада? Если не ошибаюсь, то там были небольшие проблемы с доврянством, к Пуну у них были вопросы. Вторую книгу о них, можно сказать, ни одного слова. Что-то с этим нужно делать, я считаю
5. Слишком много диалогов, мало описаний и действий. Может, это и культура тех народов, но можно и их чаепития описать более красочно, с действиями. Вам так не кажется?
Удачи Вам в дальнейшей работе
P.S. увидел, что про Пуна Вы написали "это на отдельный том". Так как я читаю с первой книги, то промежуток во времени выходит слишком большой, придётся вспоминать, что же там осталось
Что ж, дочитал, теперь могу смело писать своё мнение по данной части произведения (до второй чуть позже руки доберутся). Очень надеюсь, что запомнил аббревиатуры и имена, с этим всегда всё было плохо.
По плюсам:
1.Довольно интересный сюжет и мир, в котором с помощью истории Русской Тирании и Американской Демократии прописаны законы настоящего времени, хоть и не всё раскрыто в полной мере. Чуть больше времени можно было уделить описанию системы СЕМ, потому что информация о ней больше находится в самом начале.
2. Персонажи не ведут бесконечно долгие ненужные разговоры, а так или иначе обозначают мотивы своих поступков или же раскрывают миры\сюжет\других героев. Опять же к динамике сюжета плюс.
3. Автор не поскупился на описания, особенно порадовали небольшие, но всё же существующие, вводные в мир космических кораблей. В сюжете это на данный момент никак не отразилось, зато прочесть было интересно.
4. Описание муштры кадет, как мне кажется, идеально подходит под преступников, способствует если не их перевоспитанию, то сил на новые преступления на станции точно не останется.
Есть и ещё плюсы, просто всё перечислять будет долго.
Минусы:
1. Самый главный минус - потеря персонажей. Были отец и мать, не стало. Всё. Был Олаф. Не стало его. Всё. Был русский пилот, его убила пьяная Кэт. Всё. Никаких описаний, ничего. Пара предложений, даже меньше бывало, это не очень хорошо. Тот же вопрос и с братьями Жеки: он мог им писать, но упоминается один ответ, больше они в сюжете не фигурируют, хотя в будущем они могут и появится, как мне кажется.
2. Жителей станции почти не видно, её быт также описан довольно скупо. Она же не только база обучения и тюрьма. Хоть это одна из лучших баз обучения, но есть и ещё причины, почему она так ценна? Непонятно.
Если подводить итог, то я бы поставил 7\10. Может, 8\10. Есть плюсы, есть минусы, но минусы я не считаю настолько большими, чтобы уводить дальше к единице, при этом ситуация с персонажами лично меня сильно раздражает. Пожелаю самому себе побороть лень и прочитать продолжение, а Автору успехов в его нелёгком деле.
PS комментарий не сильно хейтерный вышел? :D
Пишу пока что комментарий, а не рецензию, так как полностью ещё не прочитал. Из плюсов могу выделить оригинальную идею с созданием "своего" персонажа, созданием своих заклинаний. Да, они достаточно просты (персонажи и заклинания), но сама идея выбора главного героя очень интересна. Меня такой подход порадовал. Из минусов я пока что могу выделить огромные, занимающие большУю часть текста описания получения уровня, навыков, эффектов и достижений. Их сложно читать, при этом на данный момент я не заметил особого их влияния. Да, подробно, да это относится к игре, но у Вас литературное произведение. Также замечены ошибки и опечатки в тексте.
Вполне возможно, что мой комментарий ещё слишком рано написан, так как пишу по первым впечатлениям, которые бывают обманчивы. Прочитаю - увидим.
Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-8. Истинный
Может и меч выстрелить, согласен. Хитрейший в своих руках держит чуть ли не всех.
А про "мы не знаем, можно ли засунуть Истинных в руну" я скажу просто: мы не можем утверждать и обратного. Хотя, я с Вами больше согласен, чем не согласен, потому что тогда пытались бы отлавливать Братьев в руны)(но, опять же, мы не знаем, были ли такие попытки)