Лия Сергеева

В ее книге "В болезни и в здравии и на подоконнике" мата тоже много, но он там очень органично вписывается. Причем, сама я мат в своей речи практически не использую

я в свое время писала стихи, и наоборот не хотела, чтобы мои знакомые их читали, зная, что это я их написала. не хочу чтобы их оценивали и примеряли на меня, пусть люди читают без оглядки на автора )).

Сейчас уже точно не вспомню, но по-моему случайно наткнулась на "Княгинины ловы" еще на Литнете, обложка у нее была интересная. Потом и с другими вашими книгами познакомилась ))

Не слушайте таких "доброхотов". Ваши исторические романы классные, сюжет интересный, есть динамика, и за взаимодействием героев интересно наблюдать, и главное чувствуется дух времени. А то от некоторых "исторических" произведений других авторов прям глаз дергается, какие там "неувязочки" с историческим контекстом бывают, даже на мой непрофессиональный взгляд, а как такое историкам читать подумать страшно ))

Читала Вашу "Фею" еще на Литнете, книга оставляет после себя приятное послевкусие ))

Книг я не пишу, стихами вот баловалась одно время. Если вам так хочется поязвить в мой адрес, можете ознакомиться с ними на Стихи. ру. А здесь я писала несколько постов, может поэтому рейтинг и есть какой-то. 

Под человечностью я подразумевала не человеколюбие, а именно проявление характера героя, заявленного автором, в его словах, мыслях, поступках. Мне не хватило раскрытия образа героини, именно по этому, ее поведение мне кажется противоречивым. При довольно большой динамике сюжета, прискорбно мало внимания, на мой взгляд, было уделено внутреннему миру героини. Мне нравиться, как об этом говорит Карина Демина, герой может быть плохим или хорошим по задумке автора, но он должен следовать заявленному образу, или, если автор предполагает по ходу сюжета изменения в его характере, поведении, эти изменения должны быть понятны и не противоречить логике повествования. Сожалею, если вас мой комментарий огорчает, но я думаю, что могу высказать свое мнение о прочитанном, тем более ни оскорбить, ни обидеть автора не было моей целью. И да, я вовсе не считаю, что Инь Ло была "белой и пушистой"и ее цель оправдывала средства ее достижения, я лишь хотела сказать, что ее поведение на пути к этой цели было логичным и последовательным. 

Не смотря на интригующее описание, книга мне не понравилась, в первую очередь из-за поведения главной героини. Мне не хватило в ней человечности, не доброты, безотказности и  понимания, как у ее подруги "Мэри Сью", а именно человечности: сомнений, переживаний, воспоминаний о прошлой жизни. Зато циничности, хамства, и расчетливости было с избытком, хоть автор и пытается ее оправдать угрозой над жизнью героини. И муж нам в начале книги показан, как бездушный чурбан, которого кроме дивана с тупым юмором в телефоне ничего не интересует, видимо, чтобы объяснить читателю, почему героиня не скучает по нему и прошлой жизни (она ведь ещё и работой/жизнью в целом замордована). Хотя сама героиня потом вспоминает, как личное достижение, что сумела "дотащить" будущего мужа до ЗАГСа. И с генералом она начинает сближение не от большой любви, а с расчетом на будущее покровительство, что воде бы и оправдано ее положением. А потом ни с того ни с сего влюбляется в него, как удобно! Я бы может и рада поверить во внезапное чувство, но автор так стремительно подводит нас к этому факту, а ни мысли ни поступки героини об этом не говорят, что верить не получается. Я не поклонник дорам, но "Покорение дворца Яньси" читала, и вижу отсылки к нему в книге. Там главная героиня может еще и похлеще вещи вытворяла, но у нее была цель, которой она шла, как носорог, сметая все на своем пути, не жалея ни себя, ни других. А героине этой книги я просто не верю, когда нам ее хорошие стороны пытаются показать, это очень диссонирует с другими ее поступками. 

Замечательно. Буду с нетерпением ждать новую вашу историю

я тоже думаю, что дело тут в том, что ваши читатели ее уже прочли раньше на другом ресурсе ))