Александр Зайцев

спасибо, исправлено.

так вы не находите, что это все же совсем разное?

С чего вы взяли, что Лан Лин пацифистка? 

1. Во время написания этой книги я использую непривычный для себя подход. В основном я всегда пишу как интересно мне-автору, с оглядкой на читательское мнение, но не более. В данном случае мое желание, написать книгу которая интересна мне-читателю. И да, это совершенно разные модели.
2. В данной книге будут использоваться множество стандартных штампов и фантезийных терминов. Это не потому, что у меня не хватает фантазии придумать что-то "свое и оригинальное". А по той причине, что для сюжета и для раскрытия героев этого достаточно и ради своего Эго, расписывать свою энциклопедию терминов и рас, считаю излишним. Когда потребуется введения чего-то нового это будет сделано плавно, а не в виде сноски.
3. Этот текст не является рерайтом или фанфиком, это оригинальное произведение, в котором знакомые черты используются автором осознано.
4. Несмотря на некую схожесть в подходе к названию, а так же в общем концепте, массовый перенос землян в другой мир, "Стратегия одиночки" это не вторая часть "Тактики малых групп" и не перепевка одного и того же. Стратегия совсем о другом нежели Тактика, но для раскрытия сюжета, такой прием мне наиболее интересен.
5. В первой книге будет много времени уделено тренировкам, это не для того, чтобы "налить воды". Просто мне нравятся ранние фильмы Джеки Чана или тот же первый "Кровавый спорт", где тренировки занимают много экранного времени. А раз мне такое нравится, то см. п.1, а именно я пишу как интересно мне-читателю. Но тренировки только элемент раскрытия мира и ГГ, а не занятия ради занятий.

Регрессор этот тот кто теряет все что было ранее, весь наработанный ранее прогресс, и начинает заново. Устоявшийся термин в восточной фантастике.

Изао это имя из цикла "Слово и Чистота"

уже поправил, спасибо

Большое спасибо!  

регресс - в смысле весь прогресс наработанный ранее (уровни, умения, и прочее) сброшен - начато все заново, осталась только память.

меньше повторов и есть отсылка к тому, что герой регрессор "я помню то, что будет"

За первый вариант плюсик здесь. Если вы за второй то ставьте под этим постом минус.

И еще раз спасибо! 

Спасибо!

Большое спасибо!

Скорее мне не встречалось, потому как я в 98м ушел из всего этого, а по сути именно в 98м у нас в стране началось нормальное реконструкторское движение.

Я тренировался в поле и лесу, а не зале. И ни один латник в лесу 30метрвов не пробежит не глядя под ноги, потому как навернется. Были прецеденты до сломанных ног. И ни один латник не догонит ни с какого разбега легко вооруженного копейщика, если тот не уснул конечно, даже если я буду спиной вперед бежать первые метров 5 :-). Я такое четыре года практиковал, повторю, не догнал ни кто, ни разу, а пытались и часто.  И мой протазан был длиной 2,3м, под вытянутую вверх руку.

З.Ы. Разумеется в "реальном бою" я как минимум был бы облачен в кирасу и морион, что сделало бы меня не таким подвижным, но все равно раза в полтора более быстрым чем классический латник позднего средневековья.

1. Какой удар сверху? Меня ни один латник никогда не догонял, ни разу, мы же о бое 1 на 1 говорим и не на арене а в открытом поле :-)

1. В 93-98х латные поножи были у исчезающего мало числа, по пальцам одной руки. Ну и да, у меня был протазан, и удар им под колено даже человек в латах чувствовал очень серьезно, при моих 190+ и 90кг.

2. Гуситы не воевали в плотном строю :-)

1.1 На свой первый турнир в Питере, вроде в 94м, я вышел с парой сай + кистень :-) Занял 3е место в полуфинале без шансов продув секире. Потом в свободном бою, уже выкинул кистень и взяв второй сай, обезоружил того секирщика в первые же десять секунд.
1.2 Рывок кабанчиком фиксится быстрыми ударами копья по коленям и голени.
2. Не видел гравюр с применением кистеня в строю, ни разу :-)

У кистеня есть два больших недостатка, как я понял на своем опыте.
1. Почти полная бесполезность против древкового оружия даже средней длины.
2. Применять в строю, мягко говоря затруднительно. У нас, если бы увидели, что кто-то тащит кистень в  строй, сразу бы по кумполу настучали.

немного от культивации все же будет, что бы исключить рпг придется прибегнуть к этому аспекту.

Пока - нет. Потом возможно.

для других книг, к слову, многое из изначально задуманного в Крыльях реализовано в Слове и Чистоте, например: ржавчина на мечах.

Крылья пошли "на запчасти".

вы видимо не читали ТМГ :-)

Да ,"Пацаны".

На данном этапе получится калька с популярного нынче сериала о суперах. Не хочу подобного.

Пока не готов написать второй том интересно. ((

Спасибо, за поддержку!

Вы реально сгораете от постов в интернете? Вы импульсивны))

Потому как полторы книги рефлексий это не "вода" и не "автор не знал о чем писать", без этих переживаний героя не было бы и цикла, не было бы цельности героя, мира и текста.

Если вас только хвалят то вас или читаете только ваша мама или вы гений. Я не гений и не талант, что-то получается что-то нет. Сгорать от стыда за то что кому-то мой текст не понравился, ну... я не настолько рефлексирую :-)

Смысл? Мне не свербит кого-то переубеждать :-)
Вы увидели в моей книге то что увидели, значит мне как автору не хватило таланта донести свою мысль до всех, в том числе и до вас. Вот и все. Все остальные слова, просто препирательство ненужное никому.

То что вы считаете водой таковой не является. Вот и все. Другое дело, что у меня не хватает таланта показать героя иначе, это другой разговор. И этот другой разговор вести под данным текстом смысла нет.

Обобщения подобного рода не красят людей, вот вам было бы приятно, если вас бы "обобщили" похожим образом?
Мне вот нет.
К тому же "рефлексии" и "самокопания" ГГ в данной серии это одна из основ текста, а не "перетерпеть и забыть", в них один из основных смыслов. И если кому-то из читателей подобные герои не заходят, то увы, мне конечно жаль, но менять смысловую составляющую текста ради того чтобы всем понравиться я и не планировал.

А вам автор, т.е я, что-то говорил и что-то просил?

спасибо, исправлено.

в первой книге эта фраза под другим контекстом сказана Майей, но наверное вы правы и будет лучше изменить фразу.

Спасибо! :-)

Вы не странный, я изначально стараюсь писать так, чтобы текст было интересно перечитывать, чтобы зная всю историю, читатель открыв книгу второй раз обращал внимание на те детали которые ранее упустил. В данном цикле это конечно не так заметно как в дилогии "Суррогата", но тоже имеет место быть.

Закрыты все сюжетные линии, не вводите людей в заблуждение. Как дальше развивалась жизнь и судьба персонажей, это уже совсем иная история.

По, ПС, это амулет ПАМЯТИ, а не записывающее устройство, которое "пишет то что видит", а память о том что было у ГГ никто не отнимал и память была с ним и до нахождения планшета.

Большое спасибо!

И так возможно, что не сказано то на воле вашей фантазии, чем и прекрасны книги.

Так сказано же, что ГГ помнит себя как лиса на этой поляне. Его потерянная душа видимо выглядела как лис, как и в случае с Изао.

Спасибо! Большое спасибо :-)

Забудьте эпилог, пусть для вас история завершится на концовке 41й главы.