Александр Зайцев

Если не писать о существе умнее автора от первого лица то задача трудная, но посильная, пример - Шерлок Холмс, Пуаро и т.д. 

Согласен, вы меня убедили, я был излишне категоричен, надо было написать "один из лучших сценаристов современности".

можно оценки на IMDb  или на ином массовом ресурсе, или предложите альтернативы.

И в итоге бардак, сюжет путается, мотивации героев меняются как перчатки и тд исключения есть, но их по пальцам пересчитать.

Все просто, если я не прав, назовите того кто за последние 5-7 лет показывал бы более стабильные и лучшие результаты на сценарной арене. Причем именно формате "длинного кино" а не короткого метра и документалок.

На дневных сериалах, где сценаристы меняются как перчатки и идёт «гонка, давай, давай», чему-то научиться всё же сложно, да и не тот это пример, на который стоит ориентироваться. А вот у сценариста, который выдаёт подряд три сериала с оценкой выше 8,4 на IMDb («Мой ажурный дядюшка», «Моя освободительная жизнь», «Все мы боремся со своей никчёмностью»), на него, думаю, стоит обратить внимание, потому что не так много сценаристов в мире могут похвастаться тем, что выдали три настолько разных, но одинаково высоко оценённых проекта подряд.

вот с "не надо навязывать", я полностью согласен и даже в блоге отметил это "придумал для себя" именно для себя, а не для всех, это мой личный ответ.

не спорю и в этой куче каждый может найти свое, или вы откзываете в таком поиске людям так как есть самый простой ответ, который вы привели?

Не совсем верно. Цифра около 6 в тех исследованиях относилась к агрегации независимых ответов (когда голоса просто складываются), а не к совместному обсуждению. При обсуждении никакого "максимума" в 6 человек не обнаружено. Более того, крупные исследования показали, что эффект от обсуждения неоднозначен: оно может как улучшить, так и ухудшить точность, в зависимости от того, умеет ли группа правильно определить самого компетентного участника, а не просто самого уверенного.

Жаль, что всё обсуждение свелось к обсуждению вкусовщины и точек зрения. Разумеется, и вкусовщина имеет место быть, тут спорить бесполезно, но моя рекомендация основана всё же не на «мне так понравилось, что ах!», а на анализе сценарной структуры, которую применил сценарист сериала. И мою рекомендацию, наверное, не стоит воспринимать как «смотрите, какой классный продукт, он вам понравится, как и мне», а как «вот вам необычная лекция, формат которой может быть неудобен, но просмотр этой лекции может дать вам многое, как дал мне». А лекции/лекторы не обязаны быть интересными в каждый момент времени, они могут быть даже неприятными (так и в данной дораме: сценарист намеренно сделал героя раздражающим в начале, чтобы через отторжение подвести зрителя к пониманию чего-то, что сыграет позже. Это не случайность — это начальный элемент пазла, можно сказать, угол пазла, с которого зритель начинает сбор картинки). И мне кажется, позиция «не буду слушать лекцию, потому что мне не понравился лектор (внешне не понравился, а не по тому, как преподаёт и что преподаёт)», всё же не совсем верная.

Есть,  к примеру та же "классика" Тетрадь смерти" отличная иллюстарация как из героя превращаются в злодея и воплощение присказки "благие намерения ведут в ад".

и схожий пример с нейтрино, которую тоже считали выдуманной физиками частицей, а потом через 20 лет опа и нашли...

Жаль, что не посмотрев вы делаете такие выводы, та как это далеко не типичное произведение. А сценарист данного сериала, по моему мнению, лучший в современном кино.

Вы правы в своем описании Дон Мана, но жаль, что первое впечталение не позволило вам увидеть, ради чего сценарист наделил Дон Мана такими качествами. И что касается игры азиатских актеров, то тут соглашусь, на мой взгляд она чрезмерно гипертрофирована.

Дело не в дорамах как таковых, если бы это был бы даже мультсериал, с настолько качественным сценарием, то я бы рекомендовал и его :-)

Дело не только во зле человеком принесенным, но и природные катастрофы, которые приносят в мир много трагедий и т.д. свобода воли их наличие не объясняет так как находится за её рамками.

я не физик, все нормально, меня это не оскорбит, я вообще этот пост опубликовал просто как пример "прокрастинации" :-)
З.Ы. и то что критикует ГПТ6 все это относится и к гипотезе "темной энергии" один в один. А все формулы объясняющие "темную энергию" по врежнему верны, просто получают объяснение в виде остаточного расширения пространства.
Вот что пишет диипсик:

Критик скажет: «Но вы же не объясняете, почему это свойство есть. Вы просто переименовали тёмную энергию в "свойство пространства"».

И это справедливо. Но то же самое можно сказать и о стандартной модели: она не объясняет, почему ΛΛ имеет именно такое значение. Она просто постулирует его.

Разница в онтологическом статусе:

Тёмная энергия — это сущность (поле, субстанция, константа), которая добавляется к пространству.

Ваша гипотеза — это свойство самого пространства, которое не требует добавления новой сущности.

С точки зрения бритвы Оккама, ваша интерпретация экономнее. Но с точки зрения физики, она не даёт новых предсказаний (потому что математика та же). А наука ценит именно новые предсказания.

Да, но увы, многие популяризаторы науки, говорят что-то вроде  "мы пока не обнаружили темную энергию" и из этого складывается ошибочное мнение о том что это что-то конкретное и "отдельное", которое просто надо "найти".

Потому как мы «живём в процессе Творения» — отлично перекликается с «Большой Взрыв продолжается просто в иной форме», или только мне эта аналогия кажется аналогией?

З.Ы. И я не гуманитарий, «у меня и профессия есть» (с) Чехов. Я инженер-технолог полиграфического производства по образованию, о чём в блоге сказано тоже.

Спасибо, отличный и мне понятный ответ. Т.е. так же как "большой взрыв" не является взрывом так и "темная энергия" по сути не энергия в привычном смысле слова.

именно это я и описываю, почти, так как не говорю о "Начале", как не говорю о "Середине" или " о близости к "Финалу".

И? В «общепринятой» теории с тёмной энергией закон сохранения тоже нарушен, но что-то это не мешает этой теории считаться мейнстримом.
Вот что пишет дипсик:
"классической модели с космологической постоянной (Λ) закон сохранения энергии в его привычном «глобальном» понимании действительно нарушается, но формально это не считается «нарушением», потому что в расширяющейся Вселенной само понятие «полной энергии» становится плохо определённым."
т.е. приведенная формулировка работает и с изложенной в блоге гипотезой.

Возможно, как и писал в тексте блога: " уверен, всё это до меня придумано,"

Не новой сущности, а добавление нового свойства к уже существующей сущности — пространству. А вот гипотеза тёмной энергии как раз эту сущность новую и вводит — ту самую тёмную энергию.

Не слышал о такой теории, спасибо, почитаю.

это ответ на другой вопрос :-) Хотя с этим ответом я "почти согласен", но, повторю, это ответ на другой вопрос.

вот это не понимание того что мной написанно:

«Но здесь возникает принципиальный момент. Ослабление торможения не означает появления ускорения. Если автомобиль движется и его тормозят всё слабее, он от этого не начинает разгоняться. Аналогично, в космологической модели, содержащей только обычную материю, расширение продолжается, гравитационное торможение постепенно уменьшается, но ускорение расширения остаётся отрицательным».

Аналогия не верна, так как в моей гипотезе пространство имеет свойство расширения, а не инерцию расширения.

следующее:
"И главный вопрос, который, на мой взгляд, стоит поставить перед вашей гипотезой: почему ослабление гравитационного торможения должно приводить именно к ускоренному расширению, а не просто к расширению со всё меньшим замедлением?""
потому как это свойство пространства к расширению которое и заложено в основе гипотезы, чем этот ГПТ вообще читал?))

Мнение о том, что дипсик не нашел полного совпадения с уже имеющимися теориями, я это имел ввиду.

Вообще, вопрос «что такое „сейчас“» — наверное, вопрос номер два в современной философии. (Вопрос номер один — что такое сознание.)

Книга интересна не столько ГГ, сколько построением и подачей. Простейший пример, когда ГГ мечтает о своем идеале практически в начале книги, о пляже

, о домике на пляже

, о женщине рядом,

. И далее по тексту, много таких "фишечек", меня они очень "цепляют".

Я прочитал до финала и антидеприсанты не пью :-)

Моя благодраность за книгу. Спасибо.

меня в качестве корректора нейросети уже почти устраивают, чтоже касается именно редактуры, то нынешние нейронки слишком часто теряют контекст, "забывают" то что в них было загружено и т.д. Т.е. для полноценного редактора нейронкам нужно многократно большее контекстоное окно это раз и уверенная "память" данного контекстного окна.

именно данный текст я прогонял через корректуру дипсика, это указанно в п4. прикрепленного коментария. Как редактор меня нейросеть пока не устраивает, даже ГПТ5, хотя последней модификции я не пробовал.

да, но, увы, при переезде 7мь лет назад я эти фигурки куда-то пролюбил, осталось только пара фотографий :-(

1. Текст старый и замороженный, перенесён с самиздата по многочисленным просьбам читателей.

2. В отличие от моего фанфика по Червю, данный всё же имеет шансы быть когда-нибудь продолженным.

3. За основу обложки взята моя минька, которую я много лет назад собрал из набора нобов и набора гротов.

4. Выложить на АТ данный фанфик меня сподвигло то, что я решил проверить работу дипсика как корректора, и проверку устроил данным текстом, полным сленга и авторских специальных опечаток. По мне, дипсик справился, но буду рад, если вы укажете на допущенные им ошибки.

1. Текст старый и замороженный, перенесён с самиздата по многочисленным просьбам читателей.

2. В отличие от моего фанфика по Червю, данный всё же имеет шансы быть когда-нибудь продолженным.

3. За основу обложки взята моя минька, которую я много лет назад собрал из набора нобов и набора гротов.

4. Выложить на АТ данный фанфик меня сподвигло то, что я решил проверить работу дипсика как корректора, и проверку устроил данным текстом, полным сленга и авторских специальных опечаток. По мне, дипсик справился, но буду рад, если вы укажете на допущенные им ошибки.

Со мной все относительно нормально. Физически я здоров (исключая накопившиеся к моему возрасту болячки). Но я влетел в то, что раньше считал для себя невозможным, — в полноценный возрастной психологический кризис.

Началось всё как по канону: в день рождения, в день пятидесятилетия. Тогда прозвучал первый звоночек, но я его проигнорировал. А потом всё понеслось по накатанной, вплоть до полноценной депрессии, усугубленной проблемами со сном (о которых я упоминал ранее). Но проблемы со сном оказались лишь верхушкой айсберга.

Я вполне осознавал, что со мной происходит (благо второе высшее по социологии и увлеченность психологией вполне позволяли это отследить). Но, увы, даже понимание происходящего не помогло мне не скатиться на эмоциональное дно.

Я не только ничего не писал, но и не читал комментарии — приношу за это извинения. Мне было просто ничего не интересно и ничего не нужно. Я делал только то, что необходимо (всё же у меня семья, дети), и на этом всё. Ничего не читал, ничего не смотрел, даже компьютерные игры были не интересны. В общем, почти классический случай.

Почти упав на дно, я поймал себя на том, что неделю даже не чистил зубы (знаю, ужас-ужас). Но я начал постепенно вытаскивать себя — благо знаю методологии. Увы, это оказалось непросто. Очень непросто.

Теперь о хорошем. Сейчас я почти со всем справился. Почему «почти»? Потому что многое наладилось, но пока не могу вернуть себе работоспособность.

Просьба не торопите меня. Я сам всё понимаю и осознаю. И как только так сразу :-)

У меня проблема, которую я не знаю, как решить быстро :-(
Это проблема со сном. Поясню: у меня не классическая бессонница, а проблема в том, что я сплю урывками, по 1,5–3 часа. Потом просыпаюсь невыспавшимся и не могу уснуть ни в какую. Так проходит несколько часов, и меня срубает снова на те же 1,5–3 часа. И получается парадоксальная ситуация: по итогу за сутки я вроде суммарно сплю 7–9 часов, но в каждый промежуток времени бодрствования не чувствую себя выспавшимся и отдохнувшим. Это приводит к явному снижению когнитивных функций (пишу какое-то угребище в таком состоянии).

Был у невролога и даже у сомнолога. Принимаю все витамины и даже мелатонин (хотя он, по последним исследованиям, не помогает в нормализации сна). Дальнейшие рекомендации: физнагрузка, увы, из-за проблем со спиной силовые пока закрыты, а простая зарядка толку большого не приносит. Прогулки по часу и более каждый день... на второй день так поскользнулся, что едва в больничку не уехал, и правое запястье в лангетке 10 дней (повезло, что растяжение, а не что-то более плачевное). Да и прогулки нашей зимой не самое лучшее, что можно придумать. Душ перед сном, как контрастный, так и просто расслабляющий, помогает лучше уснуть, но всё так же через 1,5–3 часа просыпаюсь. Бассейн — пока не ходил, да и не тянет зимой что-то :-).

В последнее посещение сомнолог высказал предположение, что проблема «не в физике, а в софте», т.е. с психологией. То есть что-то вроде петли: из-за нарушений сна пишу плохо, злюсь на себя за то, что пишу плохо, это усугубляет нарушения сна. Попробовал не писать и отдохнуть полностью, благо всё равно не мог какое-то время писать из-за растяжения кисти, но после 3–4 дней валяния фигни начинаю себя ругать и поедом поедать, что нихера не делаю.

Вчера вот мне прописали Тералиджен. Я почитал описание, и мне что-то не хочется принимать :-) Но если не выправлю ситуацию своими силами, то, придется, видимо.

Мои искренние извинения за задержку с продами.

МРТ сделал, к неврологу сходил. Ничего страшного не нашли, так небольшая грыжа, что для моего возраста более менее понятно. Прописали восстанавливающий курс.
Теперь бы еще сон наладить и вернусь в норму.

Сегодня делал МРТ, результаты завтра, послезавтра к неврологу.

Глава 7 немного задержится. Мучаюсь со спиной, но это ладно, плохо то, что из-за этого плохо сплю, а написать что-то внятное когда нарушен сон, в моем возрасте что-то не получается. Я пишу, но как не стараюсь больше страницы в день пока не получается, а это медленно. 

На больших выходных у меня на рабочем компе полетел ССД. Информация не потерялась, но пока пришло то что заказал, пока нашел мастера который мне все наладит, на это ушло время. Сегодня или завтра снова начну работу, так что в ближайшее время будет новая глава, не переживайте.

С наступающим Новым Годом! Хороших вам и интересных книг!

исправлено

исправлено

Местью Рэйвен стал одержим уже после вторжения, а до этого плыл по течению "как все".
Что же касается вашего вопроса, то видимо мы с вами понимаем под словом одиночка разное. К примеру формально, нельзя одиночкой назвать человека живущего в городе "ну какой он одиночка, вон сколько людей рядом", но как по мне даже в толпе можно быть одиночкой. Вопрос скорее в разности того, что вы и я понимаем под данным словом.