0
8 794

Заходил

Написал комментарий к произведению Змеиный шёпот

Наткнулся на "Гарри-кровавый-Поттер" в тексте, и сразу возник вопрос - это перевод, или просто авторский стиль?
UPD: вопрос снимается - кроме спорных речевых оборотов и проблем с гендерными местоимениями, я нашёл и диалоги в кавычках.

Написал комментарий к произведению Нильгири: Я - Великий Лабиринт

А хочу! Хотя, это скорее не спор, а обсуждение, ибо мне попросту интересно, а не свою точку зрения отстоять хочется х)

Погнали-с.

Трикстер, сам по себе - тоже архетип сказочного персонажа. А технологичность "примочки" Карлсона, к слову, вызывает сомнения как минимум у меня - что же там за агрегат такой от Арасаки или Ацтектехнолоджи, что оно на сахарном сиропе тагую тягу развивает? Уж не "полумагическое" ли оно, это странное двигло, вращающее пропеллер за спиной упитанного мцжчины в самом расцвете лет?

Карлсончик творит дичь на доступном его пониманию уровне. Жуликов пугать? Пожалуйста! Барагозить-дебоширить? Да извольте! Шляться по крышам? Легко! Ещё и малолетнего пацана с собой на это всё припрягать, дабы был зритель и соучастник в одном лице. Самый умный, самый лучший, самый сильный - пускай лишь и по собственному мнению, Карлсон практически сасодостаточен. Единственное, чего ему не хватает - это публики, что могла бы запечатлеть его величие.

Джокер также разнится от комикса к комиксу, от фильма к фильму, мультфильма к мультфильму. Далеко не всегда он совершает "злые злодейства" просто ради развлечения, у него почти всегда есть как минимум одна вторичная цель. Но главное - от всех своих "проделок" он, несомненно, получает удовольствие, а всевозможные моральные рамки и прочие условные социальные договорённости его не интересуют. Он не террорист - "запугать, чтобы добиься выполнения условий" для него не главная цель. То, что люди боятся он в принципе воспринимает как удобный инструмент с предсказуемыми последствиями. А садизм... ну, кто из нас без недостатков, по мнению окружающих?)

Про Уэйда много сказать не могу, у самого в физическом варианте только два выпуска "Дедпул убивает Марвел". Да, он на голову отбитый, да, с идиотским юмором, да, ему плевать на рамки и стены - в том числе, четвёртую. Так что как "неоднозначного шутника-бунтаря" его, пожалуй, описАть можно, как по мне.

Написал комментарий к произведению Нильгири: Я - Великий Лабиринт

Хотел почитать хотя бы начало, прежде чем комментить, но тут наткнулся на ваши слова, и не смог удержать свои пять копеек)

Первое - это вопрос к аннотации: автор, у вас склад восклицательных знаков прорвало, или вы на базарной площади других авторов перекричать пытаетесь?) Размытость и неопределённость, пожалуй, опущу, ибо, может, стиль у вас такой.

Ну и второе, из-за чего я, собственно, всколыхнулся - а Джокер? А Дедпул, которого упорно пихают в антигерои по невразумительным причинам? А, прастихоспади, Карлсон?) Вот же прекрасные примеры: веселье ради веселье, развлечения ради развлечения - и, в первую очередь, самого трикстера, остальные пусть реагируют как хотят. Плевать на рамки, плевать на нормы, "творю что, и что вы мне сделаете, я в другой системе ценностей".

Написал комментарий к произведению Губитель Нежити

Вполне неплохо. Не совсем то что я люблю, но несмотря на это, интересно читать. Опечатки, конечно, сбивают с толку периодически, но в остальном написано хорошо. Так что достойное произведение, где тут присесть в ряды ожидающих проду?)

Написал комментарий к произведению Хоук и тайная комната

Был. И ему там, в целом, "не понравилось!"(с) Джокер.

Он считает, что чистокровность семейства накладывает некоторые обязательства вне зависимости от того, что они об этом думают. Для него нет разницы в статусе тех же Малфоев и Уизли, а все отличия между семействами для него - следствие их собственных решентй и действий. Раз Уизли решили, что проживать в сумасбродном нагромождении ярусов вместо того чтобы пару-тройку десятков лет пахать на приобретение аккуратного уютного домика лучше - пускай, это их жизнь и им жить с последствиями такого решения.

Не объяснять детям, чем грозит то-то и то-то - их жизнь, их решения, им сталкиваться с последствиями.

То что они не смогли, не стали, или не догадались привить девочке немножко осторожности и мозгов, заменив это опекой и сюсюканьем - не его проблема. До тех пор, пока результаты не касаются его лично.

А его близкие - это-таки, как раз его лично. И кошмар в Хогге, устроенный мелкой рыжухой по недомыслию и наивности - не его дело, но его проблемы. Проблемы надо решать.

Он её пожалел. Та же Церковь - устранила бы девочку к Мордреду, и хорошо, если бы только её, а не всё семейство. Он же - обезопасил всех от её возможных дальнейших действий, причём не необратимо.

Как и сказано - он _может_ потратить время на разработу и проведение обратного ритуала, но не видит в этом смысла.

А про сравнение с Морти вообще не особо понял, если честно, можно подробней параллель провести?

Написал комментарий к произведению Шницелиада

Большой пустой зал, панорамное окно с видом на умирающую звезду, кресло на колёсиках, развёрнутое к окну. В кресле сидит Призрак - в левой руке сигара, в правой - хайбол. Правая рука приподнимается, слышится хлюпающий звук... после чего сделанный глоток с шумом разбрызгивается, стакан падает, слышен голос Шницеля:

 - Птьфу, млять, это что, чай!? 

Сигара вываливается из пальцев на штаны, штаны оперативно тушатся хлопками ладоней по причинному месту. Миранда молча разворачивается с папкой в руках и выходит.


За час до этого: Шницель, улюлюкая, катается по залу на кресле.

Написал комментарий к произведению Одиссей Фокс

Восхитительнейшая олдскульная гариссоновщина, вот чесслово, великолепно.

С нетерпением жду следующие тома. Спасибо, Автор.

Написал комментарий к произведению Нулевой мир 1. Мера ноль

Захватило. Я думал, уж пресытился всяческими этими россказнями про "ступени" и прочее, но... Как минимум, мир интересный. И обитатели у него живые, а не болванчики для оттенения ГГ.

Щас будем заценять, что там дальше.

Написал комментарий к произведению Вот еще!

Приятный и интересный фанф, с парочкой спорных моментов, разумеется, но впечатление строго положительное.

Написал комментарий к произведению Час Кота

Внезапно, восхитительно прелестно. Настолько, что я даже не могу назвать главным плюсом лишь то, что фанф живой и свежий, в отличие от [данные удалены].

Наверх Вниз