Ярослав Георгиевич

Пока весь сюжет этого тома менее суток .

И это здец. Или высшее мастерство?))) 

Короче, "мы научим вас долго не кончать" 

Мамонтенка давай!!! 

герой для меня ощущается очень наглым мудилой, которому иногда искренне желаешь получить по щам...

А вот читать хочется! Потому что сам мир интересный.

ты прямо идеально описал мои собственные ощущения. сам бы так не смог! :)

Да как тут не откликнуться. Очень своевременный пост! 

Поздравляю! 

Здорово.

Ребята молодцы! 

+100

Спасибо. 

Это факт. 

Ура!!! 

С днём! :) 

метнул быстрый взляд туда. и честно говоря херобора какая-то. многобукф и совершенно дикий список литературы, одного взгляда на который достаточно, чтобы понять: если там и закралось зерно, то сильно случайно.

а нейросеть инструмент. как компутер, ворд, скривинер, орфограммка, карточки персонажей и хрен знает сколько всего ещё.

Только этот процесс идёт с самого появления жизни)) и несмотря на это мы смогли развиться из одноклеточных.

Всей разницы - сейчас прокачана медицина и выхаживают многих тех, кто раньше бы 100% не выжил.

Вот тоже кажется, лучше сначала оригиналы смотреть. 

О как. Спасибо, будем знать. 

Погибшим - вечная память!

Ну здрасьте... Секретная секретность, блин 

Ну я просто к тому, что мозг всегда работает. Может интенсивность чуть разная и практические результаты отличаются, но просто взять и выключить его нельзя. Я вот шёл по только что вспаханному полю после дождя, смотрел на лужи и ручьи и мне пришла в голову идея на тему диссера. Сидел на скучнейшем инструктаже по электробезопасности - и придумал сюжет книги. Читал простенькую "развлекалочку" для отъезда мозгов - и придумал, как правильно переделать один из старых проектов.

Глен Кук, говорят, писал книги, когда работал на заводе Женерал Моторс. Делал что-то скучное руками, продумывал сюжеты, потом писал.

И как заставить этот горшочек не варить?) Тут, боюсь, никакие 90е не помеха.

А какая сеть?)

А что в этом блоге понимается под "думать"? Сидеть с видом на фудзи и размышлять о том, как красиво облетает цветок сакуры? Или о тшетности бытия? Или рассчитывать подъемную силу и скорость какого-то пепелаца сроком до нового года, а то заказчик не даст денег? Или идя утром на работу размышлять о том, похож человеческий город на муравейник, или нет, и если нет - то в чём отличия? Или просчитать семейный бюджет? Или всё не то?))

А тут - со стартом :) 

С завершением! :) 

Ну так о чём и речь. Болевые точки известны, где тонко, там и рвётся... 

Теперь можно ещё написать про Иран с Израилем :) 

О как. Спасибо, не знал!

Уррра!!!

О. Кстати.

А они разговаривают?..

Вот-вот! Что мне и нравится :)

а, ну это всё меняет :)

класс.

только на ноуте опасно же их держать. нагадють ещё :( потом между клавиш это дело выковыривай...

Так у тебя там не будущее формально.

Или я чего-то не знаю?)

да верю, верю. но это ж против пуль всё же, не против напалма. оно ж не герметичное всё...

Пальцы, шея, лицо

Мамин дом - чья-то дача))) 

Ах вот, какими судьбами на дачу занесло))) 

Да! :) 

Факт 

Опасно.

Угу. Только сложность модели будет эквивалентна сложности той системы, которую мы пытаемся моделировать. Или даже сложнее :) и придём к тому, что это не выполнимая на данный момент задача

Ну и как бы вы это сделали?) 

Потому я и написал "говорят", что хрен его знает))) 

Что именно? Речь про то, что в П. С.? Если да, то истинно так. Увы :(

Да всё всегда упирается в реализацию :(

В теории любая теория хороша