Ярослав Георгиевич

С 36го не пробовал (хотя видел, дорога там какая-то есть) 

Ааа, знаем, знаем. У вас там озеро шикарное 

А если кроме шуток - под новолисином это где? Я в самом, в сторону Стекольного

Это и правда смешная шутка)))) 

Ну не настолько же!

Ну точно, соседи.

Во дела :)

Угу :(

А где дача? Мы, по ходу, почти соседи :)

чтоб я помнил, сколько часов( помню - долго. очень. но я с товарищем ехал, нам было весело. если б не, извёлся бы точно

Круто, если так.

А у нас в эти ласточки фиг сядешь) вечно битком народу

А, если так, то звучит подъёмно. А то как вспомню, как едва не полдня до Кубинки ехать пришлось...

"Я в телевизоре!!!"

Паровозный грусть сплошная, плюсую :( стоят, ржавеют, и насколько знаю туда уже не пускают. И, спрашивается, чего стоят тогда?..

там можно на индивидуальную экскурсию догоовриться, можно в группе - второе дешевле, первое прикольнее.

В это ваше Монино хрен пойми как добираться...

Последняя глава, боевка - моё почтение. Вот так сразу бы :) 

Завершение тома огонь, красиво. И некоторая завершенность, и интрига на следующие.

Шизоверсияот меня: у гг был брат, которого он не помнит. Потому что он был гибрид с тварью и все, с кем он пересекался, про него забывали))) 

Ну так, типа, дяденька в лепешку.

Надо брать! :) 

Ну, если я например с женой с детями пошёл на такой бне кататься, а тут мимо придурок пролетел - их же потом успокаивать, от психической травмы лечить. Не, ну его нафиг 

Ммм, я думал бесполезная вещь, но однако вид приятный. 

Посмотрел на советское и взгрустнул о том, чего уже не будет :( вот где впечатления должны были остаться!!! 

Ой, не, это было ещё до. Про переход "читатель-автор" я вообще молчу, это как из гусеницы в бабочку - на первый взгляд так и вообще разные биологические виды) 

Ну что я наблюдал на своём примере, и примерах коллег - сначала жрешь всё подряд, потом начинаешь перебирать. Не сразу, это на десятилетия

Ой хз, хз... 

О, а вот за наводки спасибо. Глянем! 

Да там список можно сильно расширить. Поляки лишь "одни из" 

Там скорее всего на потоке от 5ти (если несколько аккаунтов - от 10ти,15ти и так далее, нужное подчеркнуть) книг в параллели с подами каждый день. Редактировать это всё просто епнешься

Ну один раз можно и выстрелить. А вообще авторы хорошо пишут, мне стиль понравился. Правда много не читал, тут да, но не верю что там серьёзные косяки 

Ой, я нихрена не специалист по историческим вопросам, увы :( копаю очень узко и буквально несколько тем, и то не как историк - в архивах не сижу, скорее перерабатываю то, что настоящие историки уже переработали

Ага, стиль у них у всех идентичный

Всё, что вы напишете, будет лучше 90% текстов. Рубите!!! Я поддержу :) 

Мы тоже нейросеть)))) 

Красиво. 

Спасибо за поддержку, :) 

Не заметил))) 

(в своё оправдание - косяков там такой вагон, что немудрено один из всех прогялдеть) 

А зря. Там ниже под восклицательными знаками самая мякотка

Это как?

Ненене. Именно словосочетание "он считал". Сетки такое используют очень часто 

похоже на очень быстрый лихорадочный текст, когда мысля распирает и не успеваешь записывать

Похоже на совсем не редактированный нейротекст))) такой же по стилю один в один с теми, что были в предыдущих 4х обзора))) я молчу про полный ноль в отношении исторических реалий, это уже слишком высокие требования нынче, неввполнимые 

Почитал, хотя много и было сложно. И у меня есть что сказать. 

Если её мешать всё в кучу, получается более чёткая картина. "Капитализм" начала 90х,когда всё пилили и продавали задешево, не равно капитализму, например, в США, где корпорации которые сами как государства и больше гос управления, чем на первый взгляд кажется. Также и СССР был оч разный. И главная проблема, имхо, это надёжность. Когда у руля дурак или просто принимается неверное решение - при госуправлении это ведёт к огромному урону (кукуруза, воробьи в Китае, вырубка виноградников при горбачеве, уговоры про 22е), когда у нас отдельные конторы, просто одна схлопывается и другие её сжирают, для страны в целом ничего не меняется. Поэтому госуправлении хорошо при толковом человеке сверху и вредно при некомпетентном. А отбор - проблема, и удача там раз в сто лет

Дааа)))) 

нет, в данном случае аналогия неверна. с книгами таки появляется некоторая "начитанность", и если человек действительно читает долго, становится всё более переборчивым. а в начале может что угодно хавать (по себе знаю)

школьные сочинения не продаются за деньги)

Ну, я сам иногда что-то забываю. Так что в этом плане не сильно придираюсь обычно.

Привёл потом просто, что нейросетка "из коробки" хреново с числами и жёсткой логикой работает)

ДАЛАДНО???

О, кстати, чо там на фоне даже не приглядывался)))

И правда, огнище огненное

Так. 

Тут разобрались. 

А к о виноват-то? 

И главное, что делать?))