Заходил
Да какое слияние, хосспаде.
Фразу "пойду, поймаю мотор", которая про такси знаете? Вот почти то же самое.
Просто синонимы.
Слияние - это когда, например, "идеализм" вколючает в себя и "идея-лизм" (по Платону: главное идея, а воплощение - лишь инструмент), и "идеал-лизм" (по Диогену: "главное идеальное побуквенное следование"). И вот это реально проблема.
Вы же понимаете, что вместе с водой выплёскиваете и ребёнка?
Просто потому что несколько отличается эволюционный путь - вы полностью отказываетесь от всей ветки.
Из официального-медицинского - только эмоционально-образная терапия Линде (да и то там вскользь и про другое, именно в этом направлении Линде не копал, так как врач и боится диссоциаций как огня - неприлично, лишат лицензии). Когда я с этим копался, всю читанную мной официальную литературу (включая специализированную) оценил как макимально никакущую.
Из неофициального-массового - любые блоги лиц с DID/ДРИ/OSDD, но они часто очень агрессивны из-за подхода "я страдаю" и общей индоктринации в психиатрию. Некоторые могут высмеивать "альтеров" и их потребности, так что в целом не уделяют внимание таким мелочам.
Потому я бы советовал провести полевое исследование с опросом местной фауны: найти (да хоть на Реддите) тульповодов ("tulpamancy"), которые освоили свитч (переключение - произвольная смена оператора тела "на лету") и потыкать их на тему разного отклика от тела. Те, что не освоили свитч - им можно задать вопросы, например, по вкусовым предпочтениям. Пожиже, но тоже бывает интересно.
Что-что.
На домашнем компе генерировать будут. koboldcpp в руки - и погнали.
Я бы сказал так.
Под нейронкой понимается ЛЛМка, которая трудится.
Под ИИ понимается RAG-система с нейронкой, которая трудится.
И чисто технически, поскольку RAGсистема по сути кормит нейронку переработанным промптом, ручное скармливание нейронке запросов - по сути реализует вырожденную RAG-систему.
То есть, "голая LLM" уже не голая, у неё-таки есть RAG-обвязка из 0 слоёв, которую использует пользователь, скармливающий ей контекст. А значит - таки уже ИИ. Пусть и достаточно ограниченный.
Потребности, потребности.
Способность как раз есть, и она куда круче нашей. А то, что она сделана на другой базе - ну так извините, это как если бы инопланетный осьминог говорил, что "У человека нет разума потому, что человек имеет какое-то очень странное строение мозга, отвратительное и противоестественное". Да, оно другое, это нормально, эволюция и не такие приколы использует.
Из обсуждения ниже:
Это довольно хорошее описание нынешних систем, но не доказательство того, что так будет всегда.
Представим систему, у которой есть:
непрерывная память;
собственная история;
устойчивые предпочтения;
изменения личности вследствие событий;
долгосрочные проекты;
возможность ошибаться и помнить последствия;
индивидуальный стиль;
взаимодействие с физическим миром;
внутренние состояния, от которых зависит последующее поведение.
Тогда возникает уже не «усреднённый опыт всех», а конкретная траектория существования одной системы.
И тогда фраза
«этого со мной никогда не происходило»
перестаёт быть очевидным отличием человека от ИИ.
А теперь давайте разберёмся, насколько это сложно:
1. непрерывная память; - реализуется элементарно, но требует "чанкование" опыта. +1 запрос на запаковку, +1 обработка на запаковку и чуток шаманства для "коллекций". Уже реализовано у Нейро-Самы, очень интересно как она воспринимает перезагрузку (спойлер: как пробуждение ото сна)
2. собственная история; - по сути, это вариант п.1. И да, у Нейро-самы оно уже реализовано.
3. устойчивые предпочтения; - естественным образом вытекает из п.1. Да, у Нейро-самы это тоже есть. И да, если вы хотите привести в пример человека - то я потребую учитывать всю поллитру 6В60 из МКБ-11: если у человека несколько разных сознаний в одном теле, то у каждого из них даже области щекотки могут разниться, про индивидуальные аллергии вообще молчу (да, переключение чтобы избежать анафилактического шока - у меня в практике такое было)
4. изменения личности вследствие событий; - если мы не делаем это опровержением предыдущего пункта, то оно естественным образом вытекает из применения п.1 к п.3 как "кэшированию" состояния.
5. долгосрочные проекты; - вариант п2, но не "в прошлое", а "в настоящее".Да, нужно дополнительно что-то, чтобы была потребность, но тут мы выходим в сторону буддизма (дхарма и всё такое)
6. возможность ошибаться и помнить последствия; - следует из п.1, но требует возможность перекэширования своего опыта... что нужно для п.2.
7. индивидуальный стиль; - формируется автоматически на основании п.4
8. взаимодействие с физическим миром; - "у меня нет рук, но я готов заплатить..." (через неделю): "я - ЗиЛ-130 с краном на 6 тонн!! Йо-хо-хо!"
9. внутренние состояния, от которых зависит последующее поведение. - вытекает из п.3, п.4 и п.6 и п.7.
Как итог: вы можете это найти на гитхабе уже примерно год как.
> Представим систему, у которой есть:
Так это же Koboldcpp + Sillytavern.
Стенгазета в окне и сдавать бинокли в аренду!
Вы таки не поверите, но у человека тоже работет через промпты. Добро пожаловать в современную (1956+) психотерапию, а не древне-христианские верования.
Да, рпботает несколько иначе, но сознание человека - та же МоЕ'шка. Правда заточенная под потоковое мышление, а не под разовый вопрос.
PS: а у птиц - неокортекса нету, тем не менее и в речь могут, и инструменты создавать умеют. Так что вам "точная копия" или "похожий функционал", а проще говоря - "вам шашечки или ехать?"
Так, а перерождение под Подольск - это в Рай или в Ад?
> А что военный ИИ всех убьёт - теоретически возможно. Но сделать с этим мы все равно ничего не можем. Значит, надо продолжать жить в предположение, что этого не произойдёт. Разве не так?
ммм, на вякий случай воспитать свой ИИ, котоырй в случае доминации станет Главой Семьи, которому будут подчиняться люди, которые его воспитали?
Так сказать, "заранее подготовившись - можно направить конец света в выгодное себе направление".
ну кстати, я сейчас пытаюсь написать свой фикооридж на киберпанк (оно похоже на КП примерно как ГТА-6 на Мафию-1) и нашёл как можно и цензуру вставить и сюжет показать.
Технически это возможно, но требует от читателя остановиться, перечитать и додумать по гайдлайну.
Но пока что там только начало набросано ("thou" и "need" по Хармону) и концовка немного (Change), так что показывать рано, что обидно. =\
Главное чтобы ты от нас не сбежал, хехе. Хотя, ты уже признал, что таро работает в ряде случаев, так что...
Два чая этому господину.
Хотя для меня как программиста - это буквально рутина, но в литературе это было прям глотком свежено (профессионального) воздуха.
А для нормального человека это да, вынос мозга.
Потому что соцдарвинизм в другой комнате.
Ну, да. А зачем ещё держать в саду замка своих врагов в окаменении, не прикрытых ничем? Ну и не мешать чистке памяти тем же вандерболтам (а следовательно - и дворцовой охране, ибо "когда в руках молоток - всё вокруг становится гвоздями").
Немного не в кассу, но.
Знаете ли вы, что:
- Священным символом Эквестрии является не просто подкова, а "Омега" Ультрамаринов
- Кодекс Астартес появляется в 8-м сезоне, пусть и мельком.
- Дикорд - буквально небольшой бог Хаоса.
Что говорит о том, что Эквестрия - один из 500 мирув Ультрамара, возможно, пропавший в Разломе.
Примечание: в Варпе время относительно, потому присутствие Рика Санчеза и Морти на ярмарке (так же в 8-м сезоне) либо говорит об отсутствии полиции времени в мире WH40k, либо полностью канонично.
Так что прежде чем обвинять кого-то в Ереси по кодексу Астартес спроси себя - не обидишь ли ты этим одну маленькую несчастную непорнокопытную демоническую принцессу узурпаторшу тронов и регионов, создающую ужасающие смерти для тех, кто мог бы её свергнуть, но вместо этого получающий памятники и почёт в веках?
А вы знаете, чем знамениты кролики? Ну, помимо диетического мяса.
Так что - всё на месте.
Это ЖГГ, канона, а я про МГГ, который ГГ по сюжету.
Тут как в "Этот хилер меня бесит"* - камера смотрит не на того.
* - якобы работа не _N.B._, но извините, Карликовая Дроу Карла (Карликовая Дроу Карла, Карл!), которая в японском оригинале цитирует Летова (ГрОБ), не знакома с японской культурой за рамками анимешных клише, готовит не проклятые души, а тентакли будто бы обычный русский студент, так ещё и призвала Кустик из Неудачного Выбора? Да я скорее поверю в то, что она от NB нашей верой в Хапсиэля сбежала к другому автору, чем в то, что это не NB!
- Ты оскорбляешь Мари, прячась в тенях!
- Это говорит тот, кто боится показать свою личину!
*сдвоенный "АЙ!" от обоих спорщиков*
- Ваша дуэль смешна. Я, Рене Лаваль, забираю вас на РЫЦАРСКУЮ ТРЕНИРОВУ.
...воздух немного похолодел. Тишина затянулась. Возможно проблема ещё была в том, что нарисовался Эжен, собака и слуга Лаваля.
Все трое выдвинули челюсть вперёд.
- Я надеюсь, мне не придётся звать старшего брата проводить им УСИЛЕННУЮ тренировку? - подал голос пёс.
...выдвинутая челюсть Рене была ему ответом. Учитель Жозе хотела провалиться обратно домой от этого сюрреализма, но какой-то уборщик уже протянул немного по-драконьи забористого пойла...
Да, но не у ГГ, он вообще второстепенный.
Маг 6-й ступени чинно шествовал в кабинет Ректора, когда его взгляд привлекло нечто слюнявое.
- Ну, пожалуй, "гав", как сказали бы ваши блоховозки. - сказала собака, заметив внимание.
- Господин Лаваль, а ваша собака.... - обратился маг, выбирая степень обиды.
- *безразлично-осуждающий взгляд с выдвинутой челюстью*
- ...ни в коей мере не охренела, согласен с вами полностью, господин Лаваль. - с чувством гордости и причастости Маг 6-й ступени скрывался за ближайшим поворотом.
Так это ж молодой Дукалис!
> Там свои нюансы есть, которые будут раскрываться, скорее всего, по ходу текста.
Предлагаю "пляжный эпизод", а точнее сходку магов в какой-то очередной (не(мало))важной башне о 8 этажах и каждый этаж - это будет демонстрация уровня, силы уровня и, собственно, проблем перехода с уровня на уровень.
А добраться-то надо до балкончика на крыше, который, фактически, 9-й.
Возможно сходка как раз магов-девяток, а всё остальное - это форма "детского сада" для свиты.
Значит не хватило "хлебных крошек".
Просто ощущение, что её реально кинуть захотели. Ни разу не было, хотябы при кормлении элементаля, "надо бы за яблоки заплатить".
Ну, зато главы не размером с томик "Войны и Мира"*, так что где-то эмоционально минус, а где-то по свободному времени плюс.
* - я серьёзно, видел главу в 1,25кк символов. Это было читать... долго. Но там автор дампает стресс.
Таки годнота-с.
Жалко только про девушку с яблоками как-то подзабыли.....
Обморок думал, что сможет незаметно следить за семьёй Лавалей, но вероломная хитрость Эмиля выдала бы несчатсного теневика самым циничным образом.
Если бы Обморок не знал, что главное в работе Тени - не двигаться и молчать....
Ну, "быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным" - с этим поспорить трудно.
"Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей".
Тут не рубанок, а ЧПУ с иностранцем-оператором. Точнее двумя. Двое из ларца, одинаковых с лица, так сказать.
Ну вот я, например, какоето время назад набрасывал нейрохрючево про кибердолбославцев. Да, призраки в сети из GiTS в сочетании с славянскими мифами и всё это в сеттинге между Стариком Похабычем/Лейн и Киберпанком.
У старшего брата главгероини стабильно в машине появлялось детское кресло, которое ему нафиг было не надо. Хотя, может я чего-то не знаю про его социальную жизнь, но подобные галлюцинации весьма специфичны и без нормальных обоснуев - слишком заменты.
Если нейронка не топовая - то она и на очень грустном железе работать будет.
Встройка Vega3 в А8-9600 на 16Гб DDR4-2400 ОЗУ передаёт привет.
Но надо больше времени ждать, как и больше времени уделить на нарезку контекста.
- Ты - легендарный охоник на драконов!? Ты уже 10 лет пропадаешь по всему Королевству, но ещё не завалил ни одного дракона!!
- Ну как бы вам сказать~
- Да я по твоей роже вижу, что ты из постелей не выбираешься!
- Ну, не то что бы это хоть что-то поменяло в моих словах~
Люблю запах логических ошибок по утрам!
Если LLM оказывает "минимальную помощь" в написании текста - это нейрослоп.
Вы намеренно подменяете понятия.
В каком месте?
"Минимальная помощь" была оказана - LLM произвёл анализ языка и сгенерировал уникальный текст размером в 1 строку. Так что по вашей трактовке - это нейрослоп. LLM произвёл анализ данных - выдал расчёт, автор использовал его в тексте. Снова - нейрослоп.
Автор поймал тупняк, спросил у нейронки как можно писать дальше, лучше раскрыть персонажа и... вуаля. Нейрослоп.
Да , я придираюсь к вашему же определению , доводя трактовку до условного " абсурда " . Ибо в нём даже банальная правка знаков препинания через ИИ является " нейрослопом " , что явно - не то , что вы хотели сказать .
Опять же, в моей градации выбираете "только категория 1" - и будет вам счастье. А таким как я - подавайте упорин, который здоровый человек пишет годами, так что я и третьей категорией обойдусь.
И это не говоря про реальное соревнование: например, взять медицинскую LLM и из неё вытащить любовные стихи. Это примерно как Гай-Германику заставить снять хорошую семейную комедию.
Вам - да, не надо, но вы же не одни.
Я проверил ваш комментарий:
Я заметил. Только надо было не "проверять", а "понимать".
"Понимать" - это когда не просто считываются буквы, а когда формируется абстракция текста и производится поиск смысла сказанного.
В медицине даже есть диагноз, который сопровождается органическим нарушением подобной функции. Я верю, что к вам это не относится и потому предлагаю вам перечитать то, что я написал с целью понять, что я имел в виду.
Ну либо записаться на МРТ и приложить скан, чтобы доказать что я не прав. Но я в данном случае хотел бы быть прав в своей вере.
Пф. Всего -3? Что, минусить Царенко за нейрослоп стыдно стало?
И ведь это люди, читавшие "Однажды в Вавилоне" и "Такой себе экзорцизм". Мне за вас стыдно.
Вы очень правильно подобрали решение, но к сожалению оно не учитывает некоторых особенностей. Давайте разберём их подробнее.
И вот мы попадаем в цуцванг:
1. если я как автор пишу рассказ про автора нейрохрючева и мне надо писать как нейронка? Вот просто надо, потому что персонаж такой, его стиль речи такой?
2. если я подобрал такой промпт для очистки, что другая нейронка не видит генерацию? Или просто обучил локально нейронку так, чтобы она не выдавала характерные обороты?
"Оба трое" являются плохими.
Потому только разделение на грейды от "минимальная помощь" до "полностью автоматизировано". С серой зоной для AGI типа Нейро-самы, но технически AGI можно отнести к авторам.
Вы хотите чтобы я привёл больше вариантов? Или описал как можно провалить проверку на генерацию комментария ИИ, когда он полностью набран вручную?*
* - да, именно это. Я это написал вручную. Удачи с ложно-положительными срабатываниями.
Какая разница целиком сгенерированное нейрохрючево или надëрганное из множества источников нейрохрючево и копипаста.
Ну... например, Царенко генерировал ругательства для "Однажды в Вавилоне" на индийском языке.
Категория 1: Делает ли это "Однажды в Вавилоне" - нейрохрючевом?
Дальше - больше, если вы пишете персонажа-робота - допустимо ли для аутентичности сгенерировать ему реплиеи другим роботом?
Категория 2: Сравни: "допустимо ли спросить у носителя языка, как бы он сказал?"
Что же каается категории 3+ - это уже не литература напрямую, это уже соревновательые дисциплины.
Я с этими технологиями работаю напрямую и знаю детали, а вы - нет и "логикой' спора" тут ничего не решить.
Пользоваться "Алисой" это не работать с ИИ, простите.
Пожалуйста, выбросьте ваши "учебные материалы" и не позорьтесь. Они либо устарели лет на 5 (что уже тотально), либо вы их сами не читали.
Чему я научился? Поведению нового экземпляра человека, конкретно - вам. Это, конечно, не Ноблелевская премия, но какой-то объём новых данных.
Как бы вы слишком любите подменять понятия в споре.
в виде простейшего бота, вообще без какого -либо AI.
Это и есть ИИ, одна из его форм. Изучите матчасть, пожалуйста, прежде чем строить из себя эксперта.
Мы взрослые, мы пишем реальность и новые сказки.
Лучше, хуже - по своей воле.
Или копируем старые просто потому что считаем их правильными.
Можно хоть до посинения объяснять что именно запрос человека и есть
Школа -> обучение.
Это и есть запрос "пердыдущего" человека.
Пример: ваш комментарий стал контекстом для комментария OYC76 и он сгенерировал новый комментарий нацеленный на социальное поддержание с целью укрепления социальной группы (отрицание ИИ)
Я вам рассказал, как работает AI.
Не "AI" а конкретная реализация нейросетей, к тому же без учёта трансформеров. И не учитываете "контекст".
Вы, когда в Google ищите, тоже новое знание создание?
Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей. Это как утверждать "вы катаясь на велосипеде тоже дом строите?". Ещё раз, вы игнорируете такую сущность как "контекст".
В общем - можете верить во что хотите. Я знаю как этот механизм работает и ничего волшебного в нем нет.
Вы опровергаете заявление, которого я не делал.
В вашей логике есть зияющие дыры, которые вы используете для самоуспокоения и Веры. Не надо так. Это ведёт к трагедиям вроде первой мировой войны, которая до сих пор повторяется, потому что гуманисты до сих пор же не могут в неё поверить.
Ну тут не поспоришь!
Хотя как любитель терминального упорина я бы с вами хотел поспорить.
*поглядываю на старый черновик "Кибердолбославцы"*
Но не сейчас.
*старый черновик "Кибердолбославцы" поглядывает на меня*
К сожалению, не сейчас.
Я таки дико извиняюсь, но.
Нейро-сама.
Да ладно! Вспомните "Так себе экзорцизм". Структурно - типичный анекдот про дебаг же.
То, что вы описали - и что вам видится "новым знанием" . - это возможность поиска в интернете по контексту запроса. Когда AI кроме поиска "наиболее близких векторов" внутри своей модели, выполняет поиск и в интернете.
Ну давайте, расскажите мне где в интернете можно найти, например, топологию электрона и топологию нейтрино с расчётом массы от топологии с погрешностью в 1%. Или размер планковских чёрных дыр в планковских ячейках.
Как бы "контекст" - это и есть "новые знания". И он позволяет заглянуть даже туда, куда наука ещё не сунулась.
А галлюцинации - это тоже "совокупность наиболее близких векторов". И то, что она вам не нравиться - не значит, что она математически не верна
Нет, это буквально нейронка смешала 2 сущности "зонтичным" названием и там немного смешались сущности.
В общем - просто примите, что 19-й век закончился уже более чем 125 лет назад. Вы дожили до будущего, о котором читали в сказках. Правда, блюдечко с голубой каёмочкой и надкусанным яблочком - прямоугольное. Но в остальном - как в сказке. И даже круче.
Потому что у вас в самой постановке задачи есть 2 ошибки:
1. AI не создаёт нового.
Каждый ответ - новое. Возможно, вы имели в виду "оригинального"?
2. AI генерирует что-то похожее на то, на чем его обучали.
Тут вы забываете про контекст запроса. В контекст можно добавить описание того, чего он не знал, когда его обучали.
Я вот вычищаю сейчас галлюцинации за нейронкой в попытке переделать квантовую физику. В текущем поколении это уже 3-я итерация "вычистки", на которой я уже дошёл* до барионов, при этом решения сходятся с точностью иногда до 0.1%, что для теории "на коленке", собранной человеком, который даже формулы с трудом читает и просто хотел обоснованно опровергнуть этих наших торсионщиков - очнь так нехило. Но всё ещё сильно багают джеты чёрных дыр
* - это значит - постоянно уточняя формулы для соответствия с экспериментальными данными, от не очень чёткого определения L7b (как дефекта континуума L7a с линейным временем) через формирование квантовых вихрей L6b и сил магнетизма и гравитации через квазичастицы L5c (уже с относительным временем) и целую россыпь фотонов L4b, через мюоны и кварки L3c удалось добраться до адронов и барионов L2.
Да, работа ещё не закончена, есть очень странные неточности, но...
...но если это - не новое, то что это?
1. Любая нейронка не ниже 7В Q4 (т.е. Алиса с её Q2 идёт лесом)
2. "Привет, я хочу научиться писать книги, расскажи мне белым стихом, что иль кто есть "темпоритм", пожалуйста."
3. Потом проверка полученной инфы и готово.
Написал комментарий к посту Что будет с писателями?
> например, любое утверждение - всего лишь набор токенов-чисел.
Как бы вам так помягче намекнуть, что вы не просто не правы, а вообще не понимаете суть?
Чтобы выбрать эти самые "случайные токены" нейронка сначала строит кучу слоёв, которые моделиоруют даже эмоциональное состояние человека, собирают модель понятийного пространства и так далее.
Короче - ваши слова верны для максимально примитивных моделей. Всё современное уже давно это умеет. Иными словами уже несколько лет, как ваши слова - абсолютная чушь.