Написал комментарий к произведению Товарищ военврач VI
Шуточки, у доктора, хорошие. Ничего против не имею, сам люблю пошутить, когда нервы шалят. НО !!! Обязательно указать в документах, что Браверман отказался лечить бойца. Задокументировать, что боец после операции пошёл на поправку. Собрать статистику по всем раненым и вылеченным новыми методами. Указать в документах, что стране нужны здоровые солдаты вместо инвалидов. Трату медикаментов и инвентаря на пациента подтвердить документально. К списку трат приложить второй документ о затратах на обучение нового пехотинца, танкиста, лётчика, чтобы была наглядно видна экономия.
Кстати, помнится, именно в годы войны вышел приказ о возвращении солдат именно в те подразделения, в которых они раньше воевали для поднятия морального уровня бойцов - раненые возвращаются в строй
Ещё можно поискать в интернете приказ Сталина, требовавший от хирургов письменного обоснования за каждую ампутацию, вроде в 1942 году вышел. Уж военный хирург Николин должен помнить о таком приказе, пусть у него интернета нет.
Больше бумаги - чище жопа!
Хм. Военный доктор может вспомнит вот такие документы?
Решение VII пленума Ученого медицинского совета при начальнике Главного военно-санитарного управления Красной Армии по вопросу: «Ампутации». 26-30 апреля 1943 г
Материалы пленумов ученого медицинского совета, как правило, становились своего рода программой совершенствования медицинского обеспечения войск фронтов и сил флотов, неуклонного повышения уровня лечебной работы. В них содержались научно обоснованные рекомендации, основывающиеся на опыте и возможностях медицинской науки и практики. Об актуальности вопросов, выносившихся на обсуждение этих пленумов, свидетельствует уже одно их перечисление. Так, на VI пленум ученого медицинского совета, состоявшийся в августе 1942 г., были вынесены вопросы диагностики и лечения шока, организации неврологической помощи раненым с огнестрельными повреждениями периферической нервной системы, лечения нарушений общего питания и авитаминозов и другие проблемы. В апреле 1943 г. VII пленум ученого медицинского совета обсудил вопросы восстановительной хирургии, огнестрельных ранений суставов, ампутации, вторичного шва, вопросы военно-полевой терапии и, в частности, диагностики и лечения нефритов военного времени и пневмоний у раненых. С докладами по указанным проблемам выступали ведущие специалисты и руководители военно-медицинской службы Советской Армии Е. И. Смирнов, Н. Н. Бурденко, С. С. Гирголав, М. С. Вовси, П. И. Егоров и другие.








Написал комментарий к произведению Товарищ военврач VI
В главе 6 меня удивляет реакция главного Героя произведения - Николина. Будь перед нами молодой человек, попавший в прошлое, скажем, лет 20, то да, поведение соответствовало описанному. А так, мы читаем о взрослом мужике. Да в каждом коллективе есть свои подлости, колкости, борьба за место под солнцем и интриги. Ну вот не верю, что старик Николин из 21 века на протяжении 5 книг не знал, как правильно фиксировать свою деятельность и прикрываться от проверок. Такой опыт с годами приходит "через не хочу ".
Уважаемые авторы, вы перегнули палку с драматизмом. Вы забыли, что гг старый опытный доктор и не только держал скальпель, но и писал сотни и тысячи бумажек, прошёл школу жизни и умеет отбиваться и кусать в ответ. Не верю!