Написал комментарий к произведению Государево дело.
Про мёд. Даже если технологию украдут, то своя страна будет с мёдом. Идею подсказать и проверить, как подчинённые реализовали. Уж соты в рамке мог ГГ видеть в своей прошлой жизни и какой улей, как из него рамки достают иной раз даже в новостях по первому каналу показывают репортажи. Точность зазоров в деревянной конструкции, особенности зимования пчёл, с какой площади кормится одна семья - всё это узнавать опытным путём. (Кстати да, конструкцию помню. Но это мой частный случай. Я люблю мёд в сотах брать.)
Про пушнину. Аналогично, опытным путём развивать фермы. Пушнина товар хороший, помнится с Северной Америки его везли в больших количествах. так с какой стати нам дожидаться истощения своих запасов? Пусть бояре у себя содержат зоопарки с лисами, белками и прочим живыми носителями меха.
Про царя Ивана Федоровича. Если он был снабженцем в прошлой жизни, то как минимум должен помнить, что крупные компании лучше выживают. Ну и сколько компаний царь создал? Судя по описанию в этой книге - торговое дело поставлено на самотёк. Договоры заключены и всё. Нет статистики, сколько иностранных купцов к нам приехало. Нет описания, как царь разбирает дела торговые с непосредственными участниками. Что, царь занимается строительством торговых кораблей?
Про золото. Тогда каждый найденный рудник отходил к государству. Ну так зачем жадничать? Объявить, что всякий, нашедший золото, серебро или другие полезные ископаемые получает возможность войти в долю при создании совместного предприятия. Тогда быстрее будут искать по Сибири всякие богатства в недрах.
Написал комментарий к произведению Государево дело.
Значит забыл за давностью прочитанного. Спасибо.