Хикари О'ками

А вам спасибо, что прочитали

А, вспомнил. Рассказу больше 20 лет :-)

Даже не помню, что видел сам. Кажется у неё листья в руках были

Спасибо за коммент :-)

Ну, что я скажу. С первой главы сасосало, втянуло и не отпускает :-)

Я таки отвечу :-) Ну вот футбол, что за глупость выпускать на поле настоящих игроков, тратиться на стадионы, тренироваться? Есть же симуляторы! Нейронка может создавать игроков, симулировать игру, не отличить от настоящей. А нафиг строить красивые дома? Поставить некрашенные бетонные коробки, всем выдать очки виртуальной реальности, ходи и любуйся цифровыми дворцами. Зачем друзья в сети, если есть боты, с которыми тоже можно болтать? И что за глупость заводить кошку, если можно создать в виртуальности что угодно? Да в конце концов, пора уже всех загнать в капсулы, подключить питание через трубочки и пусть все ощущения будут через нейрошунт. Остальное -- лишнее. Наконец, убрать последнюю лишнюю деталь, этот непонятный кусок органики в капсуле, как его..., а, человек! Убрать нафиг, зачем оно вообще нужно?

Не надо бояться нейронки, как и не надо бояться наркоты. Не надо бояться прыгать в десятого этажа. Это я в масштабе человечества. Не надо бояться принять цианистый калий.

Просто не надо касаться всего этого.

На самом деле, я примерно представляю, как работает нейронка. Даёшь черновик и она выдаёт более оптимизированный текст. Однако -- какой смысл? По моему это равносильно тому, чтобы разучиться ходить и пересесть на инвалидную коляску с моторчиком. Да, технологичнее, чем собственные ноги. И определённо шаг в развитии. Не вперёд и не назад. Вниз :-)

Человечество реально сходит с ума, если вместо развития СЕБЯ вкладывается в самоходные костыли

Милостливый сударь! Вам дозволено не читать сие произведение :-) Позвольте объяснить причину недопустимости подобных заявлений.

Хотел показать тут образец истинного занудства, в котором я специалист высшей категории, но решил не издеваться, тем более, что в таком случае мой коммент вряд-ли стали бы читать до конца :-) Поэтому распишу иначе:

- Я даже не открывал читалку, однако в других книгах автора никогда не возникало желания пролистать пару страниц или пропускать абзацы. Тексты точно не были нудными.

- Следует отличать критику и оскорбления. В вашем случае было просто оскорбление, выброс негатива, без серьёзных обоснований и конструктивных предложений. И если создание грамотного критического разбора -- дело полезное, сложное и доступное немногим, то подобный "ментальный плевок" может направить абсолютно каждый, независимо от уровня развития. Да что говорить, даже Моська способна облаять слона и таким образом убедить себя в крутости! Если вас что-то не устраивает, всегда можно сказать иначе.

- Все люди разные. Может быть вам хочется напряжённого действия с первых строк, ваше право. Все люди разные, у всех разные вкусы. И именно ваш вкус не является единственно правильным. Если уж не можете промолчать -- скажите "лично мне не понравилось", а не "это никуда не годится", подразумевая, что это никому не должно нравиться.

Случайно нашёл первую книгу цикла в куче где-то скачанной литературы (дико извиняюсь, я за неё не платил, но эту и следующие честно куплю). Вспомнил, что Лисина -- автор столь любимых мною приключений Валоора. На Мэтра не похоже, но оторваться не мог. А потом увидел СКОЛЬКО ещё есть... Похоже мне не грозит тягостное безкижье, на которое и "Малая Земля" Л.И Брежнева -- книга :-)

Кажется я безнадёжно и навечно поклонник женского фэнтези :-) Но только качественного, наподобие вашего :-)

Впечатление о книге. Вижу, некоторые читатели не смогли её читать :-) Ну, это как институт - многие поступают, да не все заканчивают. Честно говоря, это первая книга за последние годы, для понимания которой пришлось изрядно напрячь мозг. С каждым томом сложность и концентрация смысла нарастают. "Прочтение меняет человека", это высшая оценка по моей шкале.

А, так вы нейросеть используете вместо редактора? Ну тогда это ничего, я думал она прямо тексты создаёт :-) Тогда стоит читать

Где-нибудь можно увидеть ваши тексты, созданные лично вами? Хотелось бы ознакомиться

А почему тогда не сами? Я, честно говоря, категорический противник нейросетей.

Хотел бы почитать произведения, полностью написанные вами.

Это не негатив в вашу сторону, каждый эксперементирует как хочет :-)

Здравствуйте. А что именно делала нейросеть?

Каждому своё, мне очень даже заходят все, сейчас даже перечитываю, а это показатель. Качество не падает, автор реально работает над каждой книгой.

Знаете, у меня своеобразные критерии оценки литературы. "Не смог читать", "бросил на середине", "не дочитал", "дочитал и забыл", "дочитал и помню". Произведения Карелина получили оценку: "прочитал, перечитываю и перечитаю снова!" очень рад, что существует такой автор, создающий книги одновременно интересные, умные и с достойным смыслом!

Начал читать, первые впечатления хорошие. А что касается девочковой книги - мне нравится женский стиль. Отличается от мужского, как отличается голос. По моему, для мужчины весьма естественно любить женский голос и читать женский стиль литературы :-)

Кстати, мои сказки, до сих пор не записанные, придуманы для девочек :-) Всё не соберусь записать :-)

М-да... Я забыл, что уже читал эту книгу. Открыл. Начал читать и вспомнил. Вот только нюанс - не могу остановиться :-) Придётся перечитать :-)

Спасибо за огонёк :-)

Спасибо! Заходите ещё, правда сам не знаю - когда :-)

Сразу увидел про титул маркиза и приграничную территорию. Вывод - вы серьёзно отнеслись к подготовке, не все изучают истинные значения титулов. А значит стоит читать

12 глава. Кажется я догадываюсь, кто такой Айнан :-)

Не прошло и года, как закончил. Это сколько-же я тормозил а последней главе?! В последние дни очень много переписал, полностью изменился смысл некоторых глав. В дальнейшем не буду выкладывать главы, если не закончен весь текст. То есть, если появилась первая часть, значит будет и последняя, без могомесячных перерывов, как в этот раз

Я таки вот шо имею вам сказать. Вот тема "Запертых в игре", сколько ей уже лет... Про неё писали все, кому не лень.
Но главное не в исходной теме. Главное -- её реализация. И вот с этим тут полный порядок! Как говорил один мудрый человек, настоящий автор может взять абсолютно любой сюжет и на его основе создать шедевр.
Я вообще очень вредный и придирчивый читатель. Абсолютное большинство книг читаю не дальше первой главы. А здесь -- заглянул, втянулся и интересно. При том, что я в принципе не люблю лит-рпг :-)

Кстати, я не раз замечал -- автор может вроде закончить цикл, но через пару лет и написав другие произведения, вдруг пишет продолжение. И как правило они хороши. Вот когда цикл продолжают сразу, "потому-что читателям понравилось", качество часто хромает. Как по мне, пусть только автор решает, что и когда продолжить

Да уж, как я рад, что однажды случайно нажал на ссылку и узнал про этого автора! А продолжение -- или будет, или новый цикл, не хуже :-)

Концовка тоже очень качественная и логичная. В общем -- всё шикарно!

Так... Я уже прикидываю. Может у Надира с Переславль-Залесской что-то начнётся? Ну, это видимо за кадром :-)

А-па... Я что-то не ждал сегодня :-)

Ну, мне и так нравится. Конечно, хотелось бы всё сразу прочитать, но раз не хватает терпения дождаться, придётся читать по частям. На самом деле, когда книга будет закончена, восприятие чтения станет другим, событий будет хватать. Сейчас мы просто хотим "всего побольше" :-)

Плюс-минус, плюс-минус :-) (это про количество знаков) По мне текст и так хорош, но понимаю - стремление к идеалу отличает настоящего автора

Я таки имею сказать вот шо. Алёна -- жертва? Ну, можно так сказать. Однако посмотрите, что мы наблюдаем "в кадре" (возможно было что-то другое за кадром, но раз автор не показал намёки, видимо и не было). Она страдает, поскольку любимый человек положил глаз на другую. И всё. Василиса ничем по факту не виновата перед ней, однако Алёна с готовностью выполняет весьма подлые задания. Не видно терзаний совести: "что-же я творю?" Она простая и примитивная эгоистка с крайне низким сознанием. Влюблена? А она знает хоть, что такое любовь? Этот всплеск гормонов или стремление любой ценой обладать своим "объектом псевдо-любви" -- ничего общего с настоящей любовью. Скорее это животное стремление, нормальное для низкого сознания. А ведь мы люди, точнее переходный вид, ступенька к будущему Homo Verus. Человек любит иначе. И когда женщина, например отбирает у мужа-пьяницы бутылку и деньги, обрекая на муки похмелья -- вот это ближе к настоящей любви. А Алёна скорее всего в таком случае сама побежала бы в магазин для любимого.
Она -- типичный идеал для слабого мужчины. Покорная, послушная и при этом деятельная. Но ни одной попытки сделать своего мужчину лучше. Сильный мужчина (как Ярослав), ценит самодостаточную и уважающую себя женщину (как Василиса), способную при необходимости сказать своё слово.
Алёну жалко. Но, жалко не из-за произошедшего с ней. Больно видеть, что бывают такие люди, способные на пустое самопожертвование, с энтузиазмом унижающие себя

Думаю автор не поступит так. Она из тех, кто реально любит своих героев и читателей, а не из последователей маньяка Мартина :-)

По моему Надир не страдает, его чувства - нормальная, верная дружба

Бегуны в начале экономили силы, к концу ускорились, на финишной прямой выдали сумасшедший темп

Ничего себе! Чистить одинаковые слова в пределах нескольких абзацев, это уже перфекционизм :-) Но в общем правильно, некоторые и в пределах предложения их оставляют (например - я, потом сам ужасаюсь :-)

Монолог японца по моему ясно показывает :-) Может быть у Василисы будут непонятки, но в данном случай отдать свою силу - действие, достойное истинного самурая. Прямо-таки отличный ход автора, сильный и довольно неожиданный

Японец похоже ушёл достойно

Ура! Новая книга!

Йоды магистра ученика в лице вашем я вижу? :-)

Движуха всё движушнее и движушнее :-)

А сюжет всё круче...

Все тут присутствующие обожают Василису! Не читаю мысли всех, но уверен :-)

А интересная мысль!

Надеюсь суеверие о третьей помолвке останется пустым.

У Василисы намечается друг из зверей? А мне нравится, что это волчица. По японски - о'ками :-)

Как же я рад, что когда-то открыл ссылку и узнал о существовании замечательного автора!

Читать не начал, но вот этот комментарий автора заслуживает уважения. Кроме того, я не люблю нагибаторов с первой главы :-) Поэтому намерен читать :-)

"...Взглядом, от которого хотелось перекреститься даже атеистам..."

Я в восторге!

Аналогично. Было желание дождаться окончания и прочитать всё. Желание было, терпения не хватило :-)

Интрига, однако... :-)

Поц-ректор конечно заподлянщик. И папаша удружил как-то внезапно. Может это всё не просто так? Не из заботы о ценном теле носительницы титула? Команда "на три весёлых буквы" постаралась? Только не понимаю, почему она от Надира скрывает.

У меня трёхбалльная система интересности: 1 - пролистываю, 2 - читаю через строчку, 3 - читаю внимательно. У вас некоторые абзацы даже перечитываю, наслаждаясь смыслом. Это как пересматривать особо удачный эпизод фильма.

Василиса умнее всех, Залесская чем-то нравится, а вот Алёнка... Несколько недостойно себя ведёт. Гнильца чувствуется.

Весьма интересно, особенно хороший подход к истории и причинам происходящего