Написал комментарий к произведению Эпоха големов. Эпидемия свободы
Прочитал я ознакомительный фрагмент. И, честно говоря, с трудом прочитал.
Очень много неуместной экспозиции. На один абзац основных событий несколько абзацев с рассказами героя о чём-то из прошлого. Вроде бы выполняет роль раскрытия мира, но из-за постоянного вклинивания вне рамок основных событий — забываются основные события.
Складывается ощущение, что автор в первую очередь хочет показать свой мир, а не историю. Автор не старается вписать описание мира в историю. Простое вкидывание экспозиции в местах с минимальной ассоциативной связью.
И ладно бы мир был какой-то интересный или уникальный, но ведь описываемый автором мир абсолютно ничем не отличается от мира реального. На который, подобно сове на глобус, натянут фантастический сеттинг. Да и не страшно было бы, что мир не уникальный и не отличается от мира реального, если бы его описание вписывалось бы в историю, а не подавалось влоб без контекста.
К счастью для читателя, ознакомительный фрагмент представляет собой вполне себе законченный эпизод, не оставляя незакрытых вопросов по сюжету. Следить же дальше за героем, который за описанный текст сделал только одно действие, и то по пьяни, — мне не хочется. Увы.
Написал комментарий к произведению Враг из прошлого тысячелетия
С первой книги до последней не могу понять, Павел Матвеевич и Матвей Павлович - это разные персонажи? Или разве личности одного персонажа?