1 501
5 709

Заходил

Написал комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

В РИ в 46 была сильная засуха, погибло много зерна, из-за чего в 46 и 47 был голод. Понимаю, что много людей погибло, работать было некому, много полей было выведено их-за войны, а здесь этих проблем как бы нет, интересно, как засуха отразится в книге? 

Написал комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

Автор все больше и больше завирается. Долговременное хранение информации по сложности и масштабности идёт во вровень с сложносттью изготовлением микросхем. В РИ около 20 лет хранили данные на магнитных пленках, у которых объем был меньше мегабайта. ОГАС в СССР завалили ещё и потому, что негде было хранить данные, не было нормальных пластмасс для плёнок, и для хранения и обработки информации для ОГАС Глушков заломил 20 млрд рублей после реформенных. Плюс химическая промышленность, для которой нужна нефть, которой нехватало в РИ, а современные месторождения были открытия только в 70, гг знает, где её искать? Я уже молчу про попадание ракеты в ракету, когда, даже сейчас ракета ПРО подрывается перед ракетой на мелкую шрапнель (читал, что шарики делают из урана, но может ошибаюсь). 

Написал комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

Хз, а РИ работы над эвм, до первых нормальных заняло лет 10, и их стоимость исчеслялась в начале в сотнях тысяч долларов, первая эвм IBM-360 стоила, вроде бы, больше 160к долларов. Слишком большой роял

Написал комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

Хочу добавить, про ПРО, сейчас читаю про создание СССР системы ПРО, это было очень непросто, там нужны мощные компьютеры, сомневаюсь, что технология 41 года позволит создать мощные эвм

Написал комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

Спасибо за частые продолжения, гораздо интереснее читать, когда знаешь когда следующая глава. И идея с возвращением Сергея в кремль хорошая, больше пользы принесёт 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Просьба/пожелание, выпускать одновременно последнюю главу книги и первую главу новой книги, а то я, например, забыл, когда автор выпускает новые главы и вчера пропустил выход. Ну и радости больше будет от выхода сразу двух глав :) :) 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Также, как и ружье, которое хранится в сейфе? Или надо ждать книг 10, пока оно выстрелит? Так к тому времени про него забудут все. А мне ждать и читать эту мыльную опера желания нет, дождусь концовки с Третьяковым и пойду читать про попаданцев, а не ситком

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Это вы смешной, я во вчерашнем посте и человек в сегодняшнем посте про темп ничего не писали. Ружье, просто в одной главе, а не в 10, было бы супер. Баня и детская площадки имеет прямо отношение к гг. Не надо декорации заменять на главный план. Но если большенство это нравится, дождусь окончания с Третьяковым и пойду читать не бесконечные ситкомы, а книги про попаданцев

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Прокоментируйте как повлиял на сюжет дело о золотом мошенничестве? Гг подарили ружье. И все. А сколько глав было? Так же и здесь, Павел давно дистанцировался от вмешательство в отношения Ксюши и Ивана

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Конкретно написал, что когда прочитал про глаза, понял, что превращается в мыльную оперу, которую становится читать не интересно, можете найти мой вчерашний комментарий. У нас есть гг, жена, дети, родители, братья и сестры. Для книги, не ситкома, этого бы хватило. Как мне кажется, ввод "глаз" нужен для воды, что растянуть действо как можно дольше. Как мне кажется, книга превращается в роман только для женщин, они это любят

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Чтобы предлогает надо уметь писать, а "чукча не писатель, чукча читатель" :) я ничего не предлогал, я критиковать курс, куда двигается автор. Но, например, можно отойти от принципа "одна глава - один день жизни гг" 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Люди, что с вами? Я пишу, что автор что-то не то начал писать, неинтересно читать, мне накидывают дизов и советуют не читать. Следом человек тоже самое по смыслу пишет ему накидывают лайки. Или за день мнение поменялось радикально? Что случилось? 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Если бы я прочитал про глаза до оплаты, то платить бы не стал, не хочу опять читать этот мексиканско-бразильско-индийский бред про то как она его любит/не любит, чей это ребёнок и все такое подобное. И ладно бы это были главные герои. НЕ ХОЧУ

Наверх Вниз