Яна Ильинская

Мира Игры? Не Земли же? 

И я не помню, давно читала, тут тоже есть Личинки, Генералы, Владельцы? 

И по Земле - Игра длится небольшой отрезок времени. А в Алхимике, насколько я помню, Игра в мире несколько столетий длится

А подскажите, пожалуйста, что означает - Арка 1, Арка 2? 

Я Алхимика читала очень давно. 

Там должен быть Марк Дервин? А кто он в Алхимике? 

Читала Алхимика давно. Именно с него началось моё знакомство с уважаемым Автором. Вот, закончила только что Мир изменённых. 

И не поняла, что означают Арки? 

Арка 1. Мир изменённых. 

Алхимик - Арка 2.

Как они связаны? Кто в Алхимике Марк Дервин? 

Буду весьма благодарна, если кто ответит! 

Спасибо! 

Ну так, не вижу ничего противоречивого моим словам. У нас с мужем ребёнок на третьем курсе института появился. Я в день родов ещё и на лекции сидела. В настоящем у нас через месяц годовщина свадьбы - 40 лет. Двое деток, двое внуков. 

Общежитие, распределение, перестройка, опять общежитие, много друзей. Поездка к бабушкам в один конец страны, в другой, институты уже своих деток, колледж внучки... 

Нас всегда все поддерживали. И ни о чем не жалеем. 

Что-то резануло, как Витя про Машу подумал: "... будет ныть... " Вот так о любимой девушке? Да ещё не один раз подумал, а дважды!)) 

Серж, что-то Вы о молодёжи 70-х плохо думаете! Что Галия, что Витя какие-то серьёзные у Вас и меркантильные. Никакой влюбленности!)) 

Просто прочитайте Старикова. 

Есть книга Резуна/Суворова, читала в своё время. А есть книга Николая Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». Вот в последней очень подробная аналитика, почему мы с Германией торговали и другие вопросы, в том числе и обсуждаемые ниже. 

Советую. 

У Старикова много и других книг и встречи он интересные проводит, бывала, и не на одной. У него чёткая логика и потрясающие аналоги. Разложено всё по полочкам в соответствии с датами, и прослеживаемая взаимосвязь. 

Ох уж эти пуговицы... ох уж этот Артём... 

Уважаемый Серж! С днём рождения! Крепкого Вам здоровья и сил на творчество! Пожелание немного эгоистичное но искреннее!!  

Я не против "обносок" Всё мы это прошли, да и сейчас, дочка, например, все детские вещи передаёт знакомым и друзьям. Огорчило, что Маша так пренебрежительно отозвалась об этом. 

При чтении покоробила реакция Маши, особенно ее предположение, что Галия носит обноски. Зашла в комментарии - а я тут не одна такая, возмутившаяся))) Так что захотелось её защитить))) 

Может она хорошо помнит Диану. Как та к ним приходила и что-то там требовала. Отсюда и неверие, что эта скандалистка может что-то новое, а не обноски своим родственникам передавать)) 

Ну и да, хочется, что бабушка в правила внучке мозги))) 

Ну и ещё пару замечаний по главе - разномастные кружки на столе - у нас до сих пор на праздниках кружки из трёх в разное время подаренных сервизов! Из трёх, самому старому в следующем году будет 40 лет)) И ничего. Ни нас, ни наших друзей, у которых такая же картина, никого это не смущает. 

Ну и Румянцев, зараза, так непрофессионально подставляет своего любимого недоагента!!! 

В принципе, такие отношения, что сложились у Павла в семье - я одобряю, они меня, как читателя, не напрягают Тем более, что Павел сразу сказал (нам, читателям) , что будет "воспитывать" жену под себя (ну типа того) . И он нисколько её не ущемляет, вспомнить хотя бы как съёмку в рекламах, так и поездку с фильмом, да и зарубежка ж уже была по работе. 

Вот меня лично покоробила, и я об этом уже писала - рассуждения самой Галии, что какой у неё муж хороший и умный, и я в этих её мыслях не нашла влюблённости.  

А я вот ещё думаю, нарядок-то у Галии хватит? А то на каждый прием-то новое надо!) 

Спасибо, что заметили)) Поправила!))

Чем и нравятся наши комментарии: по делу, спокойной и со всем уважением!

Еще раз спасибо! ))

Что давно хотела сказать о книге и об Авторе, написала к юбилейной книге. Прошу в Рецензии.

Спасибо.

Я в шесть утра читала, там Славка был

В 70-е не знаем, в 80-е у нас это было нормой. У нас с друзьями у всех были детки, и мы так и делали. 

Наверное, вы правы, в то время я бы так же и относилась к таким людям, которые бы появились в моём окружении. Но, Во-первых, мы читаем про Павла, а не про себя в их ситуации, Во-вторых, Павел вращаетсяв других кругах, а не в нашем, В-третьих, в тех местах, где Павел вращается с "простым" людом - я не вижу в этой книге его чванливым и высокомерным. 

Так что, возможно, мы бы и смогли стать друзьями (так, мечты ) 

Полностью отвечает моему видению ситуации и, по моему, автор так и задумывал. 

Ключевое тут - экзамены автоматом. Не знаю про конференции, но "автомат" - это было в наше время - всё. Мы вот, например, с мужем хоть и учились хорошо и получали повышенную стипендию, но пошли счётчиками на перепись населения. И всё из-за "экзаменов автоматом". 

Эффект был, правда, ещё один, помимо экзамена: познавательный и интересный. Нам достался старый фонд Петроградской стороны в Ленинграде. И мы походили по коммуналкам, по старым домам. И сами дома, и люди. Не забываемо!)) 

Смотрю сейчас по ТВ по программе Мосфильм.Золотая коллекция фильм Карнавальная ночь. К чему жто я? Там лектор от Знания. Играет Сергей Филиппов. Так, ему говорят, минут на 40 прочитать лекцию. Ну и потом знаете, что дальше было. 

Посмеялась. И сразу Павла вспомнила!))) 

Для вновь присоединившихся))) 

Люди разные, но вот Павел детский дом не забывает, о снижении дефицита заботится, садик для сотрудников, дорогу через железку, квартиры рабочим, модернизация цехов. Почему надо обязательно деньги давать? 

Ни разу такого в голову не приходило. Да, с точки зрения, закона того времени, можно притянуть, что расхититель. Но... 

Во-первых, Павел для самих предприятий, для людей, там работающих, для модернизации предприятия делает столько, что нивелируется всё его якобы преступное деяние.

Во-вторых, какое расхитительство, если "всё в народ" и для народа. Товаров для людей от книг до сапог - намного больше. Рабочим - зарплаты дополнительные. Расхититель - это когда Ваганоаич и К тупо воруют

И, в-третьих, он же знает о 90-х. Более положительной характеристики трудно придумать, когда он думает и делает всё, для того, чтобы сохранить и завод, и людей, что там работают. 

И я на повышение пошла, а не что вы подумали!)))) 

Не согласна была с тем, что не нужны остальные куратора. Пусть, типа, один Ивлеев и останется. 

А куратор над кураторами и нужен в том числе и для того, чтобы обучать. И продолжать своё кураторство. 

Он же ревизор. У нас вот в банке был штатный сотрудник - ревизор. Мы вроде и знаем свое дело, но ревизор всё равео проводит свои ревизии и пишет свои Акты (один такой ревизор был по моей части, я его с содроганием до сих пор вспоминаю, и если вижу человека, на него похожего, меня в дрожь бросает, хотя я там уже сто лет не работаю!))) 

Насмешили!)) 

Несомненно. Помню, мы, когда приезжали в Ленинград, шли в Гостинный двор, Пассаж и ДЛТ. Видишь очередь, сначала становишься, а потом только спрашиваешь: за чем стоим? Потом идешь и уточняешь, если ты размеры твоей семьи. А то, что "выкидывали" (как это говорилось) - всегда нужно было. 

Вот это всё, вот этот дефицит, постоянные очереди (до сих пор их ненавижу) - вспоминается с ужасом. Но про хорошее можно писать часами!))) 

Вообще никогда не было знакомых фарцовщиков, достать что-то из одежды - проблемы из проблем. Мы жили в рабочем посёлке, колбасы не было от слова - совсем. Мяса тоже. 

Чтобы просто быть первым в очереди в продовольственный магазин - папа разгружал автолавку. 

А в столицах, да, было всё. Я, когда поступила в ЛИТМО, покупала колбасу по 200 грамм, а не палками. А мясо и колбасу везла родителям. 

Поэтому да, в какой-то мере, мы в своё время приветствовали возможность иметь двадцать видов колбасы в каждом магазине и в нашем посёлке тоже. 

Откуда же нам было знать, что это только красивая обёртка. 

Не могу согласиться. Ревизор (куратор над кураторами) - он всё же консультирует и обучает главбуха и главного инженера. А кто, вот например, деньги будет собирать? Везде Ивлеев? Кто мелкие неурядицы решает (например, задержка материалов, ведь иногда цех может встать и из-за таких проблем, и именно селок из власти способен их решить). Так что всё правильно, я считаю. 

Не соглашусь. Были ещё пластинки! 

Хорошо, что наш Павел прекрасно знает Сатчана. Хотя бы по тому, как тот кинул на них с Галией ещё в Святославе приезд иностранной делегации. 

Да, сейчас у них ровные дружеские отношения, но Автор постоянно отслеживает, чтобы Павел об этом не забывал. 

Думаю, их посиделки с Артёмом сгладят на текущий момент все возникшие шероховатости. 

Отец Виктора хоть и зам Громыко, но что-то я не заметила, что у них с Громыко такие отношения, чтобы на дачу приглашать друг друга, тем более ещё туда и посторонних приглашать. Ведь рассказ Павла отец Виктора так и не решился своему начальнику пересказать

Были же рассуждения Павла, что если ему запретят выезд за рубеж, то его это нисколько не расстроит. Он же знает, что это не на всегда. 

У меня и папа на заводе работал. Но, видимо, заводы разные были)) Для нас 100 рублей - это было очень много. 

Да ничего так, ФРС печатало, печатает и будет печатать... По крайней мере в то время этот не было такой уж проблемой. 

Про занимать - согласна. Как раз вот мои дедушка с бабушкой работали на Севере, зарабатывали прилично, и тогда было принято покупать облигации. До сих пор помню, мы с бабушкой в газете проверяли номера, когда их гасили. 

Последнюю облигацию погасили примерно в 1987-89 году. Купили моему мужу кроссовки. 

Да, 100 рублей и было. Всё, что было на моём "детском" счёте. Столько накопили мои родители к моему совершеннолетию. Для нас это были очень большие деньги. Степендию мы тогда получали 40 рублей. С третьего курса - по 50 рублей. Подрабатывали ещё с будущем мужем на свадьбу, но это были вообще копейки. 

Увы... В 1985 году я на эти детские смогла только джинсы купить. А родители собирали, собирали... Обидно было очень-очень. 

Электронной очереди не было, но в Питере в 1986 году была очередь в листочках в папочке. Приходишь, отрываешь талончик и записываешь свои данные. Мне тогда это казалось так классно! 

А бахилы были в музеях. Впервые я такие одевала, когда нас с классом привезли в Летний домик в Летнем саду в Питере)) 

Спасибо, немного успокоили!))) 

Грустно было бы, если Автор решит поставить себе цель, написать, скажем 60 книг, расписать задумку на оставшиеся и на этом закончить. Мы, читатели именно этого цикла Автора, сильно бы опечалились... 

Но ведь про Громыку нельзя сказать, что он - бюрократ! 

Он и не собирается, у него умный зам есть, для чего замы-то нужны!)) Не его уровень, действительно, с молодыми, хотя и такими ранними, тем более не по его профилю. Если бы Громыко, кстати, встречу проводил со студентами МГИМО, тогда - да!)) 

Вы же перечитываете, вот Вы же нам и скажите.  Мне кажется, что семья была, как и у Валентины Никаноровны. 

Вопросы же у Павла уже появились. Разве нет? Вроде не такие откровенные, но подвох он всё же чувствует. 

Да, тут собрались те, кому нравится это неторопливое, подробное описание, рассуждения главных героев, рассуждения второстепенных и даже проходных персонажей. Порой они немного наивные, иногда мы не согласны с ними, но для этого и примечстелен этот формат, где всё могут после одной главы обсудить это уже как можно полнее, и как кому это видится. 

А критиковать можно, почему же не покритиковать по делу. Мне вот по последним рассуждения - стало очень интересно, всё же как Диана, имея теоретически один паспортСССР,   так свободно ездит/летает по миру. Тут такая дискуссия развернулась, уступающая лишь золотому телефону  А ведь, если у Дианы это всё гладко проходит из-за опеки КГБ, то не за эту ли ниточку может потянуть французская разведка. Волнительно однако! Куда уж тут иному экшену, с парой битв в одной главе 

Чем бы не объяснялось, но такой садизм меня лично вывел из равновесия, мне просто нехорошо стало(((

Подстава, так подстава! Надежда только на то, что если подарок всё же дойдёт до Павла, и Павел не решит его спрятать от глаз в ещё не построенном хранилище (а как, кстати, там дела на строительстве?!)) , то несведущий советский человек, не определит, что это золото. Не знаю, правда, с чем его можно перепутать))) 

Не согласна с Вами. Во-первых, это не наше время, тогда это всё было намного проще, в том числе и отношения к вещам. Во-вторых, эцена не выбивается из характера и взаимоотношений Павла, его матери и мужа матери. 

Абсолютно аналогично!!))