Евгений Брагин

Что-то мне это очень сильно напоминает... 

Чистое, стопроцентное УГ. Уровень реализма - где то между "полный бред" и "вы, что, серьезно?". Сюжет примитивен и затаскан до дыр. Абсолютно деревянный, дословный перевод с английского ощущение от книги тоже не улучшает. В общем, в этой книге плохо абсолютно все. без исключения!

Ни в одной религии боги не уничтожают души своих последователей. Понятно, что в фэнтези таких богов можно придумать, но по стилю такое поведение скорее демонам подходит.
Лично мне, как носителю той самой современной морали, довольно странно читать книгу написанную в таком ключе и с такими героями. Не, если б ГГ был не просто байкер, а, скажем, тру-блэкарь и спасал бы мир в перерывах между грабежами, убийствами, изнасилованиями гусей и поеданием котят, то идея стать богом бухла и пожирать чужие души смотрелась бы вполне органично. Я, правда, такое читать бы не стал, но кому-то, может, и зашло бы.
Карго-культ - это когда люди видят, как что-то существует, однако не понимают, как это было сделано. По этому считают, что достаточно провести некий ритуал, чтобы и у них появилось что-то подобное. Так вот, секты и культы существуют. Только появляются они не на пустом месте. Чтобы забабахать свою секту нужно сначала научиться хорошо понимать, как работают мозги у других людей и научиться на них влиять. Потом разработать идеологию. Потом найти внушаемых людей, и очень долго и упорно капать им на мозги. То есть это на самом деле тоже своеобразный труд, при том очень высококвалифицированный - далеко не каждый человек сможет такое провернуть.
Если в магическом мире прийти и обратить воду из фонтана в вино, то все нажрутся и на этом все закончится.  Если регулярно так делать в разных местах, дождаться, когда о тебе пойдут слухи, а потом сказать, что ты будешь делать подобное там, где тебя будут сильнее всего ждать - лет через сто, может быть, соответствующая религия и появится. 

Довольно увлекательный цикл... И такое мерзкое "Заключение". Фублин!

А в чем именно заключается лапша? Там целую империю уничтожили со всеми жителями, в том числе детьми, женщинами и стариками. При том, по видимому, это сделали союзники ГГ. Сам ГГ носиться над перекрестком и убивает всех, кто ему попадется на глаза. Ну какбэ вполне ожидаемо, что союзники уничтоженной империи его не любят. 

"Добро - это когда я украл овец у соседа, зло - это когда сосед украл овец у меня". Очень немногие люди способны объективно оценивать действия того, кто убивает их друзей. То есть для тех приключенцев из Многоцветья считать ГГ злодеем вполне естественно. С их точки зрения он действительно злодей.

Как вы считаете, если сейчас кто-нибудь уничтожит жителей пары итальянских городов в ответ на жестокие завоевательные походы Римской Империи, будут ли оставшиеся в живых итальянцы считать этого человека злодеем?

Почему я это читаю? Ну ладно неправдоподобный крафт и странная боевка. Ладно рояли в виде местной живности, приходящей на помощь ГГ каждый раз, когда он сталкивается с сильным противником. В конце концов литрпг без роялей - это примерно как книга про попаданца, который не может в честном бою зарубить пару рыцарей, которые с детства тренировались под присмотром лучших учителей, прошли через кучу битв, турниров и т.д. Но должна же быть хоть какая-то внутренняя логика? Вот как хорошие парни,  которым совесть не позволяет напасть первыми на откровенно их провоцирующего наглеца могли раз за разом отправлять на респ мирных делегатов пришедших договариваться о сотрудничестве и дружбе-жвачке? Не, я понимаю, что напасть на парламентера, когда за его плечами пара десятков прокаченных мужиков с дрекольем, а у него у самого вот такенная дубина - это совсем не то же самое, что напасть на парламентера, когда он один и без оружия... Но если дело именно в этом, то тогда получается, что ГГ видящий в их поведении проявление именно совести, мягко говоря, не очень наблюдателен и не очень умен.  
В общем, автор безусловно талантлив, раз может удержать читателя даже несмотря на наличие в книге множества очень странных моментов. 

Спасибо за ответ.
На самом деле. меня сильно удивило то, что люди, для которых физическая агрессия не является нормой даже в конфликтной ситуации выносили парламентеров, старавшихся наладить сотрудничество. Ну, типа пришел Филя, начал нагло есть их еду, предъявлять им какие-то претензии - они типа не нападают, потому, что ну он же на них не нападает. Приходит Кирилл, мол, здравствуйте, я представитель поселка Мыс, предлагаю сотрудничество, торговлю, обмен информацией... Те достают дубины и хренак ему по черепу! Не верю (с).
Да, в следующей главе говорится, что парламентеров приняли за бандитов. Однако именно Филя вел себя как типичный бандит. И если уж они парламентеров принимали за бандитов, то его то и подавно должны были!

"Дело в том, что в игре нет "сильно образованных" людей (и по замыслу автора, и по логике повествования)"
А вот это на самом деле многое объясняет... Поведение той компании, у которых Филя отжал рагу в любом случае весьма странное и не очень логичное. Да и многие другие персонажи очень часто ведут себя довольно таки своеобразно. Но люди порой действительно ведут себя странно и не очень логично. Особенно если эти люди не слишком умны.

"Я, правда, не совсем понял, чем именно неправдоподобен крафт"
1. Получение огня с помощью солнечного зайчика отброшенного золотым самородком. Если честно сильно сомневаюсь, что такое возможно. Скажем, в средней полосе жарким летнем днем довольно большой лупы было достаточно, чтобы зажечь спичку, но недостаточно. чтобы зажечь деревяшку (пишу по личному опыту, полученному в то время, когда деревья были большими). Понятно, что в тропиках солнце жарче, но площадь с которой собирается солнечная энергия очень уж несопоставима. Да и отражающая способность золота явно меньше, чем прозрачность стекла.
2. ГГ за несколько часов смог вырезать лук с помощью каменного ножа. Сомневаюсь, что такое возможно. Вырезать из дерева лук, который бы стрелял лучше, чем просто согнутая палка с тетивой не так уж и просто даже при наличии нормального стального ножа. А с заостренным камнем вместо ножа это и вовсе задача, ну, не то, чтобы в принципе невозможная, но чтобы это сделать нужно быть ну очень крутым мастером, и займет это очень много времени.
3. Доспехи из кусков кокосовой кожуры подвешенных на веревочки - это очень странно. Ещё более странно, что такие доспехи массово появились менее чем за сутки. Делать такой доспех без какого-нибудь сверла придется очень долго. Куда больше суток. А толку от него все равно не будет.

Оркесса, ну или оркэсса :)

А с чего Вы взяли, что ему этот целитель нужен? Ольга ему с самого начала сказала, что то немногое, что она могла сделать она сделала во время первого сеанса и ходить к ней в дальнейшем - пустая трата времени. Однако он пропустил это мимо ушей. Думаете, он настолько туп, что не способен этого понять? Но он не выглядит маразматиком. Так что он там явно не за лечением пришел. 

Очередь из автоматического гранатомета любого беса ослабит куда эффективнее, а стоить будет порядка на 3 дешевле...

Ага, только вот по меркам гг это был не средний бес, а монстр с невероятной живучестью. То есть он был средним бесом именно по общей классификации. При этом от топора он упал и некоторое время приходил в себя. Выстрел в грудь из обычной охотничьей винтовки его задержал, выстрел в голову - убил. Из обычной охотного охотничьего ружья, Карл! Очередь из АГС высшего беса, может, и не убила бы, но на некоторое время точно вывела бы из строя. 

Ага, а сильный бес - слабак чуть посильнее среднего, ну а высший бес - слабак чуть посильнее сильного. На самом деле, средние бесы называются средними потому, что они не слабаки, но и не силачи, а так, что-то посередине.
"А высшего такая очередь даже не поцарапает."
Скажите это Ольге, которой от одной единственной пули грудную клетку разворотило.
"Кроме того, скорость вылета мин из аг гораздо ниже чем скорость вылета пули"
Ну ок, против высших бесов миномет не используем. Учитывая, что посылать против такого противника простых людей в любом случае бессмысленно - они в него просто не попадут, а, скорее всего, даже выстрелить не успеют, оружием будут пользоваться бесы, при том не самые слабые. Бесы куда сильнее и крепче простого человека, по этому они смогут использовать оружие куда большего калибра, чем люди. Делаем что-то типа ручной автопушки, делаем специальные снаряды - очередь из такого оружия любого беса на части порвет.

"Низший-Средний-Старший-Высший. На Гвоздевых напал средний. "
Спасибо, кэп.
-Ты куда идешь, в баню?

- Не, в баню.

- А, я то думал, что в баню.

"Перечитайте ещё раз характеристику средних в главе про нападение на Гвоздевых."
И что же я там должен такого вычитать кроме того, о чем я уже писал?
"Ольгу подстрелили из снайперской крупнокалиберной винтовки, а не из аг"
Если вы хотели продемонстрировать, что не умеете в логику, то вам это удалось. Характер повреждений полученных Ольгой показывает, что даже у высших бесов плоть не обладает какой-то сверхпрочностью. Какое это имеет отношение к фразе про то, что очередь из агс такого беса даже не поцарапает сами догадаетесь, али объяснить?
Далее. Есть у людей такое свойство, известное как эффект Даниэля-Крюгера. Люди наименее компетентные в чем-либо считают себя самыми компетентными. Я смотрю, ваши отношения с физикой очень хорошо под это дело попадают. Не, это, конечно, хорошо, что вы в курсе про 3-й закон Ньютона, только вот человек - это не сферический конь в вакууме. Человеческое тело - сложная биомеханическая конструкция, которая способна на многое. В частности, может сделать так, что отдача при стрельбе будет уходить в землю. А если б дело было только в массе, то бесы могли бы использовать тот же лайфхак, что и рыцари на турнирах.
Кстати, автопушка - это то, что с калибром от 20 мм. При этом в нашем, реальном мире существуют автоматы с калибром 12,7 мм. И пользуются ими самые обычные, хоть и тренированные люди - не бесы, не джедаи, не мутанты из людей Икс. Обычные люди, даже не очень упитанные. И даже умудряются очередями попадать в ростовую мишень. Вот вы знаете, что это невозможно, а они почему-то нет. По этому у них и получается. Ну, понятно, что на относительно близких дистанциях, но учитывая, что аристократы в описываемом мире явно склонны к рукопашной и к тому же многие из них ходоки, которые могут мгновенно переместиться противнику за спину, это не важно.
"Только не надо рассказывать про силу бесов"
Ну да, бесы могут за минуту регенерировать развороченную грудную клетку, могут пережить пулю в голову, могут двигаться так, что простые люди их движений и увидеть не смогут. Придержать дуло оружия так, чтоб оно не задиралось вверх? Не, это фантастика! Вам самому то не смешно?

Уж не знаю, из чего вы там стреляли или же не стреляли, но сейчас вы написали откровеннейшую глупость. При том вот просто глупость от начала и до конца. Начиная с того, что разница между 12,7 и 20 скорее в полтора раза (в 1,57 раз если быть точным), а не в 2 - похоже, что с вашим школьным образованием явно что-то не то - про третий закон Ньютона помните, а вот арифметике так и не выучились...
Далее, крупнокалиберные снайперские винтовки, как и авиапушки большие и тяжелые по одной простой причине. Для них важна скорость пули/снаряда. По этому у них большой и толстый ствол. Для противобесного оружия это не актуально - для максимального урона не нужно пробивать тело насквозь - нужно чтобы снаряд хоть немного вошел в тело, и там взорвался. Не нужен большой ствол, не нужна большая гильза с большим количеством пороха...
Вес АШ-12 без глушителя - порядка 5 кГ. Вес АК-47 - порядка 4 кГ. То есть по массе разница не велика, а вот калибр отличается очень сильно. То есть вполне реально создать автомат калибра 20 мм который будет весить килограмм 7-8 или даже меньше. При том, что из восьмикилограммовых пулеметов люди вполне могут стрелять с рук. Простые люди, без сверхъестественных способностей.
Ну и, конечно, меня прям вот до невозможности умиляют рассуждения о том, что бесы, обладающие просто несоизмеримо большими по сравнению с простыми людьми силами не могут справиться с тем, с чем может справится просто очень сильный человек.

То есть никаких аргументов у вас нет, уважаемый "технарь", не владеющий арифметикой, нет, и вы решили уйти в туман громко хлопнув дверью? Ок, скатертью дорога!

Автоматы 12,7 мм распространены не намного больше, чем пистолеты такого же калибры. Причина очень проста - под такое оружие просто нет подходящих целей. Перефразируя слова Атоса,  для человека это слишком много, для бронетехники - слишком мало... Возможно, распространение качественных бронежилетов эту ситуацию поменяет, да и то не факт. К тому же Десерт Игр ещё и крайне неудобен в обращении.
" Которая в свою очередь требует либо большой длины ствола, либо избыточной массы пороха."
Спасибо, кэп, я в курсе. И даже об уже этом писал. В том смысле, что при тех условиях, которые описаны в книге большая скорость пули нафиг не нужна. Бой будет вестись на короткой дистанции. Если у вас расстояние в пару десятков метров, или вообще в несколько метров, то у вас даже при стрельбе из лука будет настильная траектория, не говоря уже про пистолеты. Противники защиту не носят и тело их не обладает такой прочностью, чтобы остановить даже обычную пистолетную пулю, не говоря уже про пулю Десерт Игла... Попробуйте включать голову не только для того, чтобы в неё есть. Тогда может быть поймете, что каждое оружие создается под свои задачи. И свойства оружия зависят от условий применения. А мне не придется писать два раза одно и то же... 

То ест Грей - это, типа, Император после амнезии? Я бы на вашем месте не стал озвучивать эту точку зрения в присутствии представителей Ордо Еретикус... Так, на всякий случай. :)

То есть ГГ на седьмом уровне выносит данж рассчитанный на 65 Lv? При этом ему накапало столько трофеев, что хватит на то, чтобы прокачаться уровня эдак до 100-го... Плюс при получении ключа от круга силы должно перепасть немало вкусных плюшек. В итоге, если Гед использует все трофеи, то сможет могущественных аристократов выносить с одного щелбана. А дальше - что, станет первым в истории Рока императором объединенного человечества?

Это в магических котомках мало места - ну так они и размером с кошелек. А в обычных - места более чем достаточно. У них, конечно, нет свойства невидимости, но сейчас это уже не принципиально.

Рюкзак у него есть. Это даже описывалось в главе, где он  из фактории уходил. Но даже если б и не было - все равно он бы явно придумал что-нибудь, чтобы не выбрасывать то, что дороже золота. 

Написано, конечно, увлекательно, но очень уж бредово. Вот, скажем, эпизод с жильцами дома, который отжимали за полцены с помощью некого неизвестного официальной науке способа спровоцировать рак.  Это выглядит примерно как если б крупный криминальный авторитет организовал вооруженный налет 20 вооруженных гангстеров на ларек чтобы бесплатно забрать кулек ирисок. Организация тюремного института требует такого количества денег и власти, что для человека, который может такое забабахать обычный московский дом - это примерно как тот самый кулек ирисок. Мелочь, которую проще купить... При том, что после того, как весь дом заболел раком, слухи по любому пойдут. И если потом использовать тот же метод для того, чтобы отжать что-нибудь действительно ценное, например, крупное предприятие, СБ этого предприятия все это раскопает и владелец очень быстро поймет, откуда дует ветер. И получить от владельца крупного бизнеса, которому уже нечего терять можно такую ответку, что клочки по закоулкам полетят... Да и от простого человека со смертельной болезнью ответ может быть таким, что мало не покажется.
Далее, сам тюремный институт - это бред куда более бредовый. Нормальному российскому ученому дай возможность работать, хорошее оборудование, творческую свободу да зарплату тысяч этак в 100-200 рублей, и он сам побежит к такому работодателю, роняя тапки. И работать будет на порядок эффективнее, чем из-под палки. Нафига его похищать? Похищение, секретный институт в Сибири с силовыми полями, квартирами на уровне номеров в люксовых отелях и т.д. - это же все стоит денег. И не малых. Судя по тому, что командир наемников легко и непринужденно дал ГГ пару лямов зелени на обустройства, на одну его зарплату можно было всех этих гениальных ученых тупо нанять! А ведь он там явно не самая большая шишка.
Вроде как цель института - зарабатывать деньги. Но почему тогда изобретения, способные принести триллионы не выходят за пределы института? Тот, кто выведет на открытый рынок средства, способные лечить почти все болезни и позволяющие жить до 180 лет очень быстро станет самым богатым человеком на Земле.  Антигравитацию в этом институте изобрели 20 лет назад. Могли бы на этом заработать триллионы. Не заработали нифига, и дождались, что эту самую антиграфитацию открыл и опубликовали ГГ. И все, теперь эта инфа в открытом доступе. И каких-то бонусов с неё уже не получишь. 

Отдельным маразмом выглядит переход ГГ на темную сторону силы. Такое ощущение, что у ГГ обострение шизофрении. Типа, он посмотрел на технологии, используемые корпорациями, и понял, что у них, на Западе тоже используются тюремные институты... Що? Серьезно? Типа, чувак, который окончил институт, пару годиков поработал на не самом лучшем оборудовании и открыл антигравитацию считает, что какие-то общеизвестные технологии не могли быть созданы добровольно работающими учеными, получающими зарплату, а не запертыми в тюрьме и работающими из-под палки???
Идея бороться с произволом властей, перевоспитывая простых людей не менее бредова. Представьте, что советские солдаты и партизаны во время ВОВ вместо того, чтобы бороться с нацистами с оружием в руках, вдруг решили бы начать с себя и просто стали бы более толерантны, и меньше подвержены национальным предрассудкам. Как вы считаете, чем бы это закончилось? Вот и попытка повлиять на власть с низов работает примерно с такой же эффективностью. 

То, как именно ГГ собирался перевоспитывать простой народ тоже оставляет впечатление, что у ГГ, а также у тех, кто его поддерживает, капитально поехала крыша. 

Увеличение на 250% - это имба. Человек становится в 3,5 раз сильнее, быстрее и т.д. При этом чтобы бонус полностью обнулился, ему надо попасть под луч мощного прожектора. Но в этом мире нет прожекторов. Свечи и масляные лампы эффективным источником света не являются. И даже если в полнолунье при ясной погоде (что бывает довольно редко) бонус порежется в два раза, он всё равно будет офигенно мощным. То же самое и с дневным бонусом.
Опять ж таки, если он будет на кого-то нападать/фармить монстров, то он это будет делать ночью и, если цель сложная - темной, безлунной ночью, под максимальным бонусом. Если на него нападут, то, скорее всего, это будет либо ночью, либо днем на улице. То есть бонусы будут очень существенные.

А в реальной жизни разве не бывает, что человек проходит через Ад и в итоге получает, в лучшем случае - ничего, в худшем - инвалидность или неприметную могилку. Вообще, мне вступление понравилось - сразу чувствуется, что ГГ живет не в том мире, где волшебные пони и дружбомагия.
Очень надеюсь, что автор не пойдет по давно набившему оскомину пути из серии, что сначала ГГ был слабейшим, ни на что не годным отбросом, а потом сумел раскрыть особенности своего уникального дара и стал самым крутым и сильным... 

Замах на рубль, удар на копейку. Перед ГГ была поставлена сложная и интересная задача - сделать так, чтобы Земля настолько развилась, что в 21-м веке смогла бы отбиться от инопланетных супостатов. При том не за счет того, что ГГ собрал автомат Калашникова в античности, а за счет изменения общественного устройства. Однако уже третья книга написана, а воз и ныне там - ни о каких глобальных перестройках общества речи так и не было. При том идеи ГГ о том, что именно нужно делать, в реальности работать не будут. По сути это очередная утопическая концепция, при том, вообще говоря, крайне наивная и не очень оригинальная. Скажем, объединение всей Земли (или хотя бы Евразии) в одно государство - это так себе идея. Это не ускорит технический прогресс, а, наоборот, замедлит. Потому как войны, на самом деле, выполняют функцию санитаров леса, устраняя государства с наиболее нежизнеспособной системой организации, замещая их более эффективными странами. Государство же в котором правители не считаются с возможностью внешней агрессии очень быстро начинают загнивать.
Не, я, конечно, понимаю, что ждать от книжки о попаданцах какого-то серьезного философского концепта было бы странно. Но и в качестве чисто развлекательного чтива тут не все гладко. Практически весь сюжет тут вращается вокруг огромной и чистой, истинною любви! А в эту самую любовь не верится от слова совсем. Потому как единственным вариантом для ГГ влюбится в Пандору - это если ГГ махровый мазохист, который кайфует от того, что его втаптывают в грязь. Все врем, пока ГГ был рабом в доме её отца, Пандора вела себя с ним как высокомерная с...., последовательно отвечающая на добро злом. Потом она его вообще оклеветала, подставив под пожизненный ицык с гвоздями. С чего тут влюбляться то? Не,  понимаю, что в первой книге, типа, намекалось, что она нитакаякаквсе, и вообще дама с богатым внутренним миром. Только вот ГГ то откуда мог об этом узнать, если она ему душу уж точно не изливала? 

В нормальных странах - именно так и бывает, когда люди разных политических взглядов мирно живут в одной стране.
Что же касается отражения внешней агрессии, то воевала бы такая условно демократическая республика, скорее всего, хуже, чем сталинский СССР. Но только война - далеко не единственный способ отстаивать свои интересы.  Скажем, если бы СССР в 39-м году стал союзником Англии и объявил Германии торговую блокаду, скорее всего, никакой Великой Отечественной Войны не было бы в принципе. Германию бы просто задушили экономически. 

И? Как это противоречит тому, что я написал? Если бы Англия, Франция и СССР объявили Германии войну ещё в 38-м году, то Гитлера победили бы малой кровью. Если бы в 39-м к объявившим Германии войну Англии и Франции присоединился бы СССР, то крови пролилось бы чуть больше, но все равно несоизмеримо меньше, чем в реальности. Но поскольку СССР поступил ровно наоборот, то имеем то, что имеем. 

Кстати, может быть ровно наоборот - одно дело, когда простой бюргер принимает идею о арийских сверхчеловеках и сам себя сразу начинает ощущать почти сверхчеловеком только по факту своей национальности. И совсем другое дело, когда вот они - сверхчеловеки, ходят по тем же улицам, что и он, и смотрят на него... Как сверхчеловек на простого обывателя. А вот сам бюргер - никакой не сверхчеловек и никогда им не станет. Скорее всего, в таких условиях, наоборот будут пользоваться успехом идеи о том, что все люди равны. По крайней мере пока этих сверхчеловеков в разы меньше, чем простых людей.

Во время странной войны Англия и Франция пытались задушить экономику Германии с помощью торговой блокады.  Не получилось, как раз из-за Советского Союза, который мало того, что поставлял немцам сырье и продовольствие необходимые для ведения войны, но и транспортировал для Германии грузы из Юго-Восточной Азии.
Кстати, если в 39-м война была странная, то в 40-м уже нет. 

Ой-ё... И Вы туда же. Так любимая отечественными "патриотами" история про торгующих во врем ВОВ с Гитлером США проистекает из одной книги, о достоверности которой имеются большие сомнения (https://mi3ch.livejournal.com/4794931.html).
Но самое смешное, что даже в этой книге ни о какой прямой торговле между США и Германией речи не идет! Согласно этой книге, некоторые американские бизнесмены продавали некоторое количество добытой за пределами США нефти Германии через нейтральные страны. Даже если это правда (что вряд ли), то говорить о том, что США торговали с Германией - это примерно то же самое, что говорить о том, что СССР воевал на стороне Гитлера. Ну потому как некоторые граждане СССР действительно воевали на стороне Гитлера - РОА там, Галичина, Северокавказский легион и т.д.
И да, разумеется, в 40-е годы никакой войны не было! Просто немецкие солдаты решили сходить в гости во Францию, после чего Франция абсолютно добровольно решила присоединиться к странам оси! Битвы за Англию тоже не было - если в небе встречались немецкие и английские самолеты, то пилоты радостно улыбались и махали ручкой! При Нарвике британский флот приветствовал салютом немецких моряков!  

С 1917. Только вот что Вы хотели этим сказать - для меня загадка.
Не говоря уже про то, какая связь Вам видится между американскими законами и английско-французскими действиями...

Интересно, а прямо высказать свои мысли Вам не позволяет религия, или что-то другое? Или вы просто пытаетесь полунамеками навести тень на плетень, поскольку сами понимаете, что фразы в стиле "Никакой торговой блокады со стороны Англии и Франции в 39-м году не было, потому, что США в это время не ввело официального запрета на торговлю с Германией" выглдт, мгко говор, крайне неубедительно и, более того, весьма странно?

"Разделяй и властвуй". Это я по поводу отсутствия конструктивного метода прокачки. Если арране не будут враждовать между собой, то у них неизбежно появится большое количество вопросов к правящим ими ординаторам... Например, с фига ли эти самые ординаторы ими правят, и почему они не горят желанием делиться технологиями с нуждающемся арранским народом...

Если слово "Warhammer" перевести без пафоса, то получится боевой молот. Боевая алебарда - тавтология, потому как не существует алебард гражданского назначения. То есть если предполагать, что русское название аналога Вахи появилось таким же путем, как и в нашем мире, то это может быть, например, мир  Топора Битвы (от словосочетания battle axe - боевой топор). Если же ориентироваться на пафосность самого оружия, то можно использовать например, название "Булава Войны" - боевой молот - это пафосно, так как для использования этого оружия нужна большая сила (особенно если брать не реальные образцы этого оружия, а то, что среднестатистический человек воображает, когда слышит это название). Для использовании булавы тоже нужна большая сила, по этому это тоже хорошо. А вот алебарда - это оружие для условного восьмого пехотинца в третьем ряду...

 Забейте слово Warhammer в любой онлайн переводчик - и обнаружите, что это именно боевой молот. Если же переводить дословно, то можно перевести как "военный молот", ну или, при наличии некоторой фантазии, как "молот войны". Последний вариант наиболее пафосен, потому неудивительно, что переводчики-локализаторы предпочли именно его.
Алебарда - это оружие простолюдинов-пехотинцев. Эффективна, в первую очередь, в плотном строю. При поединке 1 на 1 с противником, вооруженным, например, парой щит-меч, скорее всего, щитоносец будет пытаться сократить дистанцию, а алебардист - сохранить, то есть выглядеть это будет так, что щитоносец - наступает, а алебардист - трусливо пятится назад. В плане пафоса - ну такое...
Боевой молот, как и булава - это оружие ударное, алебарда - в первую очередь, рубящее. Так чтотут тоже не особо много общего. 

Грань между тавтологией и плеоназмом порой бывает довольно тонка и субъективна. Ну окей, допустим, боевая алебарда - это масло не масляное, а маслянистое, или и вовсе жирное. Все равно так говорят крайне редко - какой в этом смысл? Кстати, "бесплатный подарок" тоже обычно не говорят, несмотря на то ,что далеко не всегда подарки бывают действительно полностью бесплатными - например, в ответ за подарок от тебя могут чего-то хотеть или даже требовать, не говоря уже про "подарки" от некоторых мошенников-коммивояжеров из серии "вам подарок, но чтобы его получить вы должны сначала заплатить пошлину/оплатить транспортные услуги/ещё что-нибудь".
Далее, давайте все же не путать теплое с мягким и отделять мух от котлет. Пафосность оружия, пафосность человека, который это оружие держит и пафосность поступка этого человека - это разные вещи. И да, пафосность оружия - это вещь субъективная. Но если считать, что пафосное оружие - это то, которое люди считают пафосным чаще, чем большинство других видов оружия, то внезапно обнаружится, что пафосным будет либо оружие характерное в первую очередь для элиты, либо же оружие, обладающее повышенными требованиями к пользователю. Скажем меч - оружие пафосное. Символ рыцарства, символ воинского благородства - потому как большую часть средневековья мечи были доступны исключительно воинской аристократии. Булава - тоже пафосное оружие. Символ силы и власти. Потому как для её эффективного использования нужна сила.
 "Да, кстати, реальные боевые молоты средневековья выглядят так"
Спасибо, Капитан Очевидность, я в курсе. И именно по этому писал "особенно если брать не реальные образцы этого оружия, а то, что среднестатистический человек воображает, когда слышит это название". Кстати, как по вашему, на что больше похожи боевые молоты из Вахи - на то, что на первой картинке или на второй?

"Алебарды в основном использовались в качестве рубящего оружия, также ими стаскивали всадников с коней, стягивали корабли при абордаже, наносили рубяще-дробящие удары лезвием или обухом топора.

Может сначала ознакомитесь с предметом разговора, о котором ведёте речь."
Сразу видно иксперда 80-го уровня! И да, прежде чем давать такие советы, вы бы сами хоть немножечко с матчастью бы ознакомились! Это полезно, поверьте!
Так вот, если бы вы хоть раз посмотрели на те самые алебарды, функции которых вы тут так тщательно обсуждаете, то обнаружили бы, что на обухе данного типа вооружения расположен крюк или длинный шип. То есть ни о рубящих, ни о дробящих ударах обухом речи идти не могло. Кстати, а что такое рубяще-дробящие удары? Звучит примерно как деревянная железка или твердый газ... Далее, вы тут придумали какие-то рубяще-дробящие удары удары лезвием и обухом, вспомнили о таком экзотическом варианте применения, как стягивание кораблей, при этом забыли упомянуть такие очевидные и куда более распространенные варианты использования, как колющий удар острием и удар древком... Нафига? Что вы этим хотели доказать? Что алебарда - это не рубящее оружие? Знаете, если топором можно сделать режущий удар, а шпагой - долбануть рукоятью в челюсть, то это не делает топор - режущим оружием, а шпагу - ударно-дробящим. 

"Древко и металлический наконечник гораздо легче чем металлический меч и щит."
Очередное откровение от чуда-иксперда с большой буквы "Ы". Вес алебарды - от 2 до 5 кГ. Одноручные мечи крайне редко были больше 1,5 кГ. Щиты весили очень по разному от 1 до 10 кГ. При этом движения щита куда менее амплитудные и энергозатратные. Так что мимо.

"Если будут мастера, то бой может закончиться одним точным ударом."
Это вы фильмов про самураев пересмотрели? В Японии периода Эдо действительно была школа фехтования, делающая основной упор на один единственный удар. При том существование такой школы было возможно только потому, что это был период без войн и подавляющее большинство поединков на мечах проходили без доспехов. Во всех остальных случаях если бой закончился за 1 удар, то один из бойцов знатно лоханулся.

"Реальный бой может быть таким как вы описали. А может идти по совершенно разным сценариям."
Скажите, вы действительно не понимаете разницы между фразами "скорее всего бой будет идти так-то" и "всегда, абсолютно во всех случаях бой будет идти так-то". Если понимаете, до к чему это все? 

"Меч и молот бесполезен против кавалерии и конных рыцарей, для этого придумали алебарду. "
Только в том случае, если вы сам - пехотинец. Да и то возможны варианты (см. люцернские молот, а также читайте про применение двуручных мечей на востоке и эстоков на западе). 

"полностью с вооружения они были сняты только в XIX веке"
Опять мимо. Гвардия Ватикана до сих пор пользуется алебардами. Понятно, что они там не для того, чтобы их использовать в бою, ну так и в XIX веке европейские державы их использовали примерно с теми же целями...

С чего вы взяли, что простолюдины не могли быть членами профессиональных отрядов? Я вам сейчас страшную тайну открою, но, на самом деле, большинство профессиональных военных европейского средневековья - именно простолюдины. Кстати, если под профессиональными отрядами вы подразумеваете наемников, то наемники были, мягко говоря, не самой уважаемой частью общества. Дворянину пойти в наемники - позор.
И да, говорить о копье как оружии простолюдинов несколько странно, учитывая, что основным оружием рыцарской конницы было как раз копье.

Оружие простолюдинов, то есть оружие, с которым простолюдины когда-либо бились - это и копье и алебарда и лук с арбалетом и многое, многое другое. Если вы считаете, что простолюдины - это обязательно оборванцы с дубьем к которому иногда приделывали какую-нибудь острую железяку, то у меня для вас плохие новости...

И да, не знаю, где вы в Европе нашли дружины, но чтобы узнать о организации средневекового войска вы можете просто забить в поиск "рыцарское копье, отряд".

У меня речь шла о дворянах/простолюдинах. У вас - явно о чем-то другом.

Интересно читать про попаданца в Россию прошлого без ура-патриотизма, но некоторые политические пристрастия гг лично у меня вызывают некоторое недоумение. Например, странно, что гг - весь из себя такой либерал, против тирании и всё такое... И при этом явно симпатизирует Петру I. При том, что Петр не просто был диктатором, строящим великую империю на костях своих подданных, он был именно тоталитарным диктатором, пытающимся контролировать своих подданных даже в таких вещах, как наличие бороды, одежда и потребление кофе... Не говоря уже про такую мелочь, как разрушение старой системы управление и создание новой системы, завязанной лично на него и моментально пошедшей вразнос сразу после его смерти...

Ну, если великий Энштейн отрицал квантовую теорию, то это не значит, что квантовая теория неверна. Это я к тому, что мы тут вроде бы не Герцена обсуждаем...
" лучше авторитарная модернизация, чем никакой."
Ну тогда гг должен и Сталина с Лениным обожать. Тоже проводили аторитарную модернизацию. 

Я так понимаю, товарищей большевиков с дедушкой Ленином во главе вы в либералы записали? Оригинальненько. Не говор уже про то, что делать на основании политической позиции какого-нибудь писателя/актера/певца далеко идущие выводы о чем-то кроме личности этого самого писателя/актера/певца - это ну такое... Мягко говоря, не от большого ума.

Если, согласно Платону, человек - это двуногое без перьев, то ощипанная курица все же не становится человеком. При всем уважении к Платону.

Если вы это написали для того, чтобы убедить меня в том, что не владеете логическим мышлением, то вам это удалось.

Адвокат, который не только может переложить современные мелодии для гитары на рояль, но и помнит структурную формулу и/или путь получения такого, не самого  популярного лекарства будет ну просто совсем уж типичным попаданцем... Ну, что-то вроде программиста, который попадает в фэнтезийное средневековье, после чего начинает пачками расшвыривать местных профессиональных военных (которые много лет (в некоторых случаях - с детства) тренируются убивать себе подобных, а потом в первой попавшейся деревенской кузнице отковывает себе автомат Калашникова...