Евгений Брагин

Если раньше действия Континенталь Траст подчинялись хоть какой-то логике, то теперь они окончательно превратились в злодейских злодеев, делающих злодейства просто потому, что злодеи.

А нафига?
Какбэ короткие позиции толкают цену акций вниз, по крайней мере во время своего открытия. То есть кризис это не остановило бы, а как раз наоборот. И заработал бы на этом не ГГ а какие-то левые люди. И это при том, что предложи он серьезным людям открывать короткие позиции, к нему бы сразу появились ну очень серьезные вопросы, отвечать на которые ему совсем не захочется.
Пицца - это вкусно, но довольно дорого и не очень полезно. Ни для кормления безработных, ни для школьных обедов не подходит абсолютно.

Шорт - это когда ты берешь акции в долг и тут же их продаешь. Потом, по прошествии некоторого времени ты покупаешь ровно столько же акций, сколько брал в долг и отдаешь тому, у кого ты их одалживал (а также платишь комиссию). Если цена упала, то на покупку акций у тебя уходит меньше денег, чем ты получил, когда продавал. Оставшиеся деньги - это твоя прибыль.
За чей счет банкет? Ну так за счет тех, кто у тебя купил акции и потерял на этом деньги после того, как их цена упала.

Видимо, подразумевается, что рядовые инвесторы свои денег не потеряют, в отличии от тех, кто воспользуется услугами других инвестиционных фондов.

Суть вопроса не в том, считал ли сам Чикатило себя хорошим человеком. Суть в том, считаете ли вы его хорошим человеком? Если вы считаете его плохим, или даже по какой-то причине хорошим, то вы не можете говорить, что добра и зла не существует. 

Ок. А сможете привести пример общества без понятия добра и зла? Обычно даже у самых примитивных племен есть некий свод понятий о том, что такое хорошо, а что такое плохо; как действовать можно и нужно, а как - нельзя ни в коем случае. Более того, что-то подобное даже у обезьян есть (возможно, не у всех). Я, честно говоря, даже представить не могу общество, в котором ничего подобного нет от слова "совсем".

Должен сказать, что философия Фобоса из серии "нет ни добра ни зла, есть только интересы" - очень даже злодейская. Не зря, стало быть, Корнелия его подозревает...

Чтобы сделать состояние на шортах нужно чтобы эти шорты в принципе существовали. Я вот не удивлюсь, если в то время возможности шортить не было в принципе.

ГГ пока ещё себе человеческое тело не вернул. Думать о каких-либо дополнительных способах использовать свою способность к изменению тела на данный момент, как минимум, несвоевременно.
Заниматься бездымным порохом и пытаться в средневековой кузнице сварганить автомат Калашникова с дирижоблями - тоже идея так себе. Потому, что это ну о-о-ч-чень сложно, долго и трудоемко, и при этом в текущей ситуации довольно бессмысленно - против ящеров практически бесполезно, а с людьми в ближайшем будущем он воевать не обирается. Не, технологии развивать конечно надо - но именно для этого он и создал организацию, которая этим будет заниматься (то, что её директором он назначил весьма подозрительного типчика - это уже другой разговор). А уж когда общий уровень технологии вырастет, то тогда и автоматы появятся и много чего другого нужного и полезного.

Та же фигня с магией архипелага. Изучать её с нуля самому - нерационально, по крайней мере при нехватке свободного времени и назревающей войне на уничтожение. Научить ей своих подданых куда разумнее (и это уже делается). 

Про производство музыкальных инструментов и контрабанду подземных аквалангов - даже читать смешно. Не, если бы ему совсем нефиг было бы делать - чем бы дитятко не тешилось...
Про туннель от точки начала гона до пторианцев - идея хороша. Собственно, верный способ этих самых пторианцев одолеть несмотря на все их лазеры-ракеты. Только вот если вспомнить, сколько они копали туннель до точки начала гона, при том, что видели эту точку невооруженным глазом с горы (то есть расстояние там - пара десятков километров максимум), и при том так его в итоге и не докопали... А ведь так им придется через всю свою империю туннель копать. При том туннель должен быть на порядок, а то и два шире, чем они копали - если монстры будут из туннеля выходить тонким ручейком, рептилоиды с ними справятся. И стены туннеля должны быть такими, чтобы у монстров не было желания выкопаться на поверхность не доходя до конца... То есть либо ГГ надо качаться как магу - то есть идти в ту самую "сраную" академию и изучать ту самую "сраную" материализацию, либо это будет проект, до завершения которого не факт, что внуки ГГ доживут... 

Что-то у меня в голове не складывается пазл...

Анахронизм? А не подскажете, какой именно год от рождества Христова сейчас в том мире?
 Кстати, в нашем мире стекло ещё в древнем Египте делать умели. 

Похоже, девиз ГГ - "Слабоумие и отвага". Помнится, травник причину его одаренности раскусил сразу же. Что нужно сделать, когда он получил навык работы посохом? Конечно же сразу же его продемонстрировать практику, которому доверять заведомо не следует... 

Хех, я пока только до седьмой главы дошел, но уже ясно понимаю, что гг развернет масштабное производство артиллерии. Из бронзы, отнятой у населения крохотного и малообитаемого средневекового японского острова. Какбэ ничем не хуже производства мосинки в средневековой кузнице.

"Текста очень много, едва осилил"
Хех, походу писать вам явно легче, чем читать.
Про то, что все что-то там обсуждали - так  себе аргумент. Студенты на переменах могут массово обсуждать любую фигню - вообще все, что угодно - от видеоролика про бобра, до изменения прически какой-нибудь певички. Это никак не означает важности предмета обсуждения.
Далее. Куртка  Loro Piana, сумки Birkin и т.д. стоят миллионы не потому, что они сделаны из шкуры василиска с помощью магии фей. И не потому, что они в десятки раз удобней одежды стоящей в десятки раз меньше. Они стоят только потому, что есть люди, которые готовы тратить миллионы ради того, чтобы другие  видели, что они так богаты, что могут тратить миллионы на всякую фигню.
В другом мире с магией и аристократией сверхдорогих статусных шмоток может не существовать вообще. И тогда  куртка за миллион или даже за 300.000 как раз и вызовет такую реакцию - не может куртка столько стоить!
А миллион рублей за неделю работы (да даже десять миллионов!) - это  офигенно звучит для рабочего на заводе. Для условного Ротенберга это копейки. Особенно учитывая, что это зароботок, который не может быть постоянным в принципе.  А князья в данном мире - это явно куда ближе к олигархам, чем к простым работягам.

А если ещё вспомнить, что Прохорова считает, что процентов 70-80 от стоимости куртки идет поставщикам материалов, не удивительно ее отношение к ГГ из серии "мальчик, водочки нам принеси!"

 Что же касается того, что это хобби - это бы хорошо звучало, если бы у него была корпорация с прибылью на порядки выше его доход от кожевничества. Но это не так. И Прохорова при желании легко в этом убедится. Так что отношение к его словам про хобби будет исключительно как к дешевым понтам.

Практически любой гражданин РФ формально может себе позволить закупиться шмотьем от Гуччи, Армани и т.д. Ну, типа, взять все свои сбережения, если не хватило - продать машину (если есть) или квартиру... Но никто в здравом уме не будет продавать квартиру или машину ради шмоток.Так что фактически это покупают только весьма состоятельные люди. Также и тут. Если люди из окружения гг не могут себе позволить такую куртку это не значит, что у них в принципе нет таких денег. Просто они не готовы тратить такие деньги на красивую шмотку.кстати  деньги за куртку ушли довольно быстро при покупке вещей древних. При этом гг не выкупал содержимое магазинов полностью, он вообще брал то, что было относительно недорого. То есть  в среднем археологическом магазине весь товар будет стоить куда дороже, чем эта куртка. При этом Прохорова не в курсе, что материал гг получает бесплатно. Она думает, что большая часть цены идет на оплату материала. А ведь есть еще налоги! В подавляющем большинстве случаев с каждого и изготовленного и проданного товара государство получает на порядок больше денег  чем тот, кто этот товар создал. В данном случае, государство - это князь. А ведь доля гг в общем ВВП княжества явно ничтожна. Так что по княжеским меркам гг - голь перекатная.

Зависит от планов на будущее. Если он собирается просто повысить обороноспособность землян и отбиться от захватчиков - это одно, если, скажем, собирается отправиться в прошлое и вынести систему на старте - совсем другое. Тогда придется кошака до мифического хрономанта качать...

Нобелевский лауреат по физике тоже будет смотреться несколько инородно, живя в трейлере и подрабатывая ремонтом мелкой бытовой техники. 

Ещё раз. Вы говорили, что людей больше всего пугает потеря личности (под которой вы явно подразумевали промывание мозгов). Я это опроверг - сажание на кол для подавляющего большинства населения куда страшнее. Про победителей и т.д. - это все несколько мимо темы.
Про ГГ, который решает проблему своей человечности и не ищет легких путей - это все, конечно, очень красиво и пафосно, но не имеет никакого отношения к тому, что написано в книгах. За все шесть томов не было ни строчки о том, что ГГ как-то переживает о своей человечности. Наоборот - он пер к своей цели как бульдозер, не особо парясь о какой-то там морали. Скажем, ради цели надо торговать с пиратом-отморозком, продавая ему оружие и провиант, чтобы он мог более лучше грабить, убивать и обращать в рабство? Не вопрос!  При этом сам Балтазар понимал, что это, в общем-то плохо, но ему было пофиг - у него есть цель, а все остальное побоку. Еще можно вспомнить, как он собрал вокруг себя людей, а потом кинул их, свалив в закат, чтобы не пришлось делиться ценным лутом. Или тот случай, где он поставил на кон не только жизни, но и души своих людей, рискуя отправить их на вечные муки, при этом, естественно, не спрашивая их мнения... 

Но это все по крайней мере рационально. Ну, типа, нельзя сделать яичницу, не разбив яиц и вот это вот все... Но из этого ряда несколько выбивается сажание на кол полковника и выдача палачам той эльфийской агентши из тренировочного лагеря. Выбивается тем, что эта жестокость не имеет под собой никакого рационального обоснования. Это просто жестокость ради жестокости. После всего этого говорить про то, что он как-то там озабочен своей человечностью и не ищет легких путей - крайне странно.

Ну, что-то мне подсказывает, что тот полковник из свиты принца при выборе между колом и промытыми мозгами выбрал бы отнюдь не кол. Да и вообще, скажем, при выборе между реинкорнацией с потерей памяти и началом новой жизни с нуля и полной и окончательной смертью большинство выберет первый вариант. Так что утверждение о том, что нет ничего страшрее потери своей личности довольно спорно. 

Что жп касается того , что если у тебя в руке молоток, то все проблемы становятся похожи на гвозди - с этим согласен. Но это не только к менталистике относится. К обычным убийствам тоже. Собственно, на месте Бальтазара (неограниченная власть, неограниченное право на насилие) можно очень легко и непринужденно стать монстром. А можно и не стать. Ровно та же фигня и с менталистикой.

Довольно странно говорить про человеческое отношение к врагам после сажания на кол...

Использование человеческих экскрементов для выращивания чего либо - идея так себе. Японцы в средние века подобное использовали для удобрения полей... В результате практически поголовно состояли с аскаридами (это такие не очень приятные червячки) в куда более тесных отношениях, чем им бы хотелось. 

Использование для этих же целей древесины тоде идея так себе. Ну как бэ чтлбы получить несколько лесятков кг грибов надо напилить тонну дерева, поднять его на остров, измильчить, засеять грибницей, и т.д. Это куча работы. Проще добывать пищу охотой, благо один зверь средних размеров даст больше куда более калорийного мяса.

А вот выращивать растительную пищу можно всегда, какая бы застройка не была. Между домами всегда будут промежутки. Можно на них разбить газон, можно клумбы, а можно грядки с кабачками. Вдоль дорожек посадить яблоки, персики, сливы и т.д. Это и красиво, и тень дает, и фрукты лишними не будут. Но даже если застроить всю поверхность острова в ноль - можно разбить огороды на крышах. 

Ну, микроскопом, в принципе, можно забивать гвозди. Но не очень удобно. Вот так и тут - можно выращивать еду без геморроя, разок натаскать почвы, а дальше нужен будет только свет и вода, а можно с геморроем. 

На чем выразивать? Грибы не автотоофы, делать органику из неорганики не умеют. Чтобы они росли, их нужно этой органикой обеспечивать. Скажем, завез в пещеру тонну дерева - получил 20 кило вешенок. 

Книга мне нравится  - довольно оригинальная антиутопия. Но все же напишу пару замечаний.

Во первых, есть у меня ощущение, что в системе мотивации населения идти на ренд, описанной ГГ не хватает какой-либо грязной тайны. Все же люди, в большинстве своем, не настолько идиоты, чтобы расставаться с жизнью ради пары месяцев кутежа. Такое возможно если их жизнь без ренда полностью уныла и бессмысленна. И, в общем то, власти города вполне осознанно делают их жизнь именно такой. Только вот человек такое существо, что ко всему приспособится. Если у вас есть куча молодых людей, у которых куча свободного времени, то они неизбежно начнут выдумывать всякие прикольные штуки, делающие их жизнь веселее и которые, в конечном итоге, могут стать для них смыслом жизни. Танцы, пение, паркур... Да хоть квадробинг! 

А человеку, чья жизнь не пуста сложно продать идею слить свою жизнь в унитаз ради нескольких месяцев красивой жизни.

Но вот если предположить, что, например, со всякими энтузиастами, выдумывающими подобные штуки внезапно начинают происходить несчастные случаи, то все становится как то более реалистично.

Во вторых, не очень понятно, как самым массовым женским рендом могут быть мапы. Точнее не понятно, где на них находят столько клиентов. В любой момент времени подавляющее большинство мужчин либо безвольные болванчики, либо безденежные нищеброды. При том одна мапа за сутки обслуживает многих клиентов, а вот их потенциалтные клиенты вряд ли ходят по борделям прям каждый день. То есть даже если мапой будет становиться каждая сотая, то уже клиентов будет сильно нехватать.

Так он же своего источника магии не имеет. Против магов он имба. А что он будет делать столкнувшись с прокаченным воином?

И да, в бан - так в бан. Плакать не буду. Собственно, если бы не нашлось желающего продолжить эту вами закрытую тему, я бы под вашими книгами и так писать бы больше не стал - мне, в общем-то и так все уже ясно.

У меня сложилось ощущение, что вам нечего мне возразить, но почему-то очень хочется оставить последнее слово за собой. По этому говорите просто какие-то рандомные фразы, которые обычно говорятся в таких случаях, не пытаясь озаботиться даже хоть сколь-нибудь низким соответствием этих фраз реальности.

Потому, что что это выглядит примерно как попытка изобрести велосипед, только используя квадратные колеса и приварив руль к сиденью...
Чтобы минимизировать риски букмекера можно изменять коэффициенты, если на кого-то ставят сильно больше ожидаемого, можно вообще внедрить схему, где выигрыш будет рассчитываться по формуле (Sоб/Sв)*(1-K)*St, где Sоб = общая сумма поставленных денег,  Sв = общая сумма денег, поставленных на выигравшего кандидата, K - комиссия букмекера, St - сумма ставки. Во втором случае, кстати, букмекер в минус уйти не может в принципе, при абсолютно любых ставках букмекер будет в плюсе. Современные крупные букмекерские конторы такой метод правда не используют - он меньше вызывает желание делать ставки, чем вариант с фиксированными коэффициентами (если эти коэффициенты ставить так, как делают современные букмекеры). Но даже этот не оптимальный метод будет в тысячи раз выгоднее, чем то, о чем говорите вы.
И да, если вы думаете, что 1-2 боя могут дать исчерпывающую информацию, позволяющую хоть сколько-нибудь надежно делать прогнозы о том, кто победит, то вы очень глубоко ошибаетесь. Особенно если речь идет о боях без правил людей, занимающихся разными виды единоборств и в турнире, где несколько боев идут последовательно, в один день.

p.s. Глянул реальные коэффициенты, которые используют современные букмекеры - предполагаемая комиссия букмекера там колеблется в районе 3-5%...

Подавляющее большинство зрителей видят этих бойцов (если речь идет о ноунеэмах) в первый раз. Они не знают, кто победит. Для них вероятность победы каждого из противников - 50%. И с коэффициентом в 1,2 никто из обычных зрителей ставить свои деньги на такой бой не станет.
А вот люди, обладающие инсайдерской информацией и знающие, кто победит - во они-то деньги и поставят. И даже с таким коэффициентом букмекер уйдет в минус - он потеряет 20% от суммы ставок.
Если же коэффициент относительно вменяемый, то большая часть поставленных денег будет от простых зрителей. И ставки тех, кто точно знает, кто победит на этом фоне потеряются - букмекер будет в плюсе.
Если у вас есть два бойца, для каждого из них коэффициент 1,2, на первого поставлено 0 рублей, на второго - 1000 и побеждает второй - букмекер в минусе на 200 рублей. Если у вас коэффициент 1,7, на одного бойца поставлено 50000, а на второго 50000+1000, то букмекер получает прибыль в 14 тысяч с копейками. 

Подавляющее большинство зрителей видят этих бойцов (если речь идет о ноунеэмах) в первый раз. Они не знают, кто победит. Для них вероятность победы каждого из противников - 50%. И с коэффициентом в 1,2 никто из обычных зрителей ставить свои деньги на такой бой не станет.
А вот люди, обладающие инсайдерской информацией и знающие, кто победит - во они-то деньги и поставят. И даже с таким коэффициентом букмекер уйдет в минус - он потеряет 20% от суммы ставок.
Если же коэффициент относительно вменяемый, то большая часть поставленных денег будет от простых зрителей. И ставки тех, кто точно знает, кто победит на этом фоне потеряются - букмекер будет в плюсе.
Если у вас есть два бойца, для каждого из них коэффициент 1,2, на первого поставлено 0 рублей, на второго - 1000 и побеждает второй - букмекер в минусе на 200 рублей. Если у вас коэффициент 1,7, на одного бойца поставлено 50000, а на второго 50000+1000, то букмекер получает прибыль в 14 тысяч с копейками. 

Перед тем, как советовать кому-то думать мозгом, хорошо бы убедиться, что вы сами используете голову по назначению. Впрочем, учитывая, что вы, похоже, ьеседуете сами с собой  не буду вам мешать.

У меня сложилось ровно то же ощущение но только о вас. Никаких вргцментов, одни эмоции.

И да, так, чисто для сравнения, математическое ожидание прибыли с рулетки составляет около 97% от ставки. То есть с каждой ставки казино кладет себе в карман в среднем по 3%. По этому там, где казино разрешены, многие в рулетку играют. В вашем случае математическое ожидание прибыли составляет 60% от ставки. То есть буемекер кладет себе в карман 40% ставки. Никто. Абсолютно никто, кроме страдающих совсем уж ярко выраженной ыормой слабоумия в такое играть не будет.

Вы сейчас с кем вообще говорите? Я где-то говорил про высокую ставку? Любую ставку люди делают с целью получения денег. Когда условия настолько откровенно невыгодны, ставить будет только идиот. Соответственно, букмекер с такими условиями вылетает в трубу. Про ставку на общий результат турнира - так себе отмазка. Потому как комфортнее всего большинству будет ставить именно на результаты конкретных матчей, и если это нормально организовать, основную прибыль будет именно от таких ставок. И полностью просрать эту прибыль - это надо быть ну оч-чень альтернативно одаренным. 

Именно на неизвестных бойцов ставки должны быть выше, чем не фаворитов. По понятным причинам.

И да, иногда быть идиотом - это считать всех остальных за идиотов. А в данном случае ставить деньги при таких условиях будут только идиоты.

Для того, чтобы букмекер зарабатывал деньги, нужно чтобы люди массово делали ставки. Никто в здравом уме с такими коэфицентвми ставить не станет. То есть принимать ставки на таких условиях это все равно, что выстрелить себе а ногу 

Перед тем, как делать далеко идущие выводы о том, как воюют целые блоки постиндустриальных стран на конкретных примерах, хорошо бы убедиться, что эти страны действительно воюют. Если более 50% имеющихся у этого блока танков и самолетов было отправлено в зону конфликта - то да, эти страны реально воюют.  Если же речь не идет ни о 50, ни даже о 5%, а о каких-то долях процента, то это они не участвовали в войне, а выразили глубокую озабоченность с помощью материальных средств.

Если кавалерия заходила пехоте во фланг - к пехоте приходил пушистый северный зверек. Если же рыцари атаковали в лоб, то успеха они могли достичь только в том случае если им противостояли необученные вчерашние крестьяне, которые при виде атакующей рыцарской конницы (а это, на самом деле, очень впечатляющее и очень страшное зрелище), просто начинали разбегаться. Если хотите с этим поспорить - просто приведите пример, где рыцарская конница разбивала хорошо тренированную вооруженную длиннодревковым оружием пехоту, атакую её в лоб.
Штык, это вообще-то такая острая и узкая штука длиной 40+ сантиметров. Этого  достаточно, чтобы, войдя коню в грудь, достать легкого. И не просто достаточно, а с большим таким запасом, каждый сантиметр которого несчастной лошади придется прочувствовать своими альвеолами... Ранение же легкого - это вещь крайне неприятная, без качественной медицинской помощи как правило смертельная.  Но даже если легкие лошади останутся целыми - о каком-то контроле лошади всадником после этого речи уже идти не будет.
При этом нужно понимать - рекрут, из которого делают пехотинца достается государству бесплатно. Ружье - штука не то, чтобы совсем уж дешевая, но и не очень-то дорогая. А вот хороший боевой конь - это очень дорого. Амуниция кирасира - тоже, в общем, не 3 копейки. Да и сам кирасир тоже некую ценность представляет - заменить его будет куда сложней, чем простого пехотинца. По этому размен кирасира даже на двух пехотинцев (что очень оптимистичный вариант при атаке в лоб) - крайне невыгодный вариант.
Собственно, если бы кавалерии было выгодно атаковать пехоту в лоб, то на поле боя и в XIX веке царила бы кавалерия. Только вот в реальности этого не происходило.

Даже у рыцарской кавалерии с атакой на плотный многорядный строй пехоты с длинно-древковым оружием были большие проблемы. А рыцарская конница уже  много веков как кончилась. Взаимодействие кавалериста, вооруженного саблей или палашом и идущего в лобовую атаку со строем пехоты, выставившей штыки, начнется с того, что несколько штыков войдут в грудь коня. Не самое лучшее начало боя. 

1. Диктатура пролетариата в СССР была исключительно на словах. У простого рабочего не было никакой власти от слова "совсем". То есть диктатура в СССР действительно была, но вот только отнюдь не пролетариата. Делать выводы о том, что коммунизм - это диктатура на основании того, что страна, которая официально позиционировала себя как идущую к коммунизму была диктатурой - это примерно то же самое, что делать выводы о том, что раз путь во взрослую жизнь начинается в детском саду, а в детском саду танцуют танец маленьких утят, то во взрослой жизни все должны также танцевать этот танец. Впрочем, рассуждать о форме политического режима при коммунизме - это все равно, что рассуждать о биологической систематике русалок и домовых - коммунизм это выдуманный строй, которого в реальности никогда не существовало и существовать не могло.
2. Диктатура - это не про навязывание. Навязывание - это про тоталитаризм. При этом важен не сам факт навязывания, а степень этого навязывания - в той или иной форме абсолютно любое государство что-то навязывает. Например, практически любое государство навязывает соблюдение законов - не убей, не укради, не ограбь, не изнасилуй и т.д. А вот, скажем, навязывать гражданам какую прическу носить хотят не только лишь все. Только особо одаренные страны вроде Северной Кореи. При этом при оценке навязывания очень важно ориентироваться на надежные источники информации. По тому как, например, навязывание ЛГБТ в странах западной демократии существует преимущественно в российской пропаганде. В реальности же подавляющее большинство жителей демократических стран - 100% гетеросексуалы, и никто их быть геями не заставляет.
Кстати, диктатура демократии - это в принципе оксюморон. Как обезжиренное масло и сухая вода. Такого не может быть в принципе, просто на основании определений слов "демократия" и "диктатура".
3. Диктатуры либерализма в принципе не может быть, потому, что это бессмысленное сочетание. Может быть диктатура либералов. Другой вопрос, насколько люди, устроившие диктатуру могут считаться либералами. По тому, что в политике либерализм является антагонистом диктатуры. Хотя человек может быть, например либералом в экономике и антилибералом в политике.
4.  Либерализм и анархия абсолютно разные идеологии. Не то, чтобы противоположные друг другу, но близко к этому. 

Эх, а начиналось все так, будто ГГ попал в некий иной, но при том настоящий мир. А тут внезапно выясняется, что это все литРПГ. Ну просто достижения из серии "все ваши сделки будут на 5% прибыльнее" и прочие дары Стеллы, полученные в последней главе, невозможны в мире, который населен живыми людьми и к тому же не вращается вокруг ГГ. Вот если мир виртуальный, и населен неписями - то да, тогда это все в тему...  

Не США, а Земля. Не нацизма, а фашизма (ну и видизма). 

Пятиминутка духоты: На самом деле, боевые двуручники были довольно легкими - подавляющее большинство весило в районе 3 кг. И даже тяжеленные ритуальные двуручники, которые могли весить и 10-12 кг человеку хоть сколь-нибудь дружащему со спортом удержать одной рукой - не проблема. Просто в бою меч должен порхать как бабочка. Если ты не можешь за доли секунды нанести удар или поставить блок, то в бою тебе делать нечего, если только ты не желаешь свести счеты с жизнью.