Роман Штундра

Полностью поддерживаю

У меня тоже не было цели развязать спор. Просто высказал свой взгляд )))))

Возможно. Как я уже сказал выше "всем не угодишь" )))))) но если уж начал писать, то будь готов что тебе не только диферамбы петь будут. ))))))) и полезнее для развития когда критикуют, а не восхваляют. 

1) пример с банкротством нелепость. Относится больше к моральной точке зрения. Мы в данный момент в другой плоскости )))))

2) убивают и насилуют не только маньяки. Потому что убийство невозможно оправдать. Хотя если очень хочется, то оправдать можно что угодно и кого угодно. Это вопрос внутреннего диалога. По факту, добро кончается там, где начинается боль другого человека. Или собаки. Или любого другого живого существа. О каких двойных стандартах может идти речь, если стоит выбор, отрезать человеку ногу(причинить боль) и убить его бездействием. Двойные стандарты больше у вас прослеживаются, киллер спасший котёнка получается добрым. На основании только этого поступка? Да даже если он спас 10 кошек и 50 собак, его профессия не делает его добряком. А профессия накладывает ооочень большой отпечаток на личность.

Понятное дело что у нас не может быть одинакового взгляда на одно и тоже. Но мир не одну тысячу лет живёт по законам в которых добро и зло четко обозначены. Все знают эти границы. И всегда были и есть люди пытающиеся ити границы подстроить под себя. Если бы в мире не было границ и рамок, мы бы не дожили до сегодняшнего дня. Хаос сожрал бы всё.

Лично не общался, но сталкиваться приходилось. И тот опыт соприкосновения не могу назвать приятным. 

Народ че за каша в вашей голове???? ))))) Смею предположить что мнение о отсутствии добра и зла будет существовать ровно до того момента, пока лично вас это не коснётся. И больше чем уверен что вы не назовёте  человека добрым, если он придёт в ваш дом и убьёт вас и всю вашу семью. Самым жестоким образом. Предварительно всех изнасилуя независимо от возраста и пола. Причем совершив всё это просто для удовольствия, и воплощения своих фантазий. Здесь даже можно формулу вывести: Добро заканчивается там, где начинается боль другого человека(и не только). Врачи не в счёт.

 В принципе, если посмотреть обширнее, то тогда можно поставить под сомнение и любовь. Нет её. Чисто инстинкты и рефлексы. Есть такие которые именно так и думают. Пока не начинают сходить с ума от желания быть рядом с человеком к которому тянет. 

Эту тему тоже можно развить. И поставить под сомнение абсолютно всё. (Привет "Матрица". Кстати очень люблю этот фильм.) На данный момент нет ни одного доказательства что мы есть. Что мы живём. Всё наше восприятие мира вокруг сводится к электрическим импульсам, которые кстати можно имитировать. 

По поводу однородности ГГ. Наверное выразился не совсем точно. Опять же лично мое восприятие. В творчестве, как и в любом деле очень, практически невозможно угодить всем. Всё равно найдется тот, кто останется недовольным.  Это ваш мир, ваш персонаж, и ваши правила.  Я вижу что вы стёрли границы между добром и злом. Мир серый. Нет четкого разделения. Безконечная трансформация одного в другое. В зависимости от положения.

 Не совсем пока понимаю центральную мысль, всего произведения. Что оно даёт? Чему учит? Тому что страх нужно преодолевать? Согласен. Боятся все. И к страху тоже можно привыкнуть ( лично проверенно. Было время работал на высоте). Или тому что ради достижения своих целей можно идти по трупам? Гитлер тоже хотел мир к лучшему изменить. И в таком случае Патрик ни чем не лучше Гитлера. Хотя, если добра и зла нет, то Адольф классный чувак. Душка одним словом )))))

Надеюсь не утомил ))))

Я не знаю что значит D&D )))))) 

Соглашусь лишь отчасти. В самом начале мне нужно было уточнить что возможно только с человеком. Потому что человек создан от начала свободным, и может выбирать в течении жизни с кем он. С добром, или злом. По этому да, и жестокий убийца может спасти кошку. Но эти редкие вспышки доброты сущность его не меняют. Здесь опять же влияние голивуда. Народ перестал осуждать убийц и насильников. Это стало просто профессией. И у Патрика видны иногда редкие вспышки совести, которые он быстро подавляет. Потому что только способность идти по головам ( а если нужно и по трупам) помогает человеку достичь очень больших высот. И такие люди стали образом для подражания. Что конечно печально. 

С другими существами дело по проще. Они не способны на добрые поступки. Если говорить о вампирах, демонах и прочей нечисти. Как и светлые не способны на убийство и обман. Потому что они уже сделали свой выбор, и на столько в нём укоренились, что такие поступки для них противоестественны. Хотя демоны могут сделать что-то доброе, при условии что они потом из этого доброго шага сделают злое.

Повторюсь, тема морали и духовности очень глубока и обширна. Дискутировать можно долго ))))))

Автору здравствовать! Книга меня зацепила. Хорошая идея, юморная.  Чувствуется что вы в начале пути, как писатель. По этому хвалить можно долго, но продуктивнее будет начать с критики.

1) кому как, а меня завалили мыслями персонажа. Причем, если в начале это было интересно, то после третьей книги начало напрягать и раздражать. Отношение персонажа к кому либо, мне кажется можно было обозначить по другому. А если по другому не получается, то, не перебарщивать.  Из общего объёма, на мой взгляд, 3/4 мыслей автора лишние.

2) Не однородность персонажа. Он вроде и трус. Но чет какой-то смелый, особенно в начале. А если он прошел такой путь, то справится с аурой Клирии для него не было бы ни какой проблемы. Его паника от неё, учитывая его становление, как-то не совсем понятна. 

3) "Винни - бля" - сначало это было смешно. А потом стало раздражать. Всё хорошо, когда в меру.

И многие могут не согласиться, но не бывает доброго-зла и злого-добра. В этом чувствуется веяние американских боевиков типа Блэйда, Леон и т.д. и т.п. и очень большой список убийц и монстров которые вроде и плохие, но в тоже время хорошие. Так не бывает. Как пример одна из версий Дракулы, который раскаивается и получает прощение в конце. Такое могли придумать люди вообще не понимающие что такое зло, и что такое добро.   На эту тему можно долго дискутировать. Но для начала нужно понимать, есть физика, есть метафизика. И потусторонний мир тоже есть. И законы в мире духов не допускают подобных компромисов. 

А так книга забавная. Над некоторыми моментами по угарал. Хотя не всегда понимал геймерский сленг. Если автор не остановится, то в будущем у него возможны серьёзные произведения.