Антон Старченко

Может и валькирии скоро начнут задавать правильные и острые вопросы своему начальству.  

Нафиг все Верейскому разгребать. Пусть самообслуживаются.  

А ведь не только Ранкар ходит по краю.

И инквизиторы, и горгона, и феникс, и Лазаревы, и северяне, и пр., пр., пр. Побеждает обычно тот, кто падает последним, помогая падать другим. Полагаю, первыми сорвались инквизиторы.

"Подумали о том, что они могут сделать с ней в отместку?"

Уже сделали. Спасать сердце поздно. Надо было с ней ехать и контролировать. А так его заставили прыгать под чужую дудку с неясными перспективами. Безо всяких гарантий.

А Фьётра фактически психологически сломана. Только если память стереть. Жизнь таких людей печальна. Хеппиэнда не может быть.

Ну а что? У него задача напугать валек до усрачки, безо всякой надежды на "авось пронесет". Надо было по крылу пленницам отрубить и публично предъявить: "Я слепил их как глинку! На одну мою сломаную вальку получите две ваших." Учитывая вечную конкурентную грызню на ВР, это уронило бы акции Севера близко к нулю, способствовало усилению давления на них, вплоть до... Это ж какой полет фантазии добавляется. А так опять стадион и спортивные состязания местных "комсомольцев". Для такого злонамеренного мира как ВР это как-то слишком просто.

Что-то как-то по терпильски он согласился. Попрыгаешь - получишь (может быть). А дуреха тем временем в карцере...

Про мать с отцом догадался, а что Каберский - их слуга всё никак. Хоть уже прямо сказано - опекун.

"У Иворы капитально так свистит фляга"

Гильдию убийц не видит, а хаззака видит. Коррупция, не?

А пчелы на них есть?

Ну для начала, не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.

В стране, где совсем недавно закончилась гражданская война (а это значит, к примеру, что на одной улице могли жить люди, которые несколько лет назад стремились друг друга убить) отыскать быстро эффективных управленцев невозможно. Вы же судите об том времени слишком идеалистично. Раз у вас одна персона во всём виновата.
Учитесь и обрящите.  

Прямо Сталин изобретатель клановости.  
Любая власть всегда клановая. Это аксиома. Отличие только в принципах отбора в клан и стратегических целях клана. Сталинская клановая система была эффективна. Царская по итогу распалась.

Вот только не надо путать абстрактную крестьянскую общину со старообрядческими объединениями. Эту разницу он, кстати, подробно рассматривает. Он историк профессиональный, с профильным образованием. И вводит в историографический оборот массу новых источников. Адекватной критики его трудов еще не встречал.

Вообще, если кратко из его трудов, то госвласти РИ практически не представляли реальной низовой жизни. И действия тогдашних функционеров были неадекватными именно по этой причине. ГГ как раз на труды такого деятеля опирается. 

Только староверы по своим устоям жили, на правительственные указы плевали. Историка Пыжикова рекомендую к изучению. Там одна сплошная община.

Культурным фоном. Аборигены - продукт собственного порядка. Проецировать чужой порядок на себя глупо, хотя бы по тому что это чаще всего является дезинформацией, не говоря уже о культурной несовместимости. Тут много всякого можно писать. Хотя в основе всего религиозные различия играют. Которые ГГ недальновидно игнорирует.

Двойная лояльность - это когда гражданин какого-либо государства в случае проблем в этом государстве может легко стать гражданином другого государства. Или стремится уничтожить это государство. Или... Или... И т.д. Это по идее то, с чем ГГ как бы борется, но сформировавшись в конце 80-х, делает это хаотично, что скорее вредит. 

А на счет порядка на западе - это бессмысленное утверждение, т.к. порядок этот  только для местных аборигенов. По русски это толково доносит поговорка: "что русскому хорошо, то немцу смерть". А поговорки - суть философские законы.

Вроде не мало же современных исследований про декабристов, про староверов, про научный теизм. А ГГ исходит из "либеральных" посылов конца 80-х - начала 90-х. А уж описания как всё замечательно устроено на западе - просто пропаганду из тех же времен напоминает. А уж отношение к антисемитизму демонстрирует непонимание опасности двойной лояльности (впрочем так же как и со староверами). А потом удивляемся крахам...

Читается хотя бы потому, что это ново после всего читанного в фантастико-приключенческом жанре с советских времен. А в остальном - дело вкуса и культурных предпочтений, как многие уже отметили.