Александр Федорович

Есть только два стула)

Для вас странно, что есть люди с разными мнениями?)

Давно хотел спросить автора постапа про ядерную войну: почему тотальное уничтожение всех городов с непременным радиоактивным заражением обширных пространств считаются априорным фактом? Вроде как концепция взаимного гарантированного уничтожения с ударами по городам противника уже давно отменена, а боеприпасы относительно "чистые" и вызовут гораздо меньшее заражение местности по сравнению с боеприпасами, которые применялись в Хиросиме и Нагасаки.

За реализм отдельный плюс, для постапа это жуткая редкость, но мне кажется, с самой ядерной войной надо бы докрутить. Или нет?

Вроде как Штирлиц был регрессором когда посадил Рунге когда тот был близок к теоретическому созданию атомной бомбы.

Мне кажется, прогрессоры популярнее из-за стереотипного мнения, будто прогресс - априори что-то хорошее. Хотя в неправильных руках он может натворить и творит в реальности немало бед.

На мой взгляд, серая мораль - это как вторая свежесть)

Ехал я как-то на поезде и разговорился с бабулькой-попутчицей, оказавшейся профессором-лингвистом Белгосуниверситета (ЕМНИП), так у неё была дача рядом с нашими номенклатурными пiсьменнiкамi, так она рассказывала, как те друг другу через забор гадили)

А мы их на уроках белорусской литературы читали...

Эх, а я там с реконструкции не был. И уже в другом городе даже живу)

Мне кажется, если история не про экшен, а он является крайне мелким штрихом на общей картине, можно перенести акценты на то, что важно в текущей истории. Я вот вчера вообще сам экшен с нейронки списал, а вот все переживания персонажей написал сам, так как повесть именно про переживания, а не про фехтование.

У меня есть рассказ, который я написал будучи в командировке в Башкирии. Было очень холодно, но работа меня согревала. Буду рад если заглянете)

https://author.today/work/540194

Помилуйте, но на мой субъективный взгляд на фоне Хмелевской Донцова никто)

Хотя если оценивать число по популярности и кассовости, то на мой взгляд это не про качество, а про успешность. Там достаточно минимального качества чтоб читателей блевать не тянуло)

Видел однажды такого, ехал зигзагами будто пьяный. Робот-доставщик, а не я, конечно)

Мне кажется, говорить о том, что это будущее наступило можно будет когда людей-курьеров не останется вообще. А пока роботов несоизмеримо меньше, это так, аттракцион с незатейливыми целями, не более.

Временами и сам задаю себе такой вопрос)

И на ум приходит реплика героя Анатолия Солоницына из "Сталкера": мир переделывать по своему отвратительному образу и подобию". То есть, сеять разумное-доброе-вечное со своей точки зрения. Интересно, а сколько литераторов пишут ради того же? Ну не все же пишут ради денег и удовольствия)

Если откровенно, то я не думаю, что влюбляться в своих персонажей хорошая идея, на мой взгляд даже наоборот. С ними не получится полноценно пообщаться, разве что только попав в дом для душевнобольных. К тому же персонажи, задуманные хорошими, очень часто превосходят реальных людей, даже обладающих кучей достоинств. Это я про своих персонажей, если что. Впрочем, я читал где-то, что древние греки выводили то ли 7, то ли 8 видов любви, так что есть нюансы наверное.

Но мне кажется, что персонажи вторичны относительно идей, равно как и сюжет, у меня всё вращается вокруг идей и вопросов. И я ока не знаю, что получится потом...

Слышал мнение, что рыцари перевелись отчасти потому что перевелись прекрасные дамы)

Ура! Наконец я наткнулся на марафон рецензий, но как назло по уши сижу в работе, которую готовлю на конкурс и вряд ли смогу поучаствовать сейчас(

От себя замечу, что ИИ годится лишь для выстраивания общей архитектуры, а вот в саму историю он не может и, я уверен, не сможет никогда и ни при каких обстоятельствах. Он как зло из известного высказывания Толкина - не способен созидать, а может лишь кроить унылое лоскутное одеяло из того, что он смог найти с учётом заложенных разработчиками ограничений. Искусство творят люди, хотя не все люди готовы его принимать, но это, как говарит Леонид Каневский, совсем другая история)

Мне Алиса помогает сформулировать план. Но в сценах она дико лажает. Особенно в военном деле, ляпы даже с точки зрения сугубо гражданского лица вроде меня)

Мотивирует на уборку 

Я, признаться, совсем не любитель киберпанка, поначалу пришлось читать через силу, но... честное слово, оно того стоило! То, что начиналось как простенький рассказик про могущество ИТ, которые порой воспринимают как подобие магии, закончилось великолепными вопросами, которые скорее чувствуешь, чем формулируешь словами.

А ведь в этом нелепом беге за моднявым прогрессом мы рискуем потерять себя...

Задумка вроде бы интересная, эдакий рассказ о подвигах без прикрас и с точки маленького человека.

Прочитал пока первую главу и часть второй. Есть пара замечаний.

Паж - это дворянин-слуга при дворянине более высокого ранга.

Если перед нами развитый феодализм, то простолюдин может так общаться со своим господином только мысленно, да и то не факт.

Сын герцога - не герцог, он может носить более младший из отцовских титулов.

Отличная сцена! И как же жизненно)

Шикарно! Аж увидел деда-рассказчика. Напомнило повесть Стругацких "Первые люди на первом плоту".

Написано лихо, интересно. И тайна сохранена. А ведь я уже слышал рассказы про подобные места, и не раз...

Очень милый рассказ, правда, закончился слишком быстро, как и поездка на чудесном лесном трамвае)

Правда, как трамвайщик должен заметить, что ехать он должен был не по дорожке, а по рельсам)

Вывод: пусть историчку пишут историки)

Ну или хотя бы историки-любители, которые шарят)

Так, прочитал первую главу. Написано вроде бы неплохо, задумка как бы интересная, но...

А давайте вместо приключений погрузим читателя в рутину. Это же так интересно! Нет, неинтересно.

Анахронизмы. Хотя после "Тени и кости" что о них говорить?

Буду читать дальше...

Уверяю, от меня в любом случае прилетит спасибо, если, конечно, читатель действительно прочитает произведение, а отзыв будет длиннее чем 2 слова)