Заходил
Спасибо за доброе пожелание. Вот именно Личность я нашел в авторе. И радостью этой захотелось поделиться. Может не все понимают это, и мне стоит писать сильно проще, или не писать вовсе:)
Уважаемый Александр, обобщать или нет - это мое дело, а вам не стоит поправлять мое "неправильное" мнение, иначе я быстро укажу вам ваше место.
Аргументы это не грязь, как Тимофей стал жаловаться.
Ему обоснованно выкатили претензии.
Просто его эго не терпит намека на свое несовершенство, причем развиваться он не хочет. Как говорится, можно разбудить спящего, но того кто притворяется спящим, разбудить невозможно.
Это вот Тимофею
С бота прочитает.
Вам кажется, что вы умный и талантливый , и вас тут хейтят, только правда в том, автор вы серенький, хоть и способный.
Вам надо работать, развиваться, и не считать окружающих глупцами, которые проглотят ваш ментальный "продукт". Тогда будет толк, а эти ужимки выглядят убого.
Всего доброго.
Знаете, я-то пойду. Только не в жопу, а по своим делам:)
Я выкатил вам тезисы, аргументы, а вы отвечаете так, что становится понятно, что я в своей оценке не ошибся.
Всего добро.
А Рым чей? По-существу есть что сказать?
А еще в рамках школьной программы я выучил слово клоун и поговорку "В огороде бузина, а в Киеве дядька" 
По тому что как она себя вела, эта особа похожа на Марию Антуанетту, которая жила в мире платьёв и балов. Странно ждать, что этой дурочке дали бы рулить, власть всегда идёт к сильному. А она так, потеряшка, держательница титула. А это уровень ответственности, канцлер понимал это, шутка ли - родственник маркграфа, имеет право на трон.
В целом, выглядит он слабо, представляя что он задумал такой заговор, должен он быть поумнее и позубастее. А так он выглядит как купец, который случайно получил место канцлера.
Роман, стало интереснее. Правка добавила интриги порядочно))).
Вы жестоки с нами, тезка)))
Замечу что в нашей солнечной системе год на Земле и год, скажем, на Юпитере - сильно отличаются.
Кроме центра масс в галактиках могут быть и другие центры вращений - например, ее огромные "протуберанцы", не знаю, как они называются, лучи, чтоли)) в них тоже может быть циклическое движение.
Короче есть на что сослаться)))
Александр, я пишу не о себе, а о нас в целом, как о людях, индивидуумах.
Хочу поделиться своими соображениями по поводу происхождения казачества. Версии по поводу степного сброда я считаю версиями тех, кому выгодно выставить Россию и все что с Нею связано в диком, нецивилизованном виде; извратить Ее историю, чтобы мы, русскоязычные, потонули в потоке лжи и считали, что наши предки лаптем щи хлебали. Выгода эта совершенно очевидная - поверивших в эти россказни можно легко сломать, подчинить и заставить играть в чужие игры. Вспомнить только два триллиона долларов, потраченных на развал СССР (на сегодняшний день это от 10 до 20 триллионов). Масштаб этой психоинформационной войны впечатляет и заставляет проанализировать многие общепринятые тезисы и "модные" тенденции типа Гипербореи и Тартарии и так далее.
Ох... лучше бы дождался когда автор допишет книгу, одни только нервы пока проду ждешь. А там с гулькин хвост, 15 знаков еклмна))
Да, поддерживаю!:)
Гена, Геннадий, поясню вам взрослые вещи по простому. Чтоб писать книги, надо что-то кушать. Если человек писатель - он вынужден писать, чтоб обеспечить себя, и приходится успеть, чтоб и заработать, и творить. Если он с чего-то другого живет - то и писать он будет мало. Я вот пробовал что-то калякать, но времени тупо нет. Так что спуститесь с небес, вам тут никто ничего не обязан.
Слава Богу у меня достаточно широкое мировоззрение, чтобы поставить себе свои собственные цели, которые не подвластны политической игре. Если вы не обладаете подобным мировоззрением и знанием, из которого оно вытекает - советую развиваться и образовываться, в противном случае вы останетесь фигурой в политической игре. Чужой, замечу, игре. Пешкой или ферзем вы будете - не важно, важно что цель этой игры не принесет вам удовлетворения даже по ее достижению. Я надеюсь что вы не воспримете мои слова, как оскорбление, я желаю вам стать внутренне свободной личностью. Всего хорошего.
Разумеется, но это не значит, что я, или кто-либо другой обязан вовлекаться в эту игру и быть в ней пешкой.
Вообще-то Шнырь тоже неплохо. К тому же кликухи людям дает окружение, и Шнырь легко могло зацепиться по малолетке, но "Проныра" - банальщина, простите мой французский. Шнырем могут окрестить, но это такое, неуважительное, если, допустим, в компашке или коллективе были приблатненые. А чтоб даже знать слово "проныра" - надо книжки читать, эрудиция-с нужна-с, а про шнырей что на цырлах сидеть должны - знают взрослые и дети любой блатной плети.
Впечатление о ГГ сложилось такое, что он интеллектуал, и со всякой швалью вроде блатных якшаться не стал бы, во всяком случае в зрелом возрасте. Да, он преступник, и судя по поведению с барыгами, преступный мир ему известен хорошо, но он далеко не шушера.
Свинотраха надо ставить однозначно, это дает своего рода перчинку отношениям между Локи и Антоном, да и как-то самобытно получается. Типа "вы, мои дорогие противники, не сильно отличаетесь от свиней, и я всех вас нагну". В принципе тут вопрос не просто идей на ренейм, а момент проработанности персонажа. Кто он, что он и откуда. На мой взгляд отдавать его на потеху читателям - себе дороже:)
Атлантида на столько сурова, что когда во всем полушарии зима, в ней бушует лето.
Это у него юмор такой. Из всех современных авторов он очень ценит вас, кстати читать Инквизитора мы с ним стали вместе. Считает, что "Конофальский - тооот умеет". Это действительно комплимент, он человек суровый.
Он прошлую книгу прочитал с аппетитом и каждый месяц спрашивал, ну что, мол, когда? Я ему отвечал, что скоро. Мерзавец он! - говорит и смеётся)))
По вам, Тимур, видно, что в армии вы не служили, иначе оценили бы его юмор. Всего вам доброго.
Клим Жуков - неавторитетный персонаж, на все и вся имеющий свое "уникальное и обьективное" мнение, при этом он считает себя историком. Что-то он знает, но если сравнить его размышления с серьезными историками, он вообще ребенком выглядит.
О, посмотрю Саймака, первый раз слышу. Читал в детстве Бредбери и еще кого-то))
Кстати, вам не кажется, что мир Единства, в сущности - это мир демонический, если не адский? Идея - "убей/съешь чтобы жить" - мне кажется демонической, хотя мы так и живем, но морально-нравственный кодекс жителя Единства вызывает оторопение - "Важна лишь зведная кровь", или как у них там... А эти самые Кел? Они же вообще демоны во плоти, их гасить надо наглухо)
Да уж наверное, иначе я бы не стал писать такие вещи. Будто я не знаю, что есть такие как ты, которым только дай повод полаяться, так нет, я все глупцов и дураков дразню. Пора заканчивать:)
Политика грязное дело. Как говорил Чанакья Пандит, не стоит доверять политикам и женщинам.
Тебе виднее)) Про ямы, заметь, ты сам начал, я ничего такого не утверждал))
ленька, ты потрясающе фактурный персонаж:)
Ты, милок, моего тестя не трожь, ты до него даже близко не дорос. А из его уст это комплимент, он большой поклонник.
Да, АТ большой, к счастью тут есть талантливые писатели. Тимофей неплох, в нем есть искра, иначе я бы не стал тратить на него время, но он балбес и раздолбай, считает, что и так сойдет. А ты, леня, молодец, такую муть за минуту выдумал) Видно, что головой работаешь и слова "тезис" и "аргумент" тебе понятны:)
Тесть говорит что вы мерзавец и лентяй, тем не менее ждет новых глав.
Хорошая книга отличается от проходного чтива деталями - быта, отношений, связей, обстоятельств, что создает атмосферу, в которую читатель погружается. А так же психологической достоверностью. Хорошую задумку можно изгадить поверхностной подачей, недостоверностью диалогов, типажей - не обязательно исторической. Просто даже что-то не сходится, и это белое пятно портит картину. Как, например, появляются вопросы о мастерах и о условиях, в которых они работают. Неясно про склад. Про кухарку и ее дочку. О Реке и ее порогах. И вообще организация этого маленького социума, кто они, чем дышат, миропонимание и философия - тоже неясна. Может для подростка или юноши восприятие ГГ достаточно, но он заявлен как морской волк, соображать он должен уметь. Тут, пока что, ГГ газует по полной, но на столько отчаянно, что задаешься вопросом - когда он успел освоиться и собраться с мыслями? Ноль рефлексии, так не бывает, когда резко сменяется картинка, люди часто впадают в ступор, а тут сменилось тело, половина Эго человека.
Задумка тут, скажем, прям очень хорошая, я бы сказал на уровне Сереги Духарева, прописано - на троечку с минусом. Можно не душнить, вы правы, но если вы как писатель ищете возможности вырасти, то неплохо было бы научиться размышлять.
Валерий это тоже видит, это режет глаз, заставляет задуматься, - что за фигня? Тут не надо быть шибко умным, достаточно просто соображать.
Написал комментарий к произведению Инквизитор Божьим промыслом книга 15 Чернила и перья
Хочется автора, будучи ценителем его творчества, поругать...
Непродуманная линия - принцесса по описанию умна, но даёт рыцарю, как в рыцарском романе. Ничего по сути не соображающая, круглая идиотка (неудивительно , что эту дуру решили заземлить). Это выглядит как рояль в кустах, несвежо, даже не хочу ругаться, противно. Похожих линий не одна.
После первых книг, которые действительно удачны, реализм, психологический и социальный аспекты - все там отлично, но тут, эта история про принцессу просто... В общем грустно. Не будет графоманом, их тут достаточно. Пишите без спешки, Вы умеете, мы с тестем в восторге от серии, а он придира ещё тот:) Вдохновения Вам!