Филипп Ли

7. Внук вокруг

Прикольно. И в плане языка и в плане сюжета. Очень хорошо. Особенно концовка, когда не просто выкинул, а ограждение проломил.

Единственное, к чему придерусь - это название. Оно несколько раскрывает интригу. Типа, как детектив "Убийца - садовник". Ну, может быть чуть менее. Даже не особо проницательный читатель начнёт подозревать финал, когда выяснится, почему так дорога собачка (я догадался ещё раньше).

В остальном  

Меня борзый мафиозо убил очень быстро - я был слишком неподкупен  

3. Сереженька

Рассказ прочитан. Сказать нечего. Не уверен, что он соответствует теме и условиям конкурса - научную фантастику тут видно с трудом, а вот элементов "сказки" хоть отбавляй.

Разве "конструктивный разбор" может чем-то помочь бездарности? А талантливому он тем более не нужен, тот и сам всё знает.

Я вот думаю об одном нюансе. Если конкурс проводит проект "Тайная фантастика", да ещё с благородными целями поддержки годной фантастики, то почему тогда победителей определяет "народное" голосование? Не логичней ли, чтобы это было жюри "Тайной фантастики"? Ну, т.е. члены сообщества определяют кого-то и что-то, достойное их высоких стандартов. А для чистоты конкуренции, например, те из "тайнофантастов", кто хочет участвовать как конкурсант автоматически выбывают из жюри. Ибо на сейчас в методе определения победителя не только есть недостатки (толпа графоманов выберет самых средних графоманов из своей массы), но и вот такая нелогичность - конкурс проводит Сообщество, а победителя определяет не Сообщество.

Да, анонимный.  Но потом я обязательно его здесь выложу.

Буду участвовать в здешнем конкурсе о будущем человечества. Уже отправил.

Повод залить давний рассказец в качестве доказательства  

С двух рук!

https://author.today/work/13541

От первого лица как-то легче писать. Сидишь, фантазируешь о своём и тут же в текст льёшь без задержки. В силу чего, мне кажется, среди начинающих много кто таким способом увлекается. К тому же постоянно можно сорваться в "поток сознания". Ну, а читать поток сознания начписа это ппц как тяжко. Поток сознания амёбы   Вот "профчитатели" нос и воротят.

Это тот же случай, как и с пламенным призывом "не рассказывать, а показывать". Когда начпис начинает "рассказывать" он срывается в "философствования". Так что пусть лучше показывает.

Поэтому дискриминация "первого лица" и "показывай - не рассказывай" суть способы минимизации зла.

И конечно же они не касаются таких титанов пера как я, кто может и так, и так, и с двух рук с завязанными глазами от первого лица "рассказать" о главном.

Спасибо!

Я телек привёл просто как пример. Тут уже вопрос маркетинга, как лучше достучаться до ЦА, способов много. Я имею ввиду, что без пиар-бюджета это сделать почти невозможно. А премия - это и бюджет, и инфоповод. А размер призовых сразу обозначит уровень качества.

Ну, ты хочешь привлечь тех, кто не ходит по самиздатам. Значит нужно что-то для широкой публики. Как в своё время какой-то миллионер дал миллион баксов на конкурс фундаментальных наук. Широко освещали. Даже я смотрел трансляцию по телеку. А до этого, когда я ещё увлекался чтением, то выбирал что почитать ориентируясь на результаты премии Букер. Но о самой премии и её значительном призовом фонде я узнал опять же из телевизора.

Заявить о том, что отечественная НФ существует это идея хорошая. Но само заявление должно прозвучать громко, чтобы его услышали. Дело не в том, что я хочу заработать 500 000$, а в том, что это минимальная сумма, которая может хоть как-то привлечь внимание обывателя и СМИ. И даст понять, что это не какой-то нищебродский междусобойчик, как всякие нынешние съезды/фестивали фантастов.

Сила в правде. А правда в бабле, брат! (с)  

Не заметил Придётся читать  

Вот теперь понятно. Если не проголосовал, то выбываешь. В первоначальном варианте чётко прописанных санкций не было. А без санкции это, гражданин начальник, не статья, а пожелание.  

Я так понимаю, что в первом туре голосовать не обязательно?

Нет, этот было приведено участником программы именно как пример крутой работы со словом в противовес примитивным рифмам "любовь - морковь".

Пользуясь случаем, хочу спросить. Однажды слышал в одной радиопередаче и теперь долгое время у меня это ассоциируется с крутой поэзией: "Колокол-кот молоко лакал".

Это крутая поэзия или не?

Стэнфордский тюремный эксперимент

Спасибо!

Продолжение пока не планируется.

Рейтинг. Хотя я опять буду бороться за спецприз :)

Спасибо! ))

Так это, есть выход - не давай читать свои тексты прототипам  

Согласен :) На самом деле это глава из романа, в нём же будет и "Торговец". Просто Гарику захотелось увидеть её пораньше и отдельно - не смог сказать "нет" ;)

Это не писатели, это те, кого надо "понять и простить".

Ну, я старался писать обычный жанровый развлекательный романчик для широкого круга читателей. А ширнармассы не любят, когда нетрадиционно.  

Меня посчитали?

Спасибо!

Не хочу удалять роман с лит-эры, у меня там 6000+ просмотров  

Бумага.

Есть рассказ, но он вроде в сборник идёт, и составитель просил нигде не выкладывать. Но сырой вариант можно прочитать тут - http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9339 Ну и роман домучиваю потихоньку, думаю через месячишко можно будет показывать.

Спасибо!

13, 20, 21

Кстати, наткнулся сегодня на интересное выступление по поводу естественно-научного объяснения древних построек - https://www.youtube.com/watch?v=3Se6pTJNy08 Тут и про египетские пирамиды, и про остров Пасхи, и даже про перуанскую полигональную кладку. Короче, нам врали, это были не пришельцы! ;)

Хм. А по-моему любое современное здание больше 20-ти этажей является гораздо более удивительным сооружением, чем эти пирамиды. Не говоря уже о стеклянных мостах в Китае, или 500+ Бурдж Халифа, да и множестве других чудес современной архитектуры.

А вот наставить кучу каменных глыб горкой это... примитивненько как-то. Широкое основание, сужение к вершине. Так ведь дети делают, да? Я понимаю, можно было бы испытать священный трепет, если бы древние умудрились построить перевёрнутую пирамиду, которая б начиналась с одного камня и расширялась вверх. И ещё б не упала за тысячи лет. Но в твоих фотках я вижу только тупой труд и очевидные, примитивные, самые легкие конструкционные решения. Но много, много тупого труда :)

Ну, вот видишь, т.е. ситуация получается не "НЕТ! НИКОГДА!", а "не сегодня, не вам и не за такую цену, но... всё обсуждается". Я это к тому, что тебе как богачу 120 т.р. не мотив, а для обычного человека с зарплатой в 30 т.р. это избавление от 4 месяцев труда где-то, куда надо топать 5 раз в неделю и "молотом махать". Конечно, за месяц роман выдать могут единицы, а если срок растянуть на те же 4 месяца, то вполне приличная альтернатива офисному аду. Блин, да если бы срок до полугода растянули, то даже я б согласился разок попробовать.

Во-вторых, это же не ghostwriter'ство, а соавторство, т.е. почему бы не получить своё место в литературе в паре с кем-то. Одно другого не исключает. Ну, и ничто не вечно под луной - это не занятие на всю жизнь.

А в третьих, я остаюсь при мнении, что литературу ждёт участь оперы. Будущее за другими видами контента, даже эти щедрые амбициозные литпроекты не спасут ситуацию. Этот вид искусства ждёт долгое гниение на обочине истории. Так почему же не наварить деньжат под чужими знамёнами, а не тщетно размахивать своим?

А великим литераторам, как ты и я, лучше становится великими кинематографистами или гейм-девелоперами :) Сериалы рулят! Игры рулят! Литература умираэ.

И впрямь слабовато что-то - по 6-9 лет. У меня корешок детства на 24 года заехал с одним трупом. Осталось 6 лет досидеть. Недавно комиссия по УДО была - не отпустили.

То есть злые инопланетяне это не метафора какого-то реального глобального зла, от которого у тебя нагорает?

Ну, убить убийцу это интуитивно всем понятно, но что в твоих глазах "вселенское зло": мировая либерастия, жидовский кровавый навет, хачи, капитализм? Кто подлежит массовому уничтожению без тени сомнений?

Был добавлен эпилог.

Продолжения пока не планируется.

Каких-таких поколениях? Я убежден, что цивилизация рухнет еще при моей жизни, если протяну лет тридцать.

Тоже ждёшь сингулярность? ;) Или ядерный/вирусный/метеоритный/религиозный апокалипсис?

Хм, я конечно не социолог Соколов, но думаю всё не так однозначно. Подросток-лузер это наследие прошлых лет. Во-первых, и в советские времена была куча приключенческой литературы для подростков. И не только литературы -->> "Неуловимые мстители", "Петров и Васечкин", "Алиса". А если прибавить к этому депрессивную иностранщину про прыщи, полюции и девичьи коленки, то получатся горы такого барахла. Хитроватые лысеющие мужчины, зарабатывающие искусством, всегда были не прочь поэксплуатировать тему подростков. Большая часть музыкального бизнеса на этом построена.

С другой стороны, и читают эту литературу не сплошь подростки. Среди них тоже есть достаточно много лысеющих мужчин, желающих с помощью букв о юности ещё разок окунуться во времена беззаботности и детства.

Гораздо более настораживающим в твоём посте является вот это возмущение - "Теперь эти писатели паразитируют на малолетних." Когда именитый писатель, только что опубликовавший два романа, начинает осуждающе заботиться о будущих поколениях, это опасна! Это ранняя стадия Синдрома Михалкова! Борись с этим! Выйди на улицу и пни ребёнка!

Малолетние вырастут также как и все прочие поколения до них - кто-то умным, кто-то глупым, но просто не такими как наше поколение. Апокалипсиса не случится, никого спасать не надо. Как значительный русский писатель, с каждым годом я становлюсь всё умнее и опытнее и естественным образом замечаю как вокруг появляется всё больше и больше дураков. И это могло бы насторожить. Но так было всегда. Эти дураки не появились вдруг. Они были здесь. Меняюсь только я. Думаю, у тебя такая же фигня :) Не будь как Михалков!

Как мелкий мошенник, вы опять приписываете себе возможности, которыми не обладаете. Вы же не способны чего-то мне "не позволять". Я вот спокойненько продолжаю поливать навозом всех маломощных окололитературных неумех, у кого недостаточно скила на роман, но которые тешат себя пустыми надеждами на что-то.

Короче, слив защитан, бу-га-га!!!

Вы не того калибра величина, чтобы заморачиваться редактированием комментов. Как и любой мошенник-безумец, вы спорите не с оппонентом, а с кем-то в своей голове.

Тогда предлагаю "джеймсабонда" превратить в чоткого пацана в адидасах с инопланетным пистиком в руке. :)

Чёт на второй картинке не всех смог идентифицировать. Чувак с винтовкой это к "Чужой войне" и "Эре цепей" подходит, клоун очевидно к "Бим-Бом", шериф к "Шерифу", а вот "джеймсбонд" в красной рубахе к кому? И нижний с мёртвой девахой откуда?

P.S.: Клоун супер!

Хороший конкурс!