Владимир Дроздов

врываются оборотни, убивают всех. когда воскрешаются (а делают они это постепенно, а не сразу, судя по описанию) оборотни снова их убивают. Весёлый конвейер для зверушек, весёлое "бессмертие" для людей. Можно конечно надеяться на то что их просто "со временем заколупают" но первая же кучка зверей с регенерацией превращает эту попытку в бесконечность. Или эти оборотни собираются несколькими стаями вокруг города и весело охотятся на каждого вышедшего наружу. У меня всё по поводу гениальности обмена. Даже сами Некары понимали что целебная магия даёт больше мобильности, да и в перспективе больше профита, как по мне.

+1

Тоже смутил этот момент. В первой книге маги вмешивались только когда демоны начинали откровенно творить дичь. "Планировалось, что жертв будет больше, чем обычно, после чего София отправится на охоту". Здесь же даже каждый отдельный демон может быть серьёзным заделом на кучу проблем. При этом никто из магов каждый день рядом с пастью не дежурит, в отличии от ГГ. Да и сенсорных способностей для поиска спрятавшихся у них вроде как нет. Одновременно, в гетто есть и куча пустых домов где можно спрятаться и куча бродяг, которых можно тайно жрать поодиночке. Так что то, что никто из магов ещё не потерял все свои земли, оправдывается только невероятной редкостью таких хитрых демонов (очень условно, учитывая какое количество их выходит при каждом выдохе), и, просто, нечеловеческим везением всех и сразу.

Сейчас всё примерно на середине истории, можете ориентироваться исходя из этого.

Интересная история, понравился весь цикл. Но ощущение что автор как-то оборвал всё на полуслове, то ли устав, то ли что. Странно видеть, когда несколько арок, вроде подземелья или самого начала пути, занимали по целой книге. А тут просто "теперь мы такие сильные что легко всех победим, так что конец"... Смешанные чувства.

Прошу прощения за пропажу, было слишком много дел. В ближайшие дни будет продолжения и, примерно в течении 2-х недель, всё дойдёт до конца. Спасибо, что всё ещё следите )

С каждой новой частью ГГ вызывает всё больше антипатии и из "приятного засранца" превращается в откровенного мудака, и мне от этого читать всё сложнее. Ну и при всей его "невезучести" он настолько обвешан той самой "сюжетной бронёй", которую сам упоминал, что уже даже не беспокоишься что с ним может что-то случится. ещё в начале книги стащить кучу всего у существа с четырёхзначным уровнем не думая о последствиях, это что-то на грани суицида в особо извращённой форме, учитывая реалии описываемых миров. И ладно там артефакты которые пи правда могут ему как-то помочь, но кучи золота? Я уж молчу что при всех его стремлениях "не убивать" ранее, он мало того что как только начал так и продолжил с завидным постоянством, так ещё и выясняется что при тех самых "спасаниях миров" гробил народ в промышленных масштабах, и ведь сам знал что это не некие создания подземелий, раз обратно вернулся крайне необычным способом. В общем, как и сказал в начале, ГГ всё больше похож на обычного лицемерного мудака, который оправдывается не перед окружающими, а скорее перед самим собой, но сути это не меняет.

Вообще, при всей ситуации в их мире в целом, поведение ГГ сложно назвать иначе чем эгоизмом и лицемерием. Ненавидеть кланы за то что они достигают своих целей не стесняясь методов и не считаясь с чужим мнением, и при этом просто проходить мимо умирающих людей кричащих "Грайм", имея возможность помочь. И всё это просто руководствуясь желанием жить так как хочется, не имея лишних проблем. Я понимаю, что прямое причинение вреда и неоказание помощи умирающему - это не одно и то же, но, в моей системе ценностей, вещи довольно близкие. Его оправдывает только юношеский максимализм (который вполне ещё может быть в возрасте 22 лет) помноженный на непонятную и пока неизвестную историю из детства. При всём этом в описываемом мире рано или поздно должна была случится ситуация которая покажет всю несостоятельность такого поведения. Собственно, как по мне, это и есть значительная часть сюжета.

Не совсем понятен один момент. Если ГГ так не любит кланы и всё с ними связанное, почему они с сестрой не переехали из этого города куда подальше, где куда реже появляются граймы и куда меньше тех самых кланов? Ведь судя по описанию, которое он сам и выдал, это место чуть ли не центр всего подобного. Довольно странна не любить золотоискателей, хотеть держатся от них подальше, и при этом жить прямо на золотой жиле которую постоянно копают...

Во второй книге это уже описали более подробно, в какой-то степени. Вот только стало ещё непонятнее отчего он так ненавидит все кланы и синдикаты вообще? Жил в одном из них, пользовался благами, ему говорили что они хорошие и воюют за добро. Показывали это на практике. Потом пришли другие и он увидел что есть ещё и злые. Причём увидел не в 7-8 лет, когда сложно что-то нормально осознавать, а в 14, когда он уже должен был понимать что люди не только хорошие. Намёков на "золотую клетку" вроде не было, были вполне жёсткие тренировки и я не думаю что от него скрывали такие важные вещи, что опасны бывают не только граймы. Но в результате одного нападения, он делает вывод что абсолютно все вайлорды плохие и надо спрятаться, да ещё и сделать вид что этой части жизни просто не существует. Понятно что выверты детской психике в стрессовой ситуации бывают разными, как я и говорил выше это всё же может быть именно так. Вот только в 22 года всё ещё цепляться за детскую логику несколько странно, и именно то, что он постепенно начинает отходить от неё и пересматривать свои ценности и кажется правильным.

При всём уважение к авторам и их творчеству, но уже тошнить начинает от этой патоки что тут из комментариев льётся. Та же Рут, персонаж что вызывает у меня больше неприятных чувств чем остальные. Сначала она говорит Ноксу "Позови меня замуж в следующей жизни?.. Я пойду за тебя." А потом ложится под князя демонов. и не под случайного, а под того самого что возможно собственными руками сжигал её же мать. Говорите что хотите, но я считаю что есть вещи которые прощать нельзя. Алрик вообще прекрасен в свих стремлениях. Сначала обретя вторую жизнь он решает просто её жить, но тут же узнав правду воспылал стремлением сделать людей лучше и снова им помогать. Потом, когда понимает что его предали эти самые люди начинает делить их на правильных и неправильных, а теперь вообще с демонами гуляет. Болтается как то самое *овно в проруби. И это при том, что он по сути и затеял всё это только стремясь выполнить свой долг Защитника. Демоны тоже радуют. Непонятно кто пришёл к ним в мир и постарался украсть реликвию и в ответ они пошли в тот мир откуда было нападение и не пытались выяснить в чём причина, не пытались найти виноватых, а просто начали убивать и жрать всех кого смогли поймать. И это всё по прямым руководством того самого "Красавчика" под которого потом залегла Рут. Ещё раз, при всём уважении к авторам. Персонажи получились живые, а не картонные. Вот только к пятой части практически все они не просто перестали нравиться, а начали вызывать раздражение вперемешку с омерзением. Дальше читать просто невозможно.

С каких пор высказывание мнения стало хамством? А те же изменения личности под тяжестью обстоятельств могут быть очень разными. Мне просто не нравится сам путь по которому идёт ГГ. И его изменения кажутся либо запоздалыми, либо не слишком обоснованными. Я как раз не считаю что Рик должен цепляется за прошлое, но он это упорно делал на протяжении большей части книг. А в результате пришел к целям чуть ли не прямо противоположным. При всем его стремлении быть Альтарганом, он им быть перестал. При всем его нежелании быть правителем, он им стал. При всей его ненависти к демонам, он их возглавил. При всем его стремлении исправит свои воронки, он их максимум запечатывал, откладывая проблему, а новый альтраган свою воронку именно убрал (хотя тут могли быть другие факторы, до которых я не дочитал). В результате мы получили героя который полность сменил свои идеалы. Просто поначалу ГГ казался мне человеком со стальным стержнем и четкими идеалами, а оказалось что он мягкий как глина. Я же не говорил что все плохо и читать невозможно, я сказал что сами персонажи мне неприятны и я не понимаю почему они вызывают такой восторг у других.

Вас "уже тошнить начинает от этой патоки, что из комментариев льётся", это хамство. Это всего лишь констатация факта. Ибо многие решения ГГ и его соратников, как минимум спорны, а действия различных сил в рамкам мира довольно нелогичны. Однако критики, хоть минимальной, не видно нигде, словно окунулся в воплощение идеала. Это просто чтоб объяснить сие высказывание.

По поводу Алрика. Чтобы жить спокойно в мире ему надо было просто не лезть куда не просят и просто жить. Однако буквально в первый же день он решил что люди вокруг не заслуживают чтоб он просто жил, а "Они заслуживают Альтаргана". Это цитата с конца первой главы, первой книги, если что. И вот тут то и начинается история. Не стремление "просто жить", а стремления сделать так, чтоб все остальные жили "правильно". И все его походы в разные стороны, за разной поддержкой всегда ведут непонятно к чему. Точнее понятно, что сначала он пытается восстановить силы и получше понять что вокруг происходит. Потом идёт вторжение полудемонов и тут начинается брожение. то он идёт в пустыню, за армией чтоб этих демонов победить, ибо воспринимает их как свою ответственность. потом идёт на север. Не убил он Элгора в первую очередь потому что их жизни были связанны. И я не понимаю почему не довёл это до логического конца, когда связь исчезла, разве что хотел использовать уже самих демонов. Общество этих самых демонов это вообще отдельная песня. Сначала они вторгаются в чужие миры и жрут и жгут всех без разбора. и да, у них был повод беспокоится что на них напали, но это не значит что они могли просто устраивать войну на уничтожение. потом оказывается что у них есть понятие чести и т.п. "В мире демонов есть всего три закона: Сила, Честь и дисциплина". Это Рику сам Элгор сказал. Только вот непонятно в чём была честь не идти в мир людей и не жрать их? В чём была честь не подчинится полудемонам, ведь они доказали свою силу, а у них правителем становится тот кто сильнее. К тому же в прошлый раз под предводительством Элгора они пришли в этот мир и вполне себе устроили бойню. И как эта их честь потом смирилась с подчинением Рику, который тоже просто сильнее. Ах ну да, он же ещё был другом предыдущего правителя, вот только не понятно куда это вписать, в дисциплину? Но где заканчивается Эта дисциплина и что сдела ли бы те же демоны если Рик бы проиграл свой бой за право князя? Просто сожрали его и всех остальных? И вот это стадо животных с мозгами он решил возглавить непонятно ради чего. Просто смотря на всё это, создаётся ощущения что столетия назад нападали какие-то другие демоны, под руководством какого-то другого Элгора. Но ведь и это не так. При их жизни в несколько тысяч лет это вполне могли быть одни и те же персонажи. И ведь для самого Рика прошло неизвестно сколько времени. Было ли вообще это время в той пустоте где он обитал? Или может для него битва с демонами в их мире случилась всего несколько месяцев назад, а с момента их вторжение и зверского убийства семьи Рика прошло совсем немного лет? Плита это вообще проблемы демонов. У них что, кроме элгора новым хранителем назначить некого было? А то что Рик привёл туда своё войско, так оно так изменилось именно под влиянием плоти демонов. Что только ещё раз наводит на мысли а каковы же тогда сами демоны. Каков первоисточник, если даже тех, кого Рик считал достойнейшими из людей, мясо демонов превратило в таких тварей? Короче, слишком много вопросов. Но в той или иной степени на все можно попытаться найти ответы. Вот только путь Рика и его соратников это не прямая в рамках коридора, это результат того выбора который он совершал, совершает и будет совершать. И этот выбор мне окончательно перестал нравится, как и сам герой. Вот и всё. PS: Меня вообще больше всего Рут раздражает, если что. А Рик просто стал неинтересен.

Мои вкусовые предпочтения никак не мешают моей реакции быть фактом. Я вообще не делю авторов на М, Ж или какие-то сплавы. Про мир и т.п. я уже сказал что многие вопросы вполне могут иметь ответы, и меня это не смущает, хоть и кажется временами странным или не совсем логичным. Я не буду спорить про реалии мира, ибо вся полнота информации всё равно только в голове автора, а читатели кидаются домыслами. В своём первом комментарии я и писал, и про Рут и про остальных, а не только про Рика. Ещё раз постараюсь донести главную мысль. У меня нет претензий к стилю авторов (если бы были, я бы и первую книгу дочитывать не стал). У меня нет проблем с тем что персонажи развиваются и изменяются. И я даже согласен что те пути по которым они идут вполне себе могут быть.  Вся проблема в том, что эти самые персонажи мне уже не нравятся. А я не могу читать про героев которые мне не нравятся, потому что мне непонятны или даже неприятны те выборы которые они делают в различных ситуациях.

Три страницы полотна обсуждений не о чём. при том, что сами авторы сразу поняли мою мысль... 

Да тут вообще вся конспирация их уже полетела нафиг. Мало того что они влезли в дела крупной компании (международной если что), где явно прокручивались какие-то деньги. Так в результате мы имеем факт что четыре человека (а если точнее то один парень и три женщины) не просто отбили налёт степняков на поезд, но ещё и не поцарапались в процессе (их встречающий на станции прекрасно видело) и даже взяли кого-то в заложники. И здесь уже куда сложнее будет гнуть то самое древо вероятностей, ведь забывание таких важных фактов будет делать их ещё более странными. И можно было бы всё списать на то что это небольшая местечковая группировка снимающая чисто свои сливки, но Кённер взял и своими руками втянул в это уже более серьёзные силы. Степень идиотизма происходящего начинает угнетать. Хотя не сомневаюсь что тут тоже будет новое крутое объяснение в стиле гнутья вероятностей...

Отсутствие критики порождает деградацию, ибо если тебя не критикуют, о ты идеален, а такого не бывает. К тому же критика бывает разной, думаю для большинства проблема даже не в том, что 2 дофига могущественные сущности занимаются фигнёй, а в том, что читать об этом скучно. Эти дамы так обвешаны "сюжетной бронёй" что любые события воспринимаются с полным равнодушием. Что драка в баре, что нападение вооружённого отряда, что падения им метеорита на головы, ни оставит на них даже царапины, и в чём тогда интерес таких событий? Закрученного сюжета и игр разума нет, личностного роста нет, развития сил персонажей нет, только десять глав описания события "высшие несколько дней ехали к пещере, развлекаясь тем, что притворялись обычными людьми и учувствовало в драках в баре и прочих местечковых разборках". И именно поэтому так бросаются в глаза вставки про политическое устройство. Намного меньше людей было бы против описания проблем того вида демократии что рулит в местном Киеве, если бы это как-то повлияло на сюжет, если бы у героев были с этим связанные проблемы и т.п. А  результате мы получаем просто вставки типо, "мы приехали в город, посмотри какие все тут идиоты и как тупо у них всё управляется, поехали теперь в другой город". Читать такое не слишком приятно, даже если не связывать с нашими реалиями. И всё это при том, что предыдущие книги были вполне себе приличного уровня и по сюжетной части и по связи описательности с этой самой сюжетной частью.

Немного смешанные ощущения получились от прочтения. Вариант когда идут две параллельные истории (реальность и VR) кажется не очень оправданным, учитывая что связи между ними нет никакой (как минимум сейчас), и создаётся ощущение что читаешь две книги просто перескакивая из одной в другую, а это сбивает. Из-за этого же появляется необычный эффект: игра просто избыточно перегружена событиями, (первые несколько глав выглядят как постоянный поток "встретили врагов-постреляли-чуть все не умерли-вылечились-встретили врагов..." и так до бесконечности), а события реала наоборот на этом фоне слишком медленные, создалось ощущение что там за всю книги почти ничего не произошло. Пара отдельных историй вроде бы разбавили ситуацию, но опять же, странно когда отдельные рассказы включенные в сюжет тебе интереснее чем сам этот сюжет. Возможно в продолжении всё это изменится и будет лучше, но пока как-то так. PS: Прекрасно знаю, что критиковать куда проще чем писать, поэтому надеюсь что автора мои слова не заденут, и помогут сделать произведение лучше. PPS: Очень советую в начале книги заменить эффект "оглушение" на "ошеломление", ибо первый в игровом сленге как раз подразумевает полную потерю контроля над персонажем, а второй частичное снижение характеристик и дезориентацию.

Видно вам было так скучно читать комментарий, что вы его пропустили, но всё же решили ответить. Я эти главы и так читаю по диагонали и исключительно потому "что предыдущие книги были вполне себе приличного уровня и по сюжетной части, и по связи описательности с этой самой сюжетной частью", так что тешу себя надеждой. Я прекрасно знаю что это моё восприятие и моё мнение, но открою вам страшную тайну: комментарии к книги и вся критика или похвала в них, это всегда исключительно восприятие и личное мнение читателей их пишущих. А воспринимать эту критику/похвалу или не воспринимать решает уже сам автор. Я не говорил что меня смущает что они не развиваются и т.п. я сказал "что читать об этом скучно", именно потому, что там нет ни развития, ни интриги, ни чего-то ещё. И меня не смущает что за 10 дней ничего не произошло, меня смущает что половину книги потратили на описание 10 дней, за которых ничего не произошло. Если вам это нравится, то ради бога, как я и говорил это всё исключительно личное мнение каждого читателя.

Как ни странно... спасибо. Мне становилось всё сложнее читать как раз из-за подобного поведения гг и потому что я воспринимал его скорее как типичного попаданца/хорошего парня желающего спокойствия и мира. Но если смотреть с этой точки зрения то ведь герой и правда вполне себе крыса, стремящаяся к выживанию. И тут нет ничего ужасного, просто такой типаж. Если воспринимать ГГ именно как изначально отрицательного персонажа то многое становится... понятнее. 

Спасибо за комментарий. Про клешированность начало сказать нечего, вы правы, но это настолько удобно, что очень сложно отказаться от подобного. Если вам не сложно, можете более полно объяснить что вы имеете ввиду под странностью финала? :)

Ярки пример того, как 450 к знаков коротко изложить в пару абзацев. Книгу прочитал, рецензия отображает содержание примерно на 100%.

Про славянскую культуру и т.п. я бы вам лучше советовал книги Александра Прозорова почитать. Серия Ведун (те что он сам писал), оставляет куда больше впечатлений. и было это ещё в конце 2010-х. Так что истории про "забытое" и "возраждаемое" покатят только если вы сами забыли. Да и знакомить людей с культурой путём кучи безосновательной эротики, усыпанной роялями это глупость несусветная. Даже тем, кому могло бы быть интересно скорее всего не понравится.

Проблема как раз в том, что не зацепило, и это меня удивило больше всего. Ведь вроде бы весь набор того что мне нравится присутствует. 

Очень сложно не проецировать наш мир на выдуманный, когда и названия мест те же и стран, и даже фамилии. Приписка про "все совпадения случайны" в этом случае воспринимается именно как просто приписка. А если уж это скорее "альтернативная история", а не "авторский мир", тогда стоит больше внимания уделить тому когда различия появились и почему они привели к тем или иным результатам. 

В пафосе ничего плохого нет, когда он к месту и с ним не перебарщивают, да и подавать его стоит разумными порциями. Если бы, например, в первой книге всё ограничилось только появлением гг и началом развития его силы на основе разрозненных знаний, про пафос бы и речи не шло. Но когда у тебя идёт рост от просто необычного одарённого с кучей силы, до практически бога, за историю в несколько глав, это напрягает. и попахивает уже излишним драматизмом. 

Про первую книгу может и разумное замечание, но вот проблема именно в том, что она первая, а первое впечатление будет сопровождать на протяжении всей истории. Собственно и рецензия именно на первую книгу. 

Про "автор - автору" и т.п. Не надо... просто не надо. Местные рецензии - это скорее мнение читателя. И свою я писал не как автор "шедевра" (уж поверьте, по поводу качества моего творчества иллюзий не строю). Писалось это скорее от имени читателя, у которого более 200+ прочитанных работ, только на этом ресурсе за последние несколько лет. Давайте будем честны, чтобы оценивать, например, нравится вам блюдо в ресторане или нет, совсем не нужно быть профессиональным поваром.

Справедливо, в какой-то степени. Но дело не в том, что книга совсем не понравилась, она именно "не зацепила", ибо когда почти всемогущий бог, занимается тем, что бьёт морды местным гопникам, это как-то не то. 

Про превозмогание и т.п. Как и сказал в рецензии, я сам люблю героев, которые уже обладают немалой силой, пусть даже и подавляющей. Вот только и проблемы у них должны быть соответствующие, условные "игры разума", например.

Вопросы мира описывающиеся в другой серии тоже не лучший вариант. Может тогда стоило объединять это всё в одно? с кучей сюжетных линий и т.п. ну или как я и говорил, хотя бы как-то обозначить события приведшие к нынешнему результату. Но я попробую почитать ту серию.

Вот не могу понять. Или я неправильно написал, или вы как-то неправильно прочитали. 

1. Полковник коль крут не потому что пули пробивают любую броню, а потому что пользоваться пушкой просто. И я же сказал, что там не 100% времени все на себе покров таскают, так что банально пристрелить одарённого можно, главное время подобрать. И вся разница в том, что для того чтобы стать крутым одарённым нужно долгие годы тренироваться, а чтобы нажать на курок нужно просто уметь сжимать палец. и да, для крутого снайпера тоже нужны годы тренировок, вот только это решается количеством стреляющих и малым расстоянием. И всё сводится к тому, что найти кучу гопоты и дать им в руки пару обрезов можно за пару часов и небольшую кучку денег. Да и про "век технологий" было к этому, собрать сотню пистолетов на заводе можно быстро легко и относительно дёшево. А сильного одарённого можно воспитать только из имеющего к этому предрасположенность и только за долгие годы. Вопрос в банальных затратах времени и ресурсов.

2. У меня нет проблем с тем, что ГГ ей приглянулся, и уж тем более я не сомневаюсь что она понравилась ему. Это было высказывание на тему того самого "института репутации". Учитывая кто такие дворяне и их отношение к наследственности и генетике (что в тексте проскакивает), подобная "свобода нравов" в их мире выглядим не очень правдоподобной, мягко говоря.

3. Я же сказал, вполне верю что ГГ будет так себя вести. Хотя меня всё же смущает его пренебрежение к авторитетам и местной иерархии. Всё же он сам из дворян, да ещё и военный, но ладно, для него они все просто неандертальцы с отсталой планеты. Я же сказал, он то может так себя вести, проблема в том, что окружающие на такое слишком спокойно реагируют.

Если подвести совсем краткий итог всей рецензии, не уточняя и не объясняя что как и почему. Я верю что такой ГГ может быть и что он может так себя вести. Я верю что второстепенные персонажи могут так себя вести. Я верю что такой мир может существовать. Но всё это работает только по отдельности. Ни ГГ, ни второстепенные персонажи, не могут так себя вести именно в рамках описанного мира, ибо оно просто рассыпается. 

Добавил это и в саму рецензию, чтоб была понятнее моя мысль.

У меня сложилось мнение что боги князи и т.п. это всё не сильно важные приписки. Однако чем больше у тебя этот условный показатель, тем больше на тебя влияние системы. то что Эрнест смог проделать за несколько лет тот же Кадиас растянул на значительно больший срок (это осталось за кадром, но у меня сложилось именно такое впечатление), возможно как раз потому что имел статус бога и ему бороться с влиянием системы было на порядок сложнее. Тут вопрос не в самой возможности а во времени и затраченных усилиях. Что же касается системы, её истоков, истинных целей и т.п. это так и осталось неизвестным, по крайней мере для меня.

Это мог бы быть стёб над жанром... вот только процентов на семьдесят сейчас жанр боярки состоит ровно из такого же. А если ничего нового и более гротескного нет, то на стёб уже не тянет.

Двойственное ощущение, с одной стороны сюжет интересный и местами затягивает, но вот то как прописана линия взаимоотношения с женщинами.... Вот честное слово, как будто фантазия школьника прямиком с порнохаба: ты дрищавый подросток который нагло пощупал за зад красивую статную женщину и вуаля, вы уже голые кувыркаетесь. А до этого или после на тебя аккуратно высыпают кучу информации в стиле "На иных липнут женщины"/"между ними проскочила искра"/"она влюбилась с первого взгляда, но сама себе не признавалась"/"она всегда хотела какого-нибудь студентика, да похудее" или куча других "всё объясняющих" оправданий, которые ну прям невероятно "реалистичные". Да и вся это подростковая гормональная буря превращающая их в сексуальных маньяков в глазах авторов... Если уж не жизненный опыт, то хоть википедию почитайте... Всё совсем не так однозначно и, например, исследования показывают что около 80% подростков половую жизнь не ведут. Если коротко и без подробностей, то там скорее дело в том, что для них такое впервые и они пытаются это осознать и понять как с ним жить. Но когда у тебя уже есть разум 40-летнего мужика... ну разве что он до этого был импотентом, а тут вдруг снова смог. 

Что самое обидное, я так и не понял, а, собственно, нафига оно вообще в сюжете? Автору было лень придумывать линию построения длительных нормальных отношений и он просто списал её с какого-то ролика порнохаба? Ведь она должна была быть потому что потому... 

П.С. простите за многобукаф, но как-то накипело.

"Бояръ-аниме — произведения на стыке жанров боевых искусств, научной фантастики и магического фэнтези". То что большинство впихивает туда эротику или т.п. это не особенность жанра, это предпочтения авторов. Для этого есть другой тег: эротика. Можно попытаться притянуть сюда то, что в аниме это часто встречается, но даже там это скорее этти, более мягкий вариант эротики. Я и других авторов перестаю читать ровно по той же причине, когда боярка превращается в порногаремник с небольшими сюжетными вставками.

Во первых. То что это "обычно присутствует" не значит что это именно правило и оно есть везде. 

Во вторых. Вот вам быстрые ответы яндекса и гугла. Яндекс: "БоярЪ-аниме - это книги с упором на клановость, уникальные способности, относительно современный антураж и иногда магию. Чаще всего в таких произведениях пишут либо про японцев, либо про русских попаданцев с упором на клан и городского фэнтези." Гугл: "Бояръ-аниме — произведения на стыке жанров боевых искусств, научной фантастики и магического фэнтези. Нечто среднее между популярными в сети фанфиками по Наруто и городским фэнтези." либо "Бояръ-аниме — произведения на стыке жанров боевых искусств, научной фантастики и магического фэнтези. Нечто среднее между популярными в сети фанфиками по Наруто и городским фэнтези. ... По сути бояръ-анимэ — это технофентези про попаданца в мир, живущий по анимешным канонам, и становление там главного героя." и даже при раскрытие там гаремы упоминаются только 1 раз из 3 примерно.

Анимешные каноны предполагают взаимоотношение героев, в том числе и с девушками, в период подросткового созревания. Вот только это не значит что там сплошной хентай или этти, это именно что отдельные жанры в самом аниме. 

Ещё раз: То что многие авторы туда впихивают эротику и т.п. это не особенность жанра, это особенность нынешних авторов и той аудитории которую они пытаются привлечь. 

З.Ы. Если не сложно можете дать ссылку, где определение брали вы?

"Вы упрямо тасуете факты в угоду лживой своей правоте".... Вы кажется не совсем понимаете, что комментарий это высказанное мнение, которое я попытался объяснить, а не истина которую я вам навязываю. 

В тех же Масках гаремник, внезапно, вполне вписан и в сюжет и в логику описываемого мира и только дополняет общую картину. А в данной книге "лёгкий любовный роман" слишком напоминает сценарий к ролику порнохаба, мало связанный как с остальным сюжетом, так и с героями. 

Хотя я уже это говорил в самом первом комментарии, но вы похоже... "упрямо тасуете факты в угоду лживой своей правоте"

Думаю меня ввели в заблуждения фразы в стиле "три щенка передо мной, едва усики пробиваются" и "Достался же мне пацан с таким огромным либидо" и т.п., как и общая атмосфера скорее старшей школы чем 2-3 курса университета. Хотя да, признаю про "лет 20" там упоминается. Но тогда мне ещё более непонятны некоторые особенности поведения ГГ.

Давайте я скажу более точно. Меня эта сцена зацепила потому что в моём представлении выпадает из общей картины: интересный сюжет, интересный гг, интересные второстепенные персонажи, тут бах кусок порноролика, а потом снова интересный сюжет и много активности. Теперь понятно почему меня это зацепило?

Школа 20-летних ДВОРЯН, которые "короли жизни". Вы хотите сказать что никто из них не подкатывал к ней в наглую? Или она с ними со всеми спала?

Проблема не в попытках подкатить гг, а в том что его подкат стал успешным за 2 дня, с первой же с кем он попытался. И в том, с кем именно у него это получилось.

Переходить на мою писанину... ну знаете, это из истории "сам дурак". Я разве говорил что я гениальный творец? Говорил что-то в стиле "а вот у меня лучше"? Вообще как-то упоминал что я тоже "писатЕль" и поэтому лучше знаю? Вот зачем вы вообще это сюда приплетаете?

Начну с конца. Проблема вашей логики бьётся простыми вопросами. Вы вместо того чтоб идти к стоматологу сначала сами изучаете все аспекты этого дела? И приходя в ресторан заказываете блюдо только после того, как сами научились его идеально готовить? Надеюсь посыл понятен.

Теперь по поводу уверенности. В том то и дело что они там излишне уверены в себе, и только в критической и реально опасно ситуации могут сдуться. Хотя опять же, далеко не все. Напоминаю в том окопе ГГ дрался не один. И пускай Плетнёв трус, который просто сбежал и валялся, но Громов вёл себя вполне достойно. Я не утверждаю что наглых и реально уверенных в себе там 100%, но они там точно должны быть в оооочень большом количестве учитывая специфику мира и особенности заведения.

Что же касается "повадок". Мальчишка, который ещё вчера был дрищём, и никак не выделялся, скорее даже был явным объектом насмешек и унижений. И вы реально пытаетесь сказать что он внезапно, за три-четыре коротких встречи покорил девушку своей "магией бровей"? Которая, напомню, буквально несколько дней назад уже не сработала на том же Громове. 

Понимаете суть проблемы? Это не внезапная тёмная лошадка, взявшаяся из ниоткуда с флёром таинственности, смазливым личиком и телом Аполлона. Тут даже его "геройства" у ветряка нельзя однозначно приплюсовать к образу, ибо про них мало кто знал. Напрямую ей вроде бы не рассказывали, зато точно указывалось что из учеников академии никто подноготную не знает и считает чуть ли не героем того самого Плетнёва. И что мы получаем? Вчерашний задохлик, который почему-то начал её лапать и сильно по другому себя вести. Между прочим, такое поведение, увиденное, напоминаю, опытной целительницей, должно вызвать кучу вопросов в стиле "а не тронулся ли он умом?", но никак не водопады ниже пояса.

Не смогу с вами обсудить ту книгу, читал слишком давно. Не в плане времени, а в плане прочитанного после этого. Я далеко не всегда пишу комментарии, только если меня реально что-то цепляет. Когда книга в целом средненькая, то +- парочка роялей меня не впечатляют, я просто уже не обращаю внимания. 

Здесь же меня этот момент зацепил ровно потому, что для меня сильно выбивался из общего продуманного сюжета и логичного поведения всех персонажей. 

И вы уж простите, но я не могу воспринимать парочку встреч с обсуждением больничных дел как растянутую линию. 

Слишком много "Если бы..." которые нужно сюда добавить что бы всё работало. Если бы он был видным женихом с перспективами, если бы он был красавчиком, если бы он реально выгодно отличался на фоне всех остальных, если бы она сама явно в тот момент искала одноразовое развлечение, если бы это была встреча в клубе где все собираются ради подобного, ну и т.п.

"Вы читающий автор?" учитывая соотношения, я скорее изредка авторствующий читатель :)

честно? 33. Вот неожиданность, да?

Вот только подкаты к девушке это не смертельный бой и тут "ломаются" далеко не все, вы же понимаете разницу? 

И ещё, это изначально, пусть и вроде как, но военная академия. Которая находится в мире, где люди живут в постоянной опасности войны с соседями, либо нападения тварей из ветряков. А не наше спокойное общество, где и настоящее оружие почти никто в руках не держал. И вновь, вы же понимаете разницу?

И мы всё ещё возвращаемся к вопросу, с чего вдруг такие резкие и явные перемены в поведение пустого мальчика без перспектив не породили кучу подозрений у опытной целительницы?

Что же касается логики и ресторана. Тут дело в том что не нужно быть профессиональным поваром чтобы понять нравится ли вам блюдо или нет и объяснить почему так.

И все вы гнёте свою линию, но не понимаете что именно я говорю. Дело же не в поведении ГГ и его целеустремлённости, дело в том, что реакция опытной целительницы, учитывая всё что мы о ней знаем, выглядит либо крайне нереалистично, либо как задел на большой рояль который вывалится на нас из кустов. В моём понимании плохо как то, так и другое. Так что для меня этот момент портит хорошую во многих других аспектах книгу. Вот собственно и всё.

"Не думаю, что Вы решили ополчить против себя 2/3 интернета". В наше время привилегия иметь своё мнение вообще штука опасная, но я как-нибудь переживу.

Не чувствуете проблему? Сами же говорите, что бой и подкаты разные вещи требующие разных навыков, но аргументируете успешность подката боевым опытом ГГ...

Что же касается изменения поведения. Оно изменилось ещё до боя. Первая попытка ухватить её за талию была сразу после воздействия оракула. И это ещё один повод задуматься. Остальные бессильные лежат без сознания, а он тут её за зад хватает. Вообще ни разу не подозрительно, да? И даже если говорить про ситуацию после боя. Уехали то туда несколько человек, а явные изменения у него одного. Опытная целительница должна такое видеть, должна удивиться, должна задуматься. И совсем непонятно с чего она от этого должна возбудиться.

Про возраст думайте что хотите, мы же тут не ради того чтоб мериться этими циферками или жизненным опытом :)

Да я не сомневаюсь что там "не всё так просто". Вот только я вам в N-й раз повторю. не вижу других вариантов объяснения, кроме "жирного рояля в кустах" на который "ничто не намекает, ну вот прям совсем". И лично мне такое не нравится. А ещё этот намёк на "жирный рояль" уж больно выбивается из всего остального темпа повествования. Опять же, в моём понимании. 

Про опыт я вам просто кусочек вашего предыдущего поста дам: "тут бабушка на двое сказала". 

Ну вот мы мне и скажите, как военный медик, как относиться к солдату, у которого после воздействие на сознание начинается кардинально меняться поведение на более наглое, ну или даже слишком уверенное? Что только ярче проявляется после первого боя, в котором он получает ряд ранений и по собственной инициативе лезет в смертельно опасную ситуацию. А потом снова... И снова...

Дала потому что "почувствовала" что вот прям конкретно этот худущий дрищ без перспектив и магических возможностей, который внезапно изменился, стал истинно уверенным в себе... для меня звучит примерно как "патамушта гладиолус". Уж простите.

"Знаете, это похоже на переливание из пустого в порожнее". Возможно...

про библиотеку. Я уже говорил, что если книга средняя я её так и воспринимаю. Нестыковки я вижу много где и порой пишу про это комментарии. Если книга построена на том, что читателя заваливает роялями, то там они не удивляют. Если я считаю что этого слишком много, то я иногда и серию перестаю читать.

1. Я не насаждаю мнение а высказываю, при необходимости проясняю почему оно именно такое. А соглашаться с ним или нет, зависит уже от вас.

2. Аргументы в стиле "дальше будет ясно, вы только потерпите", никак не отменяют того что я говорил: "Слишком выбивается из темпа повествования и выглядит как задел на жирный рояль".

3. Диалог на тему " а вот у вас в библиотеке есть книги и похуже, что ж вы там не говорите чем они плохи", вообще к этой книге отношения не имеют. Отвечаю на такое скорее из уважения к тому что вы всё же пытаетесь для себя что-то прояснить.

4. Степень достоинства диалога, увы, оценить не могу. Критерии не особо ясны, учитывая его содержание. 

Не надо путать личную переписку и комментарии к книге.

двойные стандарты в чём? В том что в комментариях к этой книге я не считаю разумным обсуждать подробности сюжета другой книги?

Вся ваша конкретика это вопрос "У Вас есть Делакруз в библиотеке.... искал Ваш пост у данного автора и вот что самое интересное - не нашел." На что я вам сразу сказал, что читал слишком давно чтобы помнить подробности. 

Могу сказать точнее. Последний том, который я читал из серии Варлорд был - 7, и даже это было больше года назад. С тех пор я прочитал ещё примерно 70-80 книг. Но упомянутые вами события явно происходят не в последнем прочитанном мной томе.  

Почему там нет моего комментария с вопросом к автору? Да я вот и не помню уже. Возможно там был комментарий который уже выражал такое мнение, и я просто его лайкнул, не решившись писать второй раз. Возможно конкретно там ситуация показалась мне более разумной и я видел вариант её разрешения без слишком жирного рояля. Возможно во всей серии этих роялей было уже столько что один дополнительный особо ни на что не влиял. А возможно когда я её читал, я, например, болел/плохо себя чувствовал/луна была в созвездии юпитера или ещё миллион причин почему я в принципе не стал, писать там свои комментарий или забыл его написать. Сейчас я, банально, не помню ответ на этот вопрос. 

Вы можете сказать что это всего лишь новая куча воды, но ничего более конкретного я вам дать не могу. Садится и перечитывать всю серию, которую я перестал читать по каким-то причинам, точно не собираюсь. (Напомню, остановился на 7 а их уже 10) 

И это всё по прежнему не проясняет мне вопрос, а какая разница было ли там так же? Вам показалось что в той серии всё куда более роялисто и не понравилось? Ну так пойдите и напишите об этом в комментариях к той самой книге, в которой вы это увидели. Вам это наоборот понравилось и напомнило ваши любимые книги других авторов? Совет ровно тот же. 

Какое всё это имеет отношение конкретно к этой книге и той ситуации что мы в ней наблюдали? Ответ "у других так же или ещё хуже", лично я считаю неприемлемым и ничего не объясняющим.

Строка из первой главы. "..щуплый, высокий паренёк явно не знает что такое тренировки. руки тонковаты, но хоть плечи подкачал". А ещё напомню вам что когда он пошёл тренироваться то смог подтянуться аж целых... 0 раз. Поэтому и определение дрищ, данное телу самим героем выглядит более чем оправданным. 

Драка на саблях и остальные геройства скорее вписаны автором, ради продвижения сюжета, но могут быть объяснены работой тела на износ. 

Бесперспективный он потому что пустой и у него всего пол года, чтобы пробудится, однако намёков на это нет.

Что остаётся, принадлежность к роду? Он сам оправдывал своё нахождение в академии тем, что его "убрали с глаз долой". Думаю и раньше хозяин тела говорил примерно то же самое, по сути признавая себя малозначимым, если вообще не откровенно выброшенным на улицу. Да и вся это принадлежность ломается первой же проверкой документов, про что сам ГГ упоминал ни один раз.

Телу 20, вселившемуся разуму вроде бы не говорилось точно, но по косвенным признакам не на много больше, тут разница скорее в насыщенности жизненного опыта, а не его количестве.

Спасибо за рецензию. Сразу понятно что "не моё".

П.С. Есть мнение что авторам пора приучиться добавлять к тегам "гарем" и "эротика", чтоб читателям было проще. Почему-то многие свято уверенны что это необходимая часть боярки, что как по мне бред полный. Сразу уточню что книгу не читал и это скорее "крик в мир".

Я написал случайный рассказ https://author.today/work/200572