Написалa комментарий к посту В недоумении… лол.
Заходилa
Чудны боярские дети!.. Мне особенно нравится первый пункт.
Так вот мне и хочется понять смысл и его оттенок... А "Склеенное золотом" слишком прозаично, вы правы...
Не понятно... Что значит склеено по чему-то?... Склеено чем-то... с чем-то... Какое-то несогласование получается... Ухо не режет, глаз не дёргает
, но ощущение какой-то языковой неуютности что ли...
Удачи!
И тебе спасибо! За участие и поддержку. А рубрика продолжится. 
Поздравляю! 

И вам спасибо! За участие и поддержку! 
А то ж! 

Согласна.
Замечательная история! Очень трогательная... очень человечная... 
Спасибо за участие и поддержку!




Милые... 
Тебе спасибо! За участие и поддержку. 




Да! 

Можете закидать меня тапками, но всё-таки есть визуальный шум... есть лишнее... без "нагрузки". И обложка даже не намекает, что под ней рассказы ужасов. :)))

Спасибо за участие и поддеожку!
Ммм... ну не знаю... Вызов писателю?.. Скорее провокация.
Спасибо большое! Радует, что рассказ вызвал приятные воспоминания.
Спасибо большое! Очееь приятно!
А мне кажется не стоит... Состоявшееся произведение со своим миром коверкать под совершенно другой мир и другую культуру... Зачем?..
И вам спасибо за участие и поддержку!
И вам спасибо за участие и поддержку!
Спасибо за участие и поддержку!
О! Это ихз области фантастики, Олечка! Мужчина не различит их по цвету в силу физиологических особенностей зрительного анализатора.
И вам спасибо за участие и поддержку!
Ах, как пронзительно, чисто, нежно и светло! Спасибо!
Очень приятно!
Приз забрали?
Здравствуй, Любаша! Твой приз!

Здравствуйте! Получите пожалуйста ваш приз!

Здравствуйте, Алена! Получите пожалуйста ваш приз!

Привет, Настенька! Твой приз!

Леока, здравствуйте! Ваш приз!

Алексей, здравствуй! Получи приз.

Здравствуйте, Лана! Получите пожалуйста ваш приз!

Здравствуйте, Андрей Владимирович! получите пожалуйста ваш приз.

Написалa комментарий к посту Мальчиш-Кибальчиш русской литературы: 5 фактов об Аркадии Гайдаре (о биографии знаменитого писателя)
А разве статья пусть и с официального сайта издательства «ЭКСМО» является неоспоримым правдивым свидетельством? Это всего лишь статья какого-то автора, кстати, имени его не назвали. Писателя Солоухина упомянули, историка Александра Шекшеева тоже. А почему же ничего не говорится об историке Николае Чуваеве, который проверил утверждения Солоухина? Нет абсолютно хороших или абсолютно плохих. Но дьявол в мелочах. Считаю, что нужно стремиться к максимальной объективности.