Александр Макаров

Если что, подключать Фаину Георгиевну, типа "сердце выбрало, мы в Гагры". Жестковато, ну а че?

А лучше поставить тег "не для дебилов" - и читателей сразу станет больше:) Кто ж не хочет почитать "умное" чтиво.

Потому у автора ГГ и подросток:) Чтоб к ляпам и наивности не докапывались. А так согласен - читать с отключенным мозгом.

Че-та маленькая книжечка получилась.

Самое нереалистичное во всем этом - "18-летний пацан... не очень-то признает чьи-то авторитеты". Это ж возраст стай, и авторитеты не признаются очень выборочно:) Обычно, родительские. А остальные очень даже.

А постоянно мигрировать с места на место - это, ясен пень, от изобилия.

Спасибо, спасибо!

О, этот момент перехода на личности:) Аргументов, я так понимаю, больше не будет.

Отлично, благодарю. Правда, спасибо за такой познавательный комментарий. Но. Напомню. Все это началось с моего высказывания о том, что никакого прогрессорства ГГ у кроманьонцев я особо не вижу. Вы еще много-много слов написали вот только что, в принципе, в подтверждение этого. То, что вы достали из Вики что-то - похвально, но тут лучше подойдут знания не об экономике, а о психологии. Лично я, как писал ранее, такого "придумана", если бы был шаманом или вождем, прирезал. Ибо нехуй. А я, на минуточку, кроманьонец:) А о неандертальцах мы знаем то, что вы написали - ничего. Все королевские дома Европы находились в инцесте - в одной пещере жили, наверное. Такое бы заключение сделали генетики о них лет через 24 тыщи:)

О, наши ученые из генетического анализа умеют всю историю жизни человека вытаскивать? А также общества, в котором он живет? Или генетический анализ - это просто генетический анализ?:) И можете словами объяснить, почему я "о-о-очень сильно" преувеличиваю, называя наличие вождей и шаманов в родо-племенном строю сословным разделением? Вот только конкретными словами, а не посылами почитать что-нибудь?

Не знаю насчет фактов, где бы в научной литературе не было слова "неандерталец", рядом с ним практически всегда слово "предположительно" или другое, но такое же по сути. Что касается сословного разделения, то если шаман или вождь получают лучшие куски добычи, то это не оно? Или там уже коммунизм, и всё племя из одного котла хлебают, наряду с вождями и шаманами?

Когда я писал, что у кроманьонцев так не попрогрессорствуешь, я имел ввиду, что там уже есть сословное разделение, иерархия, я про это писал. И если появится вдруг какой-нибудь прогрессор, чересчур резвый, то его быстренько во славу Хррх прирежут. Ибо и вожди, и, тем более, "самые мудрые", понятие о власти очень даже имеют. Если прогрессор, конечно, будет всю жизнь во славу племени всякие кунштюки делать, тихо и скромно не вылезая из своей хижины, и на каждом углу говоря, что это он молитвами "мудрого" и храбростью вождя так умеет, то куда ни шло, может, еще и поживет. И то вряд ли. У них там у все норм, племена растут, зверь естся, все как всегда, и тут такой прогрессор. 100% прирезали бы. Тупо на всякий случай:) Неандертальцы в этом отношении удобнее, по крайней мере, так автор описал. Причин, достоверных, верить ему или нет, не имеется. Никто про тот период особо-то и не знает, а про неандертальцев вообще одни теории. 

Попробуйте Криоманта Калашникова. Кто читал его, прошу подсказать похожее на Криоманта:) Плиз.

Ну, статистика такая вещь... Если вы женаты и бьете свою жену каждый день, а я не женат вовсе и никого не бью, то по статистике мы с вами бьём своих жен через день. Не стоит так верить статистике:)

Не, то произведение, что вы указали, вовсе не "наподобие". Да и мир другой, вроде как, нет?

Оооооооо, даааааааа

По поводу "со своим уставом" я с вами не согласен. Общество неандертальцев тут показано максимально свободным от всех устоев, единственное, что есть -это "семья" и "холм ушедших". Холм, кстати, не у всех семей даже. Это даже не родо-племенной строй, или как там, для этого их очень мало, а что-то доугое - момент, как мне кажется,  для принятия любых изменений ради выживания. К тому же другой вид, автор делал на этом акцент, понятно - рояль, но особенно пикантно то, что аргументированно и не возразишь особо, ибо никто доподлинно ничего не знает.

А вот у кроманьонцев уже так не попрогрессорствуешь, у них как раз есть вполне сложившиеся устои общества, социальное расслоение тому подтверждение - "самые мудрые", вожди, ритуалы, инициации, религия.

Ну а что армию не создает -так не великий полководец, а менеджер по продажам пластиковых окон:)

Зачем вы Ахоя вспомнили?:) Теперь у меня в голове, как Ахой догоняет племя Гррх. А он бы там пригодился, как противовес непостоянному Рэту. Давайте рояль, ну давайте!:)))

А я че-та даже бесплатный фрагмент не осилил, на седьмой главе почувствовал, что хватит. Из несомненных плюсов -хороший язык написания.

Нееееее:) Ваше высказывание подразумевает "А, может, попробовать? Зачем-то же они ведь это едят", а мое - "Я это говно жрать не буду!". Нюансы-с.

Про 10к лайков работает и в обратную сторону.  На литэре работы типа "Я просто кухарка, но правители выстраиваются передо мной в очередь" имеют стоооооолько лайков.. Так что лайки могут быть и показателем типа "Ебать, сколько долбоебов":)

Автор с 28 ноября не заходил. Блин, надеюсь, с ним все в порядке.

Оу, опускаемся до оскорблений? Быстро. Это мухи сами тебе рассказали?

Мертвая и гниющая две разные вещи. Суть просушки - чтобы мясо не стало гниющим. А вот в гниющем уже заведутся опарыши, да.

А если на руку вам муха сядет, то у вас на руке обязательно опарыши заведутся? Аднака.

О, спасибо за ответ!

Я открою одну из тайн природы. Если муха сядет на еду, то с едой... ничего не случается. Если еда не испорчена, конечно.

Такое ощущение, что Вы ЗНАЕТЕ, как все там было, а глупый автор тупит. Про спутники вообще лол, конечно:) Вы пока про них не написали, я и не вспомнил. Видимо, я не "всякий нормальный". Про рыбу, и про ловлю и про вкус, ну вообще же детский лепет. Другой вид, посильнее будет, а вкусовые пристрастия и в пределах вида разнятся будь здоров. А вы все от себя судите. По поводу же голым хоронили или нет, тут я уже не знаю:) Но больше согласен с автором,  что ооганика гниет:) А с пыльцой, про которую Вы говорите,  не все так просто,  насколько я знаю. Ее не тупо с костей в баночку собирают.

Аха-ха. Есть вещи, которые не обязательно пробовать, чтобы знать, что они тебе не понравятся. А я всего лишь спрашивал про моменты, которые для меня гарантированно испортят любое произведение,  ни сюжет, ни язык для меня его не спасут:) Про устрицы и ТВ несколько не в тему.

Перекур -это святое. Любое большое дело начинается с маленького перекура (с). Так что - не за что:) Что касается зерен и плевел, то решать буду тупо большинством. Если буду. Сам бы я на такой комментарий фиг чего полезного ответил. Возможно, придется рисковать и читать вслепую:) Просто так уже надоело всякое "и достал он меч из широких штанин и понеслааась". А если еще и отступления эти - "ах, какой меч, какой блеск!" - то вообще тушите свет. Хочется чего-то вот такого необычненького, чтоб и не сильно необычненько, но и непогрешимый спецназ в ГГ подзадрал.

Оу, пардон за мат - про детей не подумал. На второй странице я видел про отсутствие гарема, но дальше, на 4-6 где-то видел и про наличие:) Люди такие люди. Кому-то в книге и проводить девушек до хаты - гаремник уже и герой подкаблучник, а кому-то и оргия на 5-10 рыл ничего особенного. А про альфа-самца... Говорю же, Вам как автору доверия нет:) Господь тоже сотворял нас по своему образу и подобию, но получились, увы, люди. Поэтому, что и как Вы планировали написать - неважно. Важно, что получилось:) Попробую все же дождаться   комментариев читателей.       P.S. А что плохого в словоблудии-то?:)

Эмммм... Посыл "заебали" чувствуется очень ясно:) Но мне правда хотелось бы получить просто честные ответы. А Вам как автору доверия нет:)

Ни буквы произведения не было прочитано, зато прочел 6 страниц комментариев:) Господа читатели, вопрос, плиз. Даже два. Первый: так есть гарем или нет? И второй: есть ли персонажи второго плана, введенные только ради отступлений, где эти персонажи описывают всякие там "стальные взгляды", "мужественные лица", "ауры силы" и т.д. главного героя? А то я такие моменты не перевариваю еще с "Лунного скульптора". И что там за тема с "каждый встречный, кроме женщин, враг"? А то как-то насторожил этот комментарий, как бы не очередной альфа-самец:) Читать хорошего нечего, а тратить время и в очередной раз дропать на середине книги надоело. Поэтому буду благодарен за ответы:)

Да мне и не нужна была подоплека событий, так сказать. Меня восхитил ваш стиль общения в тоне "я самый умный". И раз уж мы скатились во взаимные оскорбления, то - такой стиль должен иметь под собой основанием воооооот такие комплексы:)

Ваши ответы похожи на ответы человека, который думает, что умные ответы - это пародия на синтетические голоса ИИ из зарубежных блокбастеров. Прямо вспомнился фильм "Я, робот" и ИИ-антагонист - "Ваше поведение нелогично", "Моя логика неоспорима", "Все вероятности просчитаны" и т. п.

Прям интересно стало. Оригинального Червя прочитал взахлеб, особо нигде не спотыкаясь. Свои нюансы есть, но так менталитет там другой. А какие ваши комплексы не терпят "соплежуйства с кучей комплексов"?:) Попробую почитать, хотя заявленное МС не люблю, но ведь Червю же.

 Выскочила, однозначно:) Но читать заставило собственное любопытство на основе "А вдруг?".

она у меня в рекомендованных выскочила:) Просто раньше на АТ было мало ЛФ - мы сюда сбегали с Литнета:) Но ЛФ нашла нас и здесь:)

при чем здесь женщины? Не было ничего о женщинах. Было о ЛФ:)

а что вы бы посоветовали вместо христианства? Мусульманство только недавно зародилось, находится еще далеко, да и дико для Руси. Буддизм, конфуцианство? Или оставить язычество, лол? Или типа "никакой религии", что еще больше лол? Самому придумать?:) Серьезно?:) Никакая самостоятельно придуманная религия не переживет столкновения с настоящей, которая рождается целыми народами. И - религия нужна, особенно в то время, ибо объединяет сильнее, чем общий враг.

никогда не понимал, какая разница, какой пол у автора. В 99% случаев мы имеем дело с комплексами авторов, которые они преодолевают за счет своего Главного Героя. И, как ни странно, независимо от пола, набор комплексов практически идентичен:) Поэтому получаются и практически идентичные ГГ с практически идентичными поступками. Обычно, самые красивые/сильные (в зависимости от пола), обычно, противоположный пол поголовно ГГ хочет (независимо от пола). А 1% тех авторов, которые не отождествляют себя с ГГ, еще надо поискать. И, что самое печальное, эти авторы есть, но: находишь, такой их, читаешь произведение, которые они написали "для себя" - в восторге находишься, а потом этот автор начинает писать коммерческое произведение - для кого? - правильно, для наших комплексов. И снова самый-самый ГГ, которого все любят, только все это очень хорошо написано:)

Там ниже писали, что все мужчины хотят читать про суперменов и представлять себя на их месте. Ну хз. Лично я не хочу - ни читать, ни представлять. Про плаксу-размазню тоже читать не хочется, с другой стороны. Что-то среднего хочется. Прямо как я: обычный среднестатистический человек. Слабости? Есть, конечно, и много. Но на попрашайничество у стен психбольницы, откуда только что сбежал, не тянет. Сильные стороны? Есть, конечно, и, надеюсь, много:) Но не бывший боец спецназа/офицер в отставке/суровый лесник в Сибири, живущий, как заповедали предки и сурово пекущий суровый хлеб на сурово им сделанной суровой печи. Которых, складывается иногда ощущение, прямо готовили к попаданчеству - и на все кружки самообороны ходили, и со всеми видами оружия обращаться умеют (ну чисто случайно дедушка/сосед/батя/дядя учили), и чисто случайно все про оружие, металлы, химию, физику знают (это валун в огород конкретному автору:)). Как их можно отождествлять с собой? Да никак. Представлять себя на их месте? Зачем?

Вот:)

Эх, ЛФ с литнета и сюда добралась. Жаль:) Маскулинность АТ утеряна:) Почему-то при прочтении ловил себя на мысли: "Черт, Марианна же!". Почему, и сам объяснить не смогу. Читал только 1 том - для любителей ЛФ самое оно.

Вот это встретили:) Там какого-нить изнасилования в прошлом нет, случайно?

Просто. Пять. Баллов. Вы, конечно же, все свои буковки набирали, основываясь на труде какого-нибудь Нобелевского лаурета в области перемещения старого/старческого сознания в молодое тело в другую эпоху? Можно ссылку? Не, не дадите? Ссылки на стрессовые ситуации не надо, доказать, что перемещение - стрессовая ситуация, вы тоже вряд ли сможете. В этом жанре вы вообще что-то вряд ли сможете доказать. Жааааль. а так, конечно, очень профессиональное суждение. Правда.

Ну а писать " У Вас изначально неправильное представление о психотипе ГГ." автору/создателю этого самого ГГ это вот вообще лол. И вообще, согласно тому, что вы тут написали, все люди в стрессовых ситуациях просто обязаны погибнуть. Вот обязаны - и все. Четыре месяца же, как-никак. А многие выживают, прикиньте. Вообще, психология очень интересная наука. За бугром. У нас не. У нас это даже не наука.

И при чем здесь "измененное состояние сознания"? Это, типа, что ГГ под наркотой, что-ли? Так вроде нет же. Или потому что переместился в молодое тело? И вы тут же приклеили ярлык "измененного сознания", потому что "по-другому быть не может, я читала"? У вас что, все люди при переезде, допустим, в другой город (другая местность, другие люди) должны находиться в "измененном состоянии сознания"?

Ваш пассаж про заключенного, конечно, интересен. Хотя зачем вы взяли именно этот пример, мне непонятно - возможно, вам ближе. Хотя у вас получается, как в какой-нибудь игре - создал персонажа, выбери класс и все, им и играй, тебя "социально определили". Так и представляю какой-нибудь роман про попаданца, который, появившись в новом мире в новом теле, орёт: "Где я?!" (нормально), "Кто я?!" (нууу... Амнезия?), "Я социально неопределен!!! Что же делать?!" (без комментариев), "Пойду поплачу, а потом умирать, у меня стресс" (без комментариев).

Да ошибки-то ладно, но запятых вы понатыкали явно из принципа "вот тут будет красиво":) В принципе, сейчас все современные авторы так фигачат, и из-за этого постоянно спотыкаешься, когда читаешь:)

Мы же не будем переходить на личности, правда?:) Просто тебя-то я не знаю, ты меня тоже, но пишешь ты очень хорошо. На фоне этого вымораживающие поступки ГГ вымораживают особенно сильно. Мне не понравилось, я ощутил дискомфорт, пошел в комменты, проорался, полегчало. Чё такого-то?:) Так все делают. Если вдруг когда переходил на личное - извини, плиз, правда не хотел.

Ой, ну какой доктор, так, любитель  

Да не, современная психология на все уже ответила. И - ты прав, прочитал тэги, аннотацию и т.д., пошел в комменты и спросил "Зачем столько говна?!". Никто не ответил:(

Ты про что????? Тут однообразные сцены секса, дырочки и тд. Все вообще тупо гетеро. Скучно. Тупо. Кризис среднего возраста. Я один такой, который просто пролистывал главы, чтобы до сцен секса дойти? А они одни и те же... Самый интересный момент - когда ГГ чуть не выебали, и тот просрали.