Королюк Михаил

Не мне критиковать:), но серия явно заслуживает продолжения. Одна из очень немногих, в которой есть чему поучиться (наряду с упомянутым ниже Delacruz'ом, Тайга Ри и Стоевым; естественно, это не все заслуживающие упоминания).

Были шорты уже, я проверял.

Не, ровно идет. И интерес сохраняется: новая локация, новый взгляд, интересные живые персонажи. 

Регулярно захожу проверить на предмет появления следующей книги.

Эх... Продолжения требуют наши сердца!

Йес! Только вчера думал о том, что хорошо бы получить продолжение:))

Т.е. мы сходимся в том, что система имела потенциал для реформирования.

Ярл намекает, что м.б. ваш запрос в связке "а вот у них" требует как раз неестественно высокого роста производительности труда... С учетом эффекта очень низкой базы и двух разрушительных войн.

адмирал Стенфилд Тёрнер, руководитель ЦРУ с 1977 по 1981.

Вот прямо находка года... Давно не получал такого удовольствия от неторопливого чтения. Не раз и не два восклицал "ай да сукин сын!". Позвольте выразить искреннее восхищение и благодарность. 

Описания семейной жизни - слова не мальчика, но мужа. Буду сегодня зачитывать жене  - надежды не питаю, но удержаться не смогу:). 

Прекратил по серьезным личным причинам. Увы, мироздание против...

Стиль сразу узнаваемый:)

Слова "гормон" и "стресс" появились позже. Первое - в начале 20 века, второе - ближе к его середине. Сама концепция "стресса" достаточно сложна для данного времени, нет базиса, нет понятий, в рамках которых ее можно описать. Можно было бы закинуть Сеченову тему аскорбиновой кислоты - наблюдения над цинготными уже были, позволяющие порыться здесь. Можно сослаться на "лаймс" - это название пошло от включение цитрусовых в рацион английских матросов.

Сожмем зубы и потерпим:)

Можно и раньше, мы не будем в обиде:)

На вкус и цвет все фломастеры разные - чего тут удивительного и, тем более, возмутительного? В художественной литературе не может быть one size fit all. Этот автор видит так. Вы вполне можете видеть иначе - у нас свободная страна, вас за это никто не укорит.

В позиции автора, приведшей к "пожилой циник истаял, растворившись в теле подростка" учтены достижения этологии. Не просто логика, а научная логика!:)

Если кратко, в наше "железо" предустановлен "софт" - набор инстинктов. Причем профиль установленных инстинктов динамичен, меняется со временем, у ребенка он один, у подростка - другой, у взрослого мужчины - третий, у старика - четвертый.

Поэтому у ГГ нет шанса на инстинктивную деятельность "пожившего свое", на молодом "железе" предустановлен совершенно определенный софт инстинктов.

Теперь о правильном понимании что такое "инстинкт". Инстинкты - это, образно, вкусовые рецепторы вариантов будущего.  Перед нами всегда есть веер вариантов будущего, веер целей, которые мы можем поставить перед собой. Мы не раздумываем над оценкой их привлекательности - это делается на неосознанном, инстинктивном уровне. Все, что пробивается в сознание при такой оценке - это эмоции. Если мы чувствуем эмоцию - это всегда результат работы того или иного инстинкта.

Т.о. инстинкты окрашивают потенциальные исходы в позитивные или негативные цвета (желательны к достижению/следует избегать), а вот дальше уже включается разум и начинает рассуждать, как достичь желанного или избежать нежеланного.

Следовательно, инстинктивное целеполагание у ГГ будет как у подростка, и разум на привлекательность того или иного варианта будущего повлиять не может - он может только отфильтровать, если что. Поэтому такому ГГ обязательно БУДЕТ привлекательно общение со своими сверстницами. Т.е. с точки зрения современной науки именно так должно быть (и это не "гормоны", это неосознаваемая инстинктивная оценочная деятельность).

Ну и пара слов про брейнсерфинг. Автор специально урезал ГГ осетра: канал связи высоколатентный, большие задержки, много мусора. От силы два-три запроса в неделю. Если не рассусоливать подробности - то запросы брейнсерфинга - лимит остродефицитный.

Тут уже вопрос, как я это для себя обозначаю - "где поставить камеру", по аналогии с работой режиссера в кино. Есть сюжет, он раскрывается через сцены. Автор своим чутьем, субъективным произволом решает, где то самое "необходимо и достаточно" для раскрытия. Есть грех излишней детализации (я в него периодически впадаю сам), что приводит к разрастанию текста, сюжетных линий и ослаблении фокусировки читателя на основном сюжете. 

В данном случае, на мой взгляд, по крайней мере ПОКА, для текущего состояния сюжета, достаточно обозначить (в той самой сцене в Лэнгли) начало такой работы по подготовке эксфильтрации и оставить остальное за кадром. 

Если и когда Комитет обнаружит такую активность и начнет ей противодействовать, тогда можно будет вернуть камеру сюда и показать детали. Но пока читателю достаточно иметь ввиду, что такой вариант Лэнгли прорабатывается.

Там проговорено то, что может потребоваться эксфильтрировать Объект ("в случае, если он окажется под угрозой раскрытия КГБ"), и дана команда готовить варианты действий. Т.е. эта работа идет "за кадром".

"случается,когда исходя из абсолютно ложных предпосылок получался верный ответ".

Ровно это и происходит в книге с ЦРУ, когда они исходя из абсолютно ложных рассуждений выходят на ВМА.

Но повторять этот прием в книге раз за разом будет неким перебором, как вы считаете?

Напомню разговор в Лэнгли, между Колби и парочкой твиксов (в конце КЛ3). Там все на эту тему было проговорено.

спасибо, почитаю. 

Естественно, все ответы мы знать не можем, даже все вопросы - и то нет. Однако возможность опереться на состоявшийся опыт дорогого стоит, позволяя априори отсеивать сейчас те пути, которые тогда могли показаться многообещающими. 

В общем виде мое мнение состоит в том, что для СССР по крайней мере до начала 80-х было иголочное ушко реформирования, через которое можно было пролезть, сохранив и целостность и целеполагание. Однако руководить страной должен был бы или человек с нашим опытом (фантастика) или визинер высокого уровня, который бы смог увидит этот путь несмотря на то, что его жизненный успех был связан совсем с иным путем (= он достиг уровня Первого в рамках иной парадигмы). 

1. Или оставлять как есть или укрупнять: Закавказкая республика, Прибалтийская и т.п. Но решит ли это проблему? На самом деле единственно верный путь - это переход к политической идентичности "советский народ". Часть пути прошли, чем дальше бы по нему шли, тем было бы проще. Т.е. само по себе сохранение СССР и концепта политической идентичности "советский народ" - это и есть решение. Не быстрое, но иных решений, кроме перехода от национальной к политической идентичности просто нет.

2. ИМХО, надо переходить примерно к тому, что есть сейчас, только "левее" - с сохранением крупной госсобственности в секторах с высокой природной рентой (условно: конкурирую государственная Северсталь, НЛМК, ММК; назначаемый менеджмент имеет систему мотивации по среднесрочным целям, сформулированным собственником), препятствованию, вплоть до принудительного разукрупнения, появлению крупной частной собственности (на этом уровне и появляются уже политические амбиции), возможно - крупные налоги на крупные наследования ("детям надо давать столько, чтобы они могли что-то сделать, но не столько, чтобы могли ничего не делать"). В рамках этой позиции и ответ, что именно делать с банковской системой - идти сюда, от централизовано-плановой к рыночной.

Основной трабл, отправивший СССР в аут: отсутствие личной мотивации к внедрению достижений НТР (по Марксу: "победит та система, которая достигнет наивысшей производительности труда"). Решить сверху планово невозможно, только передав мотивацию на нижний-автоматический уровень, рыночной среде.

Основной трабл системы "НЭП-2" - неизбежная нравственная деформация, поскольку успешность начинается меряться в деньгах. Особенно остро будет на первом этапе, когда все "изголодались". Это можно только контролировать и из этого можно только вырасти через 2-3 поколения, по мере формирования крупного и сытого социалистического "среднего класса".

3. Волшебной палочки нет, ровно как за окном сейчас. Естественный ответ на проблему коррупции - "развивать гражданское общество".

4. Тут не имею мнения. 

Принципиальные направления:

1. Экономическая реформа (НЭП-2): сохранение госсобственности к ключевых экономических активах, разрешение мелкой (а в перспективе - и средней) частной собственности, переход к рыночному ценообразованию, ликвидация двойного денежного контура (бесконтрольная эмиссия безналичных рублей в множестве центров эмиссии), снятие единой тарифной сетки, демонополизация госсобственности, сохранение только крупномасштабного социально-экономического государственного планирования и т.д. и т.п;

2. Максимальное использование возможностей интеграции в рамках СЭВ, с созданием общего рынка товаров, услуг, капитала, рабочей силы. Образно - "социалистический Евросоюз на востоке".

3. Деконфликтизация, отказ и постепенное сворачивание нерациональных внешнеполитических проекций грубой силы в третьем мире при переносе тяжести на мягкое влияние там. Мирные дивиденды (в то время за один отказ от поддержки сил, ставящих на уничтожение Израиля, с США можно было бы получить очень много на треке политической поддержки ими антисоциалистических сил внутри СЭВ - вплоть до полного сворачивания операции в Польше и раскрутки диссидентского движения в СССР; это не говоря о снижении милитаризации экономики в процессе такого деконфликтинга).

4. Предотвращение ключевых banana-skin (т.е. исторически-случайных деструктивных событий): Афганистан (mission complete), Польша,  Горбачев, Чернобыль.

Нет.

Это был фик, написанный другим автором.

Как же приятно случайно наткнуться на умную книгу.

Это фик, фанон

Там не направленные микрофоны, там другое оборудование. Аудиотранспондеры и бесконтактное ВЧ-навязывание (см. для примера "Операция Златоуст"). Другой принцип, другие возможности. Это про эти способы дипломаты шум поднимают "наше посольство облучают".

Скорее, чтение научпопа.

тест:)

Работаем... Не быстро, но наращивается текст - переписываем 4-6 главы, повышаем качество.

Нет. Другой был соавтор.

Идет-идет. Просто нужно время + у соавтора есть обязательства перед издательством по другой книге. А этот проект у него "для души".

Сорри тогда, есть интонационно-настроенчески похожая вещь по тому сеттингу.

А у вас фанфика по "бесконечному лету" не было? 

Нет-нет. Идет закадровая работа, обсуждаем, двигаемся. Просто это не быстро, к тому же у Валерия еще одна книга пишется.

Это возможно только для произведений, имеющих на АТ коммерческий статус.

Работаем:).

Не, реально, "все не просто", есть желание получить качество.

Серьезно переписываем три главы.

Переписываем 3 главы.

На гугле есть интересный инструмент - поиск по книгам, по текстам книг. Так вот по слову "фотки" гуглится книга 1980, "Новое в русской лексике" издания Мичиганского Университета, и там есть словарная статья "фотка" с примерами употребления этого слова в опубликованных (!) литературных произведениях. Это означает, что в 1970х строгие советские литредакторы это слово уже пропускали, а, значит, оно достаточно широко употреблялось.

У профессора - профдеформация:), по умолчанию считает, что у князя и Высших исключительно экономическая мотивация:).

Насколько я помню, Валерий какие-то микроправки у себя делал. Но т.к. все идет в переплавку, то это уже не существенно. Скорее всего, где-то недели две-три уйдет на новую версию того, что начали выкладывать в этом году.

По обновлению: по результатам обсуждения часть написанного (4, 5 и 6я главы) пошли в переплавку. Мы работаем, чтобы стало лучше:).

И правда. Это какая-то проблема движка сайта. Чтобы ее убрать, кто-то из соавторов должен убрать книгу из своего раздела...

У меня четыре книги отображается...

Нет, естественно не одобряю. А вы одобряете политику Сталина, к ходе которой вырезали тучу самых настоящих зарубежных коммунистов? Тот же Гуго Эберляйн, к примеру.

Ну в рамках вашей логики: мы "бъем по КНР из всех калибров" потому, что у них хорошие отношения с Кампучией Пол Пота. У КНДР тоже хорошие отношения с Кампучией Пол Пота - значит и по КНДР должны бить из всех калибров, так?

КНДР - КОРЕЙСКАЯ НДР.