Александр Ли

Отличительной чертой этой работы является масштаб, подкупающая эпичность. Но в целом, Дж.Мартин использует "грязные приемы"))  Когда Старк, этот честный парень, стал десницей Короля, я сразу понял, что он очень плохо кончит. Драма и трагедия, - крепко привязать к персонажу, дать надежду, а потом отнять ее самым жестоким образом, - вот как этот писатель обращается со своими читателями. Он натуральный ситх, Дарт Мартин его имя! Вот почему я даже не стал смотреть сериал)))

Если обобщить, то сильный сюжет? Согласен.

п.с. в 5 абзаце "низменный" вместо неизменный композитор. Ерунда, но веселит, можно оставить))

В любом случае, спасибо за Вашу работу. 

"Про рашку говняшку и забугорье хорошо" не было ни слова, также не имею таких мыслей. Передергиваете вы, это нехорошо и уже раздражает. Лично я считаю, что есть серьезные системные проблемы, которые накапливаются быстрее, чем решаются. Далее, именно казнокрады нерыночными механизмами распределения средств, контрактов и нерыночными методами конкуренции рушат бизнес, то есть, они источник нынешних проблем в экономике, что тут обсуждать без них? Имхо, вы просто не до конца понимаете в чем суть проблемы. К примеру, в масштабах страны, элементарно люди не решаются вкладывать в промышленность, любое дело с капиталоемкими активами, потому что есть высокие риски, что у них все отожмут, - при помощи взяток, в пользу привилегированных лиц. Это практика, которая вызвала стабильный отток капитала. Тупо наша экономика не растет, потому что существенная часть средств попадает в руки коррупционеров и направляется на приобретение предметов роскоши, а не в реальный сектор. Итоги этого можно увидеть в любых макроэкономических отчетах, там просто факты. В общем, если вы снова не поймете, давайте закончим.

Если вы думаете, что "дворник" это край, то скорее всего, ошибаетесь. Потому что край этот в сознании человека, в его голове. Когда не осталось воли и целей, то да, это край. А дворник - это просто не самая престижная, но обычная в целом профессия.

Не согласен.

Есть определенная статистика по алкоголикам после развала СССР и до сих пор. Социологи сходятся в том, что "алкашей" аномально много, указывая разнообразные причины. Обобщая, сведу все к простому, эти люди не вписались. Соответственно сломались и спились. Умозрительно, в условиях того же СССР большая часть наших алкашей жили бы нормальной, а то и достойной жизнью. Из этого следует доказательство того, что не все причины текущих следствий сугубо в самих людях. 

Разумеется, при прочих равных условиях можно все с относительной натяжкой свести к принципу "сам виноват", однако, такой же подход в оценке личности совершенно не годится, это упрощение, в сути, соцдарвинизм. Если человеку упал на голову кирпич, - виноват он сам, что не смотрит наверх; если за работу не заплатили денег, - виноват он сам, что не предусмотрел; если обманула неверная жена, - виноват сам, недостаточно внимания уделял, - все это образцы схожей порочной логики, потому что она построена на полуправде, оттого является правдоподобной, но ложью.

Вы правы отчасти, но ваша категоричность необоснованна. Глядя на алкашей, наркоманов и прочих опустившихся людей, вы должны осознать, насколько вам повезло не оказаться в их числе. Конечно вы тоже постарались, но это делают все. Шансы упасть на дно сейчас у всех весьма велики.)

П.С. Касательно купцов, если у человека нет бизнеса в России, это не показатель отсутствия у него способностей. Если у человека есть бизнес в России, это не показатель наличия у него способностей. Увы, но такова реальность.)

П.П.С. Насчет вкалывать - согласен на 100%

Вы кое что упускаете. Шанс начать все сначала - сам по себе мощнейший импульс. Там не только сломанная психика, все сожаления, несбыточные мечты, словом, все завертится с огромной силой.

Добиться с позиции кого? Власти или народа? Если власти, хехе, отложим это в сторону, шансы невысоки. 

В целом, Ленин уже дал четкий рецепт, - ключ в знаниях. Знающий народ и незнающий различаются тем, что первый способен действовать осознано, а второй нет. Скорее всего, любая власть, кроме коммунистической, будет тормозить распространение общих знаний, но они идут против объективного хода истории. Знание это уже необходимость современного существования и конкуренции, у отупливания людей есть свои пределы, за которыми их малообразованность или узость кругозора начнет наносить существенный вред позициям государства. Сейчас эпоха, когда наука создает прорывы на стыках. Теперь недостаточно быть химиком или физиком, нужно понимать и то и другое.

Поэтому, исторически переход власти к народу произойдет сам собой, а практически этот процесс затянется на долгое время. 

Вы как практик знаете, что люди тянутся к успеху, они пытаются повторить его, подражая и пытаясь понять его причины. СССР такие успехи демонстрировал, заставляя весь мир идти на уступки народу. Как вообще появился 8-часовой рабочий день во всем мире? Его "придумали" большевики и сразу ввели. Теперь 40 часовая неделя как бы мировой стандарт. Там длинный перечень к чему СССР фактически принудил остальных, но вы сами об этом, наверняка, знаете.

Теперь, в роли СССР выступает Китай. В сути, Китай гораздо больший преемник СССР, чем РФ. Однако, СССР был первопроходцем и набивал ошибки своим лбом, в то время как Китай имеет возможность учится. Они очень серьезно проанализировали ошибки Союза. Китай делает ставку не на бесплатность услуг, а создание возможностей для заработка. Он делает ставку не на помощь развивающимся странам, за деньги готовые сделать вид, что принимают идеологию коммунизма, а на деловые отношения. Он делает ставку на развитие внутренней инфраструктуры, тот же маглев в Китае превышает протяженность линий во всем остальном мире. Но при этом научная система практически советская, в Китае есть План и пятилетки и т.д и т.п. 

Глядя на успехи Китая, многие начнут искать причины успеха и это не большая численность (Индия не уступает), это не какие-то ситуационные сделки, это не какой-то суперлидер.

Постепенно до людей разных стран начнет доходить, что главный актив такого развития - фундамент. Коллективно-рациональное поведение эффективнее индивидуально-рационального. Чем больше людей начнут понимать, тем будет труднее разным властям сохранить контроль. 

П.С. Эпоха 5 совершенных императоров - это мечта. У нас даже одного не найдется. Большой человек ищет истину, малый человек ищет выгоду. (С) 

У нас наверху все ищут выгоду. Можете не сомневаться в том, что там все передают власть, которой владеют, по крови, целые династии возникли. 

Тогда это стало бы социальной революцией. Разумеется, там свои трудности и огромное множество драматичного морального выбора, однако, думаю, разумному попаданцу в Николая и Ленину совместно удалось бы совершить не только революцию, но также достичь непревзойденных результатов. Недавно заметил, что вы тоже пишете, причем про Ленина, обязательно почитаю! Успехов в творчестве, жму руку.

С детьми надо работать. Советское государство - не фирма, не кап страна, негодных не уволишь и не выкинешь на улицу. Начиная со школьной скамьи за каждого ребенка нужно бороться. Равная и общая среда - это правильно. Сортировка удобна, но неправильна. Надеюсь, вы понимаете, что я хочу до Вас донести.

Думаю, вы уже ответили на этот вопрос в книге. Опираясь на Вас же, могу сказать, что многие важные вопросы игнорировались, потому что система управления деградировала и сильно отстала от реальности. Однако в сюжете ГГ лидер государства, он то мог бы раздать нужных пинков и решения стали бы претворяться в жизнь. 

Кроме того, предлагаю помнить о том, что многие советские хулиганы это далеко не конченные подонки, а порой хорошие дети, немного сбившиеся с пути. Макаренко это доказал, а чем воплотившийся Горбачев хуже?

Думаю, научный консультант масс эффекта, если он был, облажался по полной. Им стоило нанять вас, в таком случае не получился бы этот наукообразный бред. Хорошо хоть сама история и ее подача хороши.

Можно найти массу ляпов, к примеру в начале второй части Джокер в своей куртке с короткими рукавами переживает за Шепард прямо в открытом космосе, как он уравнял внутреннее давление с отсутствующим внешним уму непостижимо. Реально масса ляпов, но придираться не хочу. Игра то хорошая, в жанре фентези.

В любом случае, желаю вам творческих успехов, пишите, реализуйтесь, у вас отлично выходит.

Что касается полноценного ИИ, я с вами не согласен. Полноценный ИИ в длительной перспективе не уживется с человеческим видом. Другой вид, совершенно не родственный в отличие от даже кошек или собак, с которыми мы объединены теплокровностью, ибо другая платформа, следовательно, иные выводы и приоритеты, иные принципы существования, которых мы сейчас даже осознать в полной мере не можем. Однако, это вопрос отдельной дискуссии, которая здесь вряд ли здесь необходима. Люди хотят верить в гуманизированный ИИ, поэтому сторонников человечного ИИ очень много. Проблема в том,что они не хотят взглянуть в лицо фундаментальным фактам, им кажется, что можно обучить, воспитать и прочее. Впрочем, я чересчур увлекся.=)

Спасибо Вам за книгу.

Вы зря выдаете прописные истины за какое-то откровение. Выгода то выгода се, - все это описано и осмыслено до нас, "малый человек ищет выгоду, большой человек ищет истину" (с). 

Жаль, что приходится заново "изобретать велосипед" в данной беседе, тем не менее. Общество, построенное сугубо на выгоде не способно существовать. Потому что важен баланс. Следовательно, мир, построенный на выгоде утопичен как и другая крайность. 

Что есть баланс? Равновесие. Что требуется для равновесия? Точка опоры, ось. Что есть ось для всех нас? Человек, его человечность. Как у людей у нас просто нет альтернативы, да и не надо.

Не нужно песдеть про плохой мир, долгий срок или демонов, на этих весах без самообмана легко увидеть что, стал ли персонаж опущенным шкурным мерзавцем, остался человеком или превратился в альтруистичного кретина. Не нужно плодить сущности.

Дополню, что мораль, это не заученные фразы, она требует глубокого осмысления. Иначе вот эти вот бытовые истины, по типу "с волками жить по волчьи выть", которые вы продвигаете тем, что он живет в мире ниндзюков, становятся "ловушками для заучек", которые чреваты последовательными, но неверными выводами. К примеру, продолжая сию логику строго, если гг попадет к каннибалам, придется каннибализм одобрять, а если к ангелам - то святость помыслов и отсутствие желаний. В итоге такое соглашательство означает всего лишь отсутствие какого-либо стрежня, полную несостоятельность и провал как личность. 

из-за тебя теперь я тоже поборник демократии)

Кстати, спасибо за подсказку, теперь знаю как цитировать в постах.

Не надо читать между строк, что написано в учении, надо смотреть на то, как, кем и для чего это учение применялось.

Проблема в том,что вы однобоко и неполностью трактуете, поэтому приходится разъяснять. 

Ваше

Мораль благородного мужа подобна ветру,мораль низкого человека подобна траве.Трава наклоняется туда, куда дует ветер

в контексте определенно читается как ветер, который обязательно подует "не туда", потому что:

Как это там у того же достопочтимого учителя? А вот оно...

На деле этот ветер может подуть не только не туда, но также в благоприятном для всех направлении. И в чем Конфуций не прав? Кроме того, вы упускаете то, что следует за этим, а это еще важнее.

Поскольку мораль благородного человека подобна решающему ветру из этого возникают правила и обязательства благородного человека, вот что происходит. Это значит, благородный человек не может своевольничать. Стал начальником уезда? Тогда получи заодно кучку моральных обязательств.

Конфуций это не какие-то фразочки, а система взаимосвязанных знаний и социологических принципов. Он достаточно жестко прописал социальную иерархию и роли людей. Разумеется его будут критиковать китайцы не только за догматизм в пацифизме, но также по объективной причине того, что страна давно выросла из тех штанишек. Управленческая структура изменилась, технологическая парадигма изменилась и проч. Для оценки Конфуция нужно брать рамки соответствующего исторического периода, а не пытаться критиковать его за то, что он ничего не написал для трансгендеров. Его гений несомненен, структурированное общество родило порядок, порядок привел к стабильности, стабильность дало рост всему. 

Однако, вот пример, "уважать учителя" - это по конфуциански, как ни крути. Уберем этот социальный принцип из общества, к чему это приведет? Мы - очевидный пример, с падением уважения к учителям страдает вся система образования, а ученики стали получать меньше знаний, потому что не уважая учителя, невозможно заставить себя учиться, особенно в масштабах масс. Упала грамотность, растет мракобесие, ведьмы и колдуны приворачивают сглазы и порчи, растет число техногенных аварий и катастроф и многое другое. Это всего лишь один принцип.

Современный Китай, опираясь на коммунистическую идеологию (коллективизм), рыночные механизмы, и крепкие социальные связи по Конфуцию, делает закономерный рывок. Это неизбежно. Китайцы не тратят уйму времени и сил на споры и доказательство своего личного особого мнения, у них есть социальные подсказки. Во многих вопросах, которые расколят нас на части, китайцы будут разны во мнениях, но едины в отношении. Например, зачем китайцам спорить о том, нужно ли уважать учителя, они все с этим согласны. И если у нас ситуация будет решаться со скрипом и воплями, сопротивлением сторон и спорами, то у китайцев она пройдет очень быстро. 

Конфуций никогда не претендовал на звание мудрейшго светлейшего и т.п., он много работал над улучшением общества и был в сути социологом. Своим ученикам он прививал скромность и простоту.

Ну да, за дурачками, сознательно придерживающимися в своей жизни вредных для них принципов, наблюдать всегда смешно, вот почему они и нравятся людям

Не так уж и смешно видеть, как гниль и подлость побеждает честность и нравственную чистоту. Совсем невесело видеть, как проститутки свысока смотрят на порядочных девушек; грустно, когда лицемеры поучают морали; трагично для всех, когда власть имущие безнаказанно обогащаются. Поэтому дорамы хороши, ибо в них нет этого жизненного дерьма.

Очень обидно, что автор не привнес в свое государство ничего принципиально нового. Все идеи позаимствованы из исторического опыта и знаний будущего, хотя имея абсолютную власть и безграничную казну, можно было бы замахнуться на утопию, концепт справедливого государства, что угодно. 

Тем не менее, да, всех завоевал, подчинил, покорил, разбогател, но все это очень тривиально. Тот случай когда микроскопом орехи или из пушки по воробьям. К примеру, лавочник будучи ограниченным в мышлении, имея свободные средства, способен открыть новые лавочки или большие, но все равно, снова лавочки. В этой книге гг также воспроизвел лавочки из своей памяти, и превзойти их не смог, хотя имел все условия.

Кстати банковская система в целом, мультипликатор, регулирование через сбережения в банках и кредитование - ничего из этого в воссозданных условиях работать не могло, поскольку нет самих МАССОВЫХ потребителей подобных услуг, ни механизмов их зарождения. Все банки стояли бы вхолостую, изредка обслуживая аристокра и меняя ассигнации на драг.металл. Грабеж банков превратился бы в прибыльнейший бизнес всех, у кого есть мало мальски сила. С учетом скорости перемещений, когда даже жд нет,жандармерия оказалась бы бессильна. Кстати жандармские службы также были бы в числе успешных грабителей, а по приезду инспекции честных жителей. Птолемей устал бы эти банки драгметаллом пополнять. Ну...там много еще можно расписать, но не стоит.

Плевать на обложку, книга отличная.

То, как большой босс Скуратова легла под гг, сильно снизило правдоподобность и реалистичность, превращая неплохое повествование в одиночное РПГ. Конечно в мире больших денег хватает сучек, которые перепихиваются по самым идиотским причинам. Автор знает эту атмосферу. Но есть одно  но. У гг на момент есть перспективы, но нет реальных достижений. Такая шишка не стала бы размениваться лично, но могла бы подложить кого нибудь. В любой подобной паучей банке интриги и интрижки обыденная часть жизни, а не исключение. Жаль, что гг центризм далее только нарастает.

Спасибо за уточнения, не знал. Мне лишь хочется соответствия между задачей и потенциалом Юнми, доведённой до сверхчеловека дарами Гуаньинь.

Кстати, не знаете почему при попытке отправить "награду", пишет "неизвестная ошибка"? Обычно работает, а я сам плохо разбираюсь в таких вещах?

Этот момент я, кстати, понял из контекста, что по канону Эдвин "уже давно труп", и только усилиями гг остался в живых. Но, получается, что в первый раз он не хотел жить из за гибели женщины, и во второй раз он решил помереть по такой же причине. Однако, если первый раз он "перетерпел" благодаря гг, то второй раз, как правило, перетерпеть легче, чем в первый. Впрочем, это мелочи. Повторюсь, фанфик отличный, читается с удовольствием! Спасибо большое за Ваш труд, жму руку.

Со второй частью полностью согласен. Что касается японцев, вряд ли они вынашивают реваншисткие планы. Они выхолащивают сами себя, полагаю, у них нет иного выхода.

Не танк, а мамортис. Очень высокое внимание к деталям. Конечно, есть технические проблемы, но на них нет смысла акцентировать внимание. В целом, отлично! Большое спасибо за ваш труд.

Книга выделяется, особенно в области инженерно-технической части выше всяких похвал.

Однако есть три замечания:

1) Сомнительно, что ГГ(ИИ) столь быстро приобретает научные способности. Много и быстро запоминать не означает понимать, осознавать и, следовательно, способность действительно анализировать, делая выходящие за пределы старого знания выводы. Физика не математика, она больше о качественных показателях, не количественных. ИИ не может стать ученым-изобретателем за указанный срок, проблема не в скорости мышления, а в его свойствах. Статистическая база не может построить гипотезу, для этого нужно увидеть закономерность, нигде не описанную ранее. Хотя дело не только в физике. Полагаю ИИ будет столь же затруднительно делать математические открытия, как и физические. Для этого придется создавать математику, не быстро запоминать. Здесь присутствует, мягко говоря, очень сильное допущение и произвол автора в пользу ИИ.

2) По сюжету книги, ИИ Норман втайне создает себе новые мощности, самостоятельно определяет задачи, исподволь распределяет задачи своим "соратникам", проводит внутреннюю оценку значимости Шепард и ко, при этом публично декларирует себя частью команды Шепард, но за ее спиной без глупых сомнений проводит свою собственную политику, сепаратные переговоры и договоренности с Легионом и общностью. Незаметно для Шепард, Тали и прочих ИИ к середине фика уже контролирует всю команду под видом подчиненного. Развитие данного ИИ может привести ко всякому, а с учетом бессмертности такой сущности обязательно приведет к чему-то принципиально несовместимому с людьми. Иными словами этот фик убедительно показывает, что ИИ является врагом человека и подлежит обязательному уничтожению. 

3) Про свиней. Я как-бы сходу попытался, но не смог понять принцип поросят, вникать не стал, каюсь. Но полагаю, что автор развил логику МЭ в такое изобретение. Если это так, то отложим в сторону гравитацию и иные глупости, сфокусировавшись на сюжетных возможностях свободного оперирования массой. Зачем тогда вообще столь традиционные способы уничтожения при помощи выделения энергии? Просто создать в центре флота жнецов достаточную массу, чтобы они все схлопнулись в черную дыру.

Добавлю, что в целом книга очень хорошая, качественно проработана, спасибо за вашу работу, автор!

В том то и дело, что путешествовать в будущее возможно, это не какой-то фокус или игра слов, нужен лишь чуть более высокий технический уровень, даже не какая-то НТР)

К примеру, самая простая машина времени, переносящая человека в будущее, - это современная ракета. Космонавт, находясь в ракете в полете при более высокой скорости, как бы замедляется во времени относительно нас. Возвращаясь обратно на поверхность, он оказывается человеком из прошлого, это научный факт, другое дело, что "скачок" во времени столь незначительный, что им можно пренебречь.) 

Однако, в аппаратах, способных разгоняться до субсветовых скоростей, эта разница будет существенной. Вам 20 лет, вы сели в такой аппарат, разогнались до субсвета, полетали год, теперь вам 21 год, но на планете Земля за этот ваш год прошло, возможно, 100 лет или 1000, в зависимости от скорости. Чем ближе к скорости света, тем больше времени пройдет, так при v=c  пройдет бесконечность, хоть через год такой скорости, хоть через милисекунду=)

Само по себе пространство хаттов выдуманное образование, поэтому, на деле, нет смысла гадать о достоверных причинах, их просто нет)) другое дело, отношение к этому недогосударству. Большинство создателей фиков, прчему-то превозносят этих обычных преступников, как реальную силу. Если бы я писал Фик, то пространство хаттов пострадало бы первым, так как нет мощного централизованного аппарата, нет армии в её классическом понимании, есть лишь наёмники, которые гибнуть за хаттов не станут.)) 

Белые обирали крестьян всегда, не только в "те годы", а Красные только в особое время. По вашему, нет разницы?

*угодливого

Карфаген и есть та кучка мегакорпораций, империя торгашей. "Могучие войска мегакорпораций" звучит также как, например, "религия развивает науку". Слова есть, какой-то смысл, казалось бы, есть, но, в сути, абсурд. Вы подаете в форме правила то, что может существовать только в виде исключения.

Как узнать сюжет, если он поломан пространными рассуждениями? Чтоб его собрать в одну линию, нужно продираться.

Рабство, разбой, азартные игры, кормежка сарлакка пленниками или нежеланными гостями. Какой нахрен стабильный пеггат, глаза то сами раскройте.

Обложка шикарна.))

Это рукопашка, ближний бой, без огнестрела. Какими бы оборвышами не были варвары, они стабильно кончали живых людей в отличие от попаданцев. Вы похоже не понимаете насколько важна физическая составляющая привычки, и еще больше психическая. Более слабый, меньше ростом, но желающий и способный убить в ближнем бою ЧАСТО МОЖЕТ завалить более сильного, более высокого, но менее подготовленного психически человека. Имха такая, что достоверно, а не то,что вы вот пишете про современную сталь. Человеку хватит простой увесистой палки.

В том все дело, что человек приспосабливается, привыкает. Цинично звучит, но второй раз потерять девушку привычнее. 

Я всегда был за то, что Хаку это девочка!)))

Книга хороша, нужно сделать ее коммерческой, чтобы автор ее закончил))

Автор, прочел ваше звание и теперь полностью раздавлен столом))))))))

главное тут не причина отчего у человека так сложилась судьба, а сам факт того, что он сломался

Понимаю, значит, второй шанс вы не даете. У такого мировоззрения также есть свои веские причины.

Не стоит хаять свою страну

Я то высказался сдержано, на "хаять" вообще не тянет. Но по существу, отрицать свое отношение не буду. Вот только чего можно добиться молчанием? Покрывать корысть и грешки людей, которые торгуют развитием страны в пользу личного обогащения? Есть объективные факты. Пока группа людей стабильно богатеет и пополняет списки Форбс, наша страна отстает - в экономике, науке, технике, культуре. Тем не менее, мне интересно, почему же вы столь строги и принципиальны к простым людям и столь снисходительны к тем, кто устанавливает правила игры? Алкаш, значит, неисправим. Однако, действия казнокрада и рейдера от власти олицетворяет страну и его критиковать то же, что хаять страну. Как так выходит?

Полагаю, что все понял правильно. Дворник для вас персонально некий маркер края, а для других людей не всегда. Для кого-то обычный дворник в Москве - богатый человек. Просто любопытный факт для вашего кругозора, имея обычный компьютер (а вы определенно его имеете) вы богаче 60% людей на планете.

Поэтому я писал о том, что любой край находится в сознании. Утрата воли и целей - это настоящий край, а не позиция дворника.

Дочитал до 17 главы, честно говоря не могу понять, что движет главным героем. Начало книги подкупало упорством, но далее решительный гг неожиданно соглашается с навязанным ему долгом. Далее нерешительный гг начинает решительно убивать конкурентов, которых сам себе определил, без явного сопротивления тех, даже без какого-то столкновения, в том числе женщин и детей. Такие метания не идут на пользу целостности образа. К тому же его расизм до кучи начинает играть другими красками, вместо человека с концепцией собственного превосходства проявляется слабовольный человек со страхами.

п.с. Не по теме, но мне кажется, вы либо долго жили на Украине, либо с украинскими корнями. Х.з.почему, но по моим наблюдениям украинские писатели имеют обыкновение приплетать в сюжет евреев. Совсем не знаю почему, но они (вы) не можете без этого обойтись, ни в средневековье, ни в США, вообще везде. 

Согласен.

Кстати, в теории игр существует математическое доказательство того, что коллективно-рациональное превосходит по эффективности индивидуально-рациональное поведение. Дилемма заключенного один из примеров. Сами вы сталкиваетесь с пробками на дорогах, когда индивидуально-рациональное продвижение автомобиля вперед на пару метров закрывает все движение, и в итоге стоят все. Есть и другие математические модели в этом же вопросе, есть нематематические, которые вы можете наблюдать прямо сейчас, как обогащение одного наносит вред всему государству. Иными словами, коммунизм в своем идеальном исполнении математически, в том числе, эффективнее капитализма в своем идеальном исполнении. 

Ошибки в Китае, разумеется, есть, однако у них всех есть объективные причины. Кроме того, культ личности, на который вы намекаете, построен не только сверху, он основывается на уважении, который Си завоевал цепочкой успешных решений как внутри, так и снаружи. Конечно, в любом уважении не без подхалимажа в общем хоре, тем не менее, критичной проблемы пока нет. Си не правит Китаем единолично, но это правда, что у него очень большой вес и авторитет. Китаем правит КПК.

Любая попытка искусственно регулировать численность порождает демографические проблемы. Китайцы тоже не прошли мимо этих грабель, ну, теперь они поумнели.

Наше с Вами единственное преимущество над предшественниками - это послезнание. Это немало, но и не так много, как считают некоторые. Люди были не глупее, кроме того они были на порядок больше нас мотивированы, особенно в молодом СССР. Они строили страну, в которой "так вольно дышит человек", искренне прилагая усилия. Вы можете представить общую мощь такого движения? В современных условиях подобное немыслимо.

Хочу сказать, что какой-то панацеи, одного хитроумного хода, идеи - парочки-выручалочки, которая выведет СССР к подавляющему успеху, не существует. Было бы такое, поверьте, это было бы реализовано и воплощено. 

К примеру, современный Китай допускает рыночные отношения в некоторых отраслях экономики. Возможно ли было подобное в СССР, когда люди были не так грамотны и мир воспринимали через призму черно-белого, или, если угодно, красно-белого? С трудом. Почему свернули НЭП, несмотря на успехи? Видимо, идеологические причины сработали в том числе. Трудно такое объяснить простым людям, если утверждаешь, что борешься с этим.

Однако с точки зрения послезнания, мы способны точнее расставить приоритеты над теми или иными действиями. 

Тот же НЭП, если реализовывать не с точки зрения владения, а с позиции распоряжения. Руководитель управляет имуществом (бизнесом) не как владелец, но на принципах хозрасчета, самоокупаемости, распоряжается прибылью для развития, получает долю от чистой прибыли. Такие области роста, могли бы поспособствовать развитию всей экономики в среде товаров народного потребления и мелких услуг. Могли бы, но внедрить такое непросто. Необходимо убедить не только народ, но и весь партаппарат в необходимости такого шага. Напомню, что в раннем СССР потребности были очень простыми, говорить о разнообразии товаров и услуг, рисковать быть неуслышанным. Однако впоследствии, система набрала инерцию, перебороть ее уже очень большое дело. Поэтому вопрос в том,в какой момент начать действовать? Я не знаю, но определенно, после ВОВ. Думаю, здесь в любом случае критически необходима научная основа. Поэтому политэкономия должна была изучать не только социалистическую экономику, но также буржуазную капиталистическую, чтобы Президиуму ЦК КПСС представить сравнительный анализ, где поставить вопрос, как побороть преимущества капитализма, - товарный вид, разнообразие, скорость изменений и проч., - иначе в будущем, он поборет нас.

Если построить социалистическую систему, экономически эффективную в разрезе расходов на достигаемый результат, то основное преимущество капитализма - яркая витрина, будет устранено. 

С точки зрения послезнания, разумеется, необходимо выкорчевать любой Троцкизм, никакой мировой революции, нахер, никакого освобождения, лучший способ - это, для начала социализм, в отдельно взятой стране, СССР. В сочетании с мощной экономикой, достигнув высокого уровня жизни, можно обойтись без железного занавеса, а это уже серьезная заявка на идеологическую победу. 

С позиции опять же послезнания, не допустить никаких нефтедолларов, если не дадут нефтерубли, то лучше ни вашим ни нашим. Нужно давить финкапитал, тормозить и не допускать, чтобы он входил в мощь. Короче, всячески саботировать создание мировой финансовой системы, основанной на нефтедолларах. 

Также нельзя допускать создание Израиля. Это по сути, рычаг влияния США на ближнем Востоке, который возник из ниоткуда и стремительно стал могущественным военизированным ножом, способным орудовать, якобы независимо от США. Подозреваю, что здесь трудно разобраться, где собака, а где ее хвост, не исключено, что Израиль - это следствие долгоиграющей политики общности иудеев, накопивших за века колоссальный финансовый капитал. Тогда США и Европа лишь их управляемые области, или, если выразиться точнее, они должны стать полностью управляемыми, для чего запускаются различные политтехнологии, разработанные неглупыми людьми, такие как толерантность, мультикультурализм, ЛГБТ, культура отмены, толерантное образование (2+2=22) и прочие вещи, в сути нацеленные на простую цель - разобщить людей, сделать их тупее, дав им зациклиться на какой-нибудь херне, типа называйте меня МЫ или ОНИ, короче. Если и есть глобалисты, то они весьма далеки от полного контроля над миром, но допустить, что они к этому стремятся - весьма здравый подход. Мы, при этом, наблюдаем проявления их махинаций, тогда многое нелогичное становится логичным. Почему в Голливуде, так много евреев, не то, чтобы актеров, а собственников, тоже самое в СМИ или крупнейших банках. Че бы им друг другу не помогать постепенно занимать ключевые позиции, имея ввиду некую общую задачу, поставленную несколько веков назад, или еще раньше?

Что такое Израиль на ближнем Востоке. Как показывает современная история - это хороший способ вести долгосрочную политику на Ближнем Востоке и подвести под собственное влияние страны нефтедобытчики, нефть в 20 веке сыграла важнейшую роль. 

Помимо вышеперечисленного, важно не тащить все в одиночку, а найти единомышленников, подтвердить правильность курса не только послезнанием, ведь вероятность ошибки любого нового курса отнюдь не нулевая, а при помощи расчетов и научного анализа.

Вы также должны понимать, что, будучи выходцем из будущего, даже притащив все ништяки в СССР, вы не получите гарантию победы. Для аналогии Челси скупал всех звезд, но так и не мог стать чемпионом долгое время, пока не нашел свою игру. Похожая трагедия у Реала, там столько много звезд, что хороших игроков у него уводят из под носа и получают чемпионские звания, хехе))). Многими супердостижениями СССР могли бы эффективно воспользоваться зарубежом. Чтобы этого не допустить, тоже нужно поразмыслить. И это не система секретов. Но как внедрить систему патентов в стране, где все общее? Тоже вопрос не праздный.

В общем, если вы нацелены на серьезную правдоподобную альтернативу, то работа предстоит очень большая. Надеюсь, что в отличие от многих авторов, вы не будете транслировать, какие советские руководители были идиотами, это ведь не так.

Жму руку. Если что придет в голову для вашей будущей книги, напишу.

Вряд ли смогут. Территория - это сила (с) Бзежинский (теория геополитики)

У японцев серьезные проблемы с территорией, они настолько ограничены, что это влияет на ментальность, амбиции, психику - на все. Причем в современных условиях обстоятельства складываются настолько неблагополучно для них, что шанса расшириться у них практически нет.

Игра с читами всегда скучная)))

Не столько Николая, сколько попаданца в Николая. Сам Николай, к сожалению, вряд ли был способен преодолеть классовые предрассудки. Преодолев их, вряд ли был способен действовать решительно, особенно против собственной многочисленной родни. Пойдя против родни, не сумел бы противостоять общей реакции "достойных дворян" и их привилегий. Но попаданец смог бы. 

Мне было бы интересно какой получилась бы система управления, разработанная Лениным, при условии сохранения главенствующего положения императора. С одной стороны это положение необходимо для реформ, с другой стороны Владимир Ильич очень четко осознавал недостатки монархизма. Если попаданец адекватен, то он обладает послезнанием на столетие. Тогда возникает вопрос, поведет он страну по пути маккевиалистов, принося на срок раньше все современные гадости в виде политтехнологий, лживой пропаганды, строя государство на манипуляциях по примеру тех стран, которые мы не очень то любим. Или сообща с Лениным придумает что то действительно уникальное, психически здоровое и конструктивно надежное. 

Даже если попаданец не тянет, уверен, Ленин, получив хотя бы часть послезнания, точно бы смог. 

Справедливости ради, японцы терпят плевки и улыбаются пиндосам, сотрудничать желают. Поэтому, ваш аргумент не такой уж сильный.))  А уж наши современные буржуи насколько терпеливые, куда уж тем японцам, что реальным, что альтернативным.

Меня больше смущает само название. Будто красный террор это самостоятельное явление, которое нужно побороть, а не вынужденная реакция на длинную цепочку событий и обстоятельств. Не похоже, что в книге можно найти понимание тех серьезных исторических процессов.

Странно, что никто из авторов не пытается учесть особенности российской АБСОЛЮТНОЙ монархии и построить диалог с народом. В формуле император+народ, имхо, реально избежать потерь гражданской войны и сделать плавный переход из глубокой...  Однако все либо за красных, либо за белых, а потом обычный срач. Попаданец в раннего Николая мог бы с Лениным встретиться и искренне предложить сотрудничество. Какая страна была бы сейчас?

Россия - светское государство, которое не запрещает никакие конфессии))) см ст.14 Конституции РФ.