Александр Ли

Книга интересная, мне понравилось, однако "мужественные мужские персонажи" не удались в принципе. Там где хватит двух слов, они выдают долгую речь. Свойства равноправного воспитания всегда приводят к выхолащиванию мужчин - многословие и суетливость; зацикленность на мелочах и неспособность видеть главное; потребность во внешних "пинках"для развития и неумение самостоятельно определять цели, затем поступательно упорно достигать их.

Вы правы, но также как составная эта часть вплетается, а не противоречит указаниям высшего политического руководства, поэтому есть результаты и достижения. Это специфика.

много эмоций и сумбура, я не понял о чем пост.

Молодец) Без сарказма. 

Только кое-что ты упустил. Идеалы существуют сами по себе, пока есть люди, следовательно, есть ситуация, при которой общество не соответствует каким-то идеалам и это нормально. 

Также идеалы разные. У кого-то еврейские, а у кого-то другие. Борьба идеалов есть конкуренция, в которой часть идеалов уже умерла вместе с поддерживающими их обществами, какая-то часть появилась, какая-то еще появится, какие-то исчезнут. Это тоже нормально и исследование идеалов в истории показывает наше интеллектуально-нравственное развитие как вида.  

Идеалы на уровне обществ и цивилизаций порождают идеологии.

Цель, конечно же, не идеал, но ее следствие, взаимосвязь самая непосредственная, я ничего не путаю.=)

Не стоит винить идеал в том, что кто-то попал в заблуждение. В заблуждение вводят люди, обманывают и лгут тоже они, не идеалы=)

Идеал это вектор развития. 

Здравомыслие лучший инструмент в нестабильном мире, он хорош, но также ограничен, поскольку не дает перспективу и режет соответственный ряд аспектов. Руководствуясь исключительно им, можно стать близоруким. Многие научные открытия были и будут сделаны вопреки здравому смыслу. Тебе решать кем жить, какой иметь обзор. Чем больше субъективности и здравого смысла, тем ближе к обывателю, чем больше объективности и абстрактного мышления, тем ближе в мыслителю, выбери свое место на этой шкале=) (Аристотель считал чистую мыслительную деятельность высшим проявлением человека=)

Х.з. к чему ты вспомнил про Израиль и Газу, но вряд  ли у них срастется в долгосрочной перспективе. Они ведут себя как жадные, жестокие и недалекие хапуги, которые торопятся проглотить все, что успевают. Разумеется, им все припомнят, когда США объективно исторически ослабнет. Боюсь, история с изгнанием евреев снова повторится, но теперь уже не получится лапши про угнетенных израильтян на уши навешать. Технологии-с.

Идеалы - это планка, цель, ориентиры хорошего и плохого, но действия обусловлены решением, разумом, кругозором. Если не хватает ума из раза в раз понять ситуацию, человека не спасут никакие идеалы или их отсутствие. Полное отсутствие идеалов низводит человека до низшего состояния бредущего в никуда, без понятия о нужном направлении и без способности его определить, такое существование просто бессмысленность.=)

п.с. кстати, к хорошим эффективным решениям можно дойти только имея выдержку. Без нее любой личный кризис обернется бесконтрольной катастрофой.

Даниил, признаться, не добрался до места, где гг проявил себя как мерзавец, но если все действительно так, то какой в этом смысл? Просто обдумайте. 

Смысл патриархата в организации отношений в масштабах сообщества. Разумеется, он нужен. "состояние собственности"- это сугубо субъективное, а не объективное самовосприятие. Потому что в таком случае работник тоже очень часто "в собственности" работодателя. 

Патриархат про другое. Дети должны слушаться родителей. Хотя жена подчинена мужу, но также младший брат подчинен старшей сестре. Это всего лишь иерархия и порядок. При нормальной культуре не будет никакой деспотии ни с каких сторон,потому что деспотия не про патриархат, а про узколобых людей. Половое равенство не способно исключить деспотию в семье, как мне кажется, оно наоборот приводит к росту семейного насилия, вот только причиной насилия становится не пол или старшинство,а любая другая зависимость. В отличие от равенства патриархат всегда создавал компенсирующие работающие механизмы. Например, привилегии для женщин и детей, слабых бить нельзя и прочее, на деле там много подобного. Однако патриархат не искоренял недостатки людей, он организовывал отношения, поэтому не нужно его грузить собственными грехами. Без организации отношений в крупных масштабах происходит безумная растрата дополнительных усилий на выяснение и постоянного изобретения велосипедов там, где раньше работало простое правило. 

Половое равенство не предлагает никакой системы, все равны,утверждает она. В идеале равенства суждение мужа равно суждению жены, суждение ребенка равно суждению отца или матери и это не абсурд, а реальное состояние дел, уважительная причина для многочисленных споров и препирательств на ровном месте. Так, в испании был принят закон, по которому дети теперь могут самостоятельно принять решение о смене пола, а их родители не вправе запрещать под угрозой штрафов и тюрьмы. Надеюсь, вы понимаете,что испанцы не дураки, а просто последовательно следуют концепции полового равенства. Половое равенство как идея равенства не только не искореняет недостатки, она  создает целый пласт новых и ненужных проблем, потакая каждому, персонально. 

Мстислав, равноправие полов - одна из самых разрушительных современных идей, при этом не имеющая под собой никакого основания (фундамента), кроме мнимой справедливости. 

Человек существо социальное, а любой социум имеет две крайности хаос и порядок. Упорядоченное общество способно к развитию, но хаотичное - нет. Иерархия - хребет любого порядка, и любое общество, которое полностью искореняет фундаментальные иерархические оси обрекает себя на отставание в долгосрочной гонке. Полы не равны по своим психофизическим потенциалам, биологически мужчинам и женщинам дан разный потенциал не просто так, а чтобы повысить выживаемость и конкурентоспособность вида. Вместо развития собственных мужских или женских преимуществ происходит уравниловка, в результате в проигрыше оказывается само общество. (к счастью не весь вид, ибо равноправие заняло лишь малую часть человечества). 

К примеру, европейское общество раньше всех приняло концепт равноправия и уже подвергается ассимиляции со стороны своих новых мусульманских граждан. Та Европа,которую мы знаем, вымирает и постепенно будет поглощена без всяких войн. 

Отсутствие иерархии между м и ж привносит хаос в отношения в масштабах всей страны, разводы - лишь новая норма, причем одна из многих. Каждое следующее поколение все более ущербно в тех или иных ментальных аспектах, ничего удивительного в последствиях, которые мы наблюдаем.

Просто признайте, что не способны понять принципиальные проблемы рыночной системы))

1) Вы называете землю средством производства?! Откуда такое ощущение собственного превосходства при таком дилетантском уровне понимания?

2) То есть, вы не различаете Николая 2 и попаданца в Николая 2? Это вообще разумно в контексте обсуждения конкретно попаданца, а не самого Николая 2?

Что за детская манера ставить минусы?))

Судя по всему, вы слышите только себя.

СССР был первой попыткой человечества создать справедливое общество для всех, а не только элит и прихлебателей)) соответственно, понятны многие ошибки. Но попытка не последняя, Китай - это вторая попытка. 

Бестолковый и бесполезный гревандер

 вполне возможно, только не госдепа, а цру

Это и есть ремарка автора поста, неуч. 

Адам Рамзанович в Канаде живет?

Стало яснее. Короче говоря, вы видите препятствия и приводите некоторые их них. Ну спорить об этом дело неблагодарное. Однако по моему мнению Николай 2 (попаданец) будучи императором обладал большой властью и послезнанием, а Ленин в истории уже достиг невозможного. Что могут сделать эти двое, объединившись? Наверное, по вашему, они почитают эти бумажки и скажут: "мы обречены, ничего не выйдет"? Так? 

Но мне кажется, вы ошибаетесь.

Видимо, "всегда оставаться человеком" уже не котируется)

Ваш комментарий лишь подтверждает, что вы не видите проблему там, где она есть. Такой вот подход не щепетильный, ничего не поделать. Взяточник, который берет дары, выдвигая посредственности/покрывая кражи и задвигая нужные дела/таланты; следователь, который ради карьеры добавляет, по его мнению, алкашу и наркоману чужих преступлений;  и др.подобное - все это из одной общей проповедуемой вами оперы, будьте уверены, что у каждого из них есть "точки, которые они не переступают", не сомневайтесь. Эти точки оправдывают их в собственных глазах и окружения, но эти точки только для оправдания и годятся, ведь это голый формализм.)) 

К примеру, точка гг, согласно которой он использует души только преступников, видимо, они настоящие негодяи, которых в преступники определили честнейшие люди мира ниндзюков, хехе. На деле, понятие преступления относительно того, кто имеет власть, не тождественно явлению хорошего или плохого, правильного или неправильного. Сколько парней, защищая свою девушку сели в тюрьму? Их души пригодятся для новых забав гг, согласно вашему мнению, они заслужили?))

При этом у гг, несмотря на рост не возникает больших целей, все вокруг него и его желаний, он гребет под себя, наращивая силу. Картина простая, не требует усложнений. Пока масштаб мал, такое существо не приносит много вреда, может даже быть полезным местами, но с ростом оно обязательно конвертирует окружающих в собственную выгоду ибо аппетит приходит во время еды. Когда закончатся преступники, появятся недоброжелатели=) По сюжету книги такое не обязательно, но по логике сюжета - неизбежно.

Ну, не понимаете чуть более сложной логической цепочки явлений так и ладно, остаться при своем мнении это точно про вас. На том закончим.

после таких ремарок ты пишешь мне про слабоумие))) 

арестованные замы Шойгу агенты госдепа, м?

В том и проблема, что с нарезки гг слетел и сам не заметил. Слабовата оказалась резьба для таких возможностей, не по Сеньке шапка, выходит.

Инстинкты - это неотъемлемый базис любого живого существа, не стоит их переоценивать или недооценивать. "Лживые идеалы" следствие наших размышлений и оценок, без них остается лишь базис, самый примитив, состояние животного. Персонаж с крестиком и штанами, живите инстинктами, если пожелаете, захотелось трахаться, не нужно чего-то ждать, поимейте свою мать, оказавшуюся поблизости, какую-то женщину, не спрашивая ее согласия, зачем вам "лживые идеалы", мерзкие запреты и ограничения, не так ли.

Какая чушь. Хатты ни хорошие и ни плохие, это типа умная мысль? По такой логике, педофилы тоже, у них психика особая, да вообще кто угодно. Однако на деле, это означает твою неспособность оценивать явления, простейшую и неустойчивую ментальность.

В современной России по блату пустят куда угодно, орденов без заслуг адамам и евам, в тюрьму без вины, ну крч. все это можно наблюдать своими глазами, оне больше не стыдятся и не скрывают особо свои злоупотребления, так что не обольщайтесь.

На планете Грей обитает раса вандеров. У них отличная физиология от людей, внешне напоминают кошек, очень милые. Оказалось, что люди для них вкусный деликатес, ничего не поделать. Когда они твоих близких сожрут, ты расскажи, что они не хорошие и не плохие.) Ты видимо чел, которого надо самого сделать рабом, прогнать через 25к цивилизацию слизняков, чтобы он понял, насколько это "ни хорошо ни плохо." До тех пор пока твоя шкура не пострадает, будешь нести любую чушь с умным видом. )

Хотел бы я читать про казанову, а не ВОВ, читал бы. 

В конце 2 книги гг признается в мыслях, что ему "дороги обе", - Таня и Нюра, дескать, отказываться он не будет ни от кого. В третьей появляется Виолетта. Возникает вопрос, вы сами понимаете что такое гарем? 

Проблема в том, что эти любовные победы гг неинтересны.