Наталья Никулина

Меня в вопросе использования сгенерированных текстов больше интересует этическая сторона. Автор написавший промпт для ИИ вложил в рассказ только идею, а сам текст рассказа, по сути, принадлежит не ему. Это текст (мысли) машины, который присвоил себе человек, опубликовав под своей фамилией.  В сгенерированном за секунды рассказе нет труда автора, как ПИСАТЕЛЯ. А к разнообразию использования русского языка у меня нет никаких вопросов, тем более возражений. И я понимаю ваши опасения и доводы по поводу конкурса. Но всё же, когда дело касается соревнования, то эта "помощь" ИИ очень напоминает допинг . Возможно, я отстала от жизни и меряю её по "устаревшим" нормам. 

Спасибо за ответ на вопрос. Я дже сообразить не могу, из каких моих слов вы сделали выводы о предложении введения  ограничений на использование русского языка . Но, думаю, вы согласны с тем, что промпт, написанный для создания рассказа и текст самого рассказа - всё-таки разные вещи. Как читателю, мне тоже всё равно, кто написал текст, если он интересный.  

(Попробуйте протестировать детектор ИИ от Яндекса ( ). Он очень хорошо определяет в тексте, какую часть писал человек, а какую - машина.)

Мне очень не нравится, когда авторы мысли (тексты) ИИ выдают за свои. Это своего рода плагиат. Да, есть честные - делают пометку об использовании ИИ, и это уже хорошо. А как будет отражаться такой момент в конкурсе. Человек с роботом на равных? Мне кается, что придумать промпт и написать рассказ - разные вещи. 

Спасибо за доброе напутствие ! 

Здравствуйте! Наталья Никулина, рассказ "Машина времени" -  https://author.today/reader/568113/5393169

мой блог - https://author.today/post/881026

Во-во. Как хорошая книга отбивает желание писать, так увиденный в ленте сайта абсолютно безграмотный и водянистый роман с кучей сердечек даёт повод продолжить своё сочинительство.

Полностью согласна с вашими словами, но каждый раз, после прочтения хорошо написанной, с интересным сюжетом книги, я забрасываю свои литературные потуги. Графоманов море, зачем ещё одним "засорять эфир". Но творчество - это болезнь с периодами обострения и ремиссии. И вот уже опять сижу, мучимая упрёками здравого смысла, пишу и переписываю какой-нибудь рассказик. Из собственного опыта скажу: если у автора нет далекоидущих писательских амбиций, то лучше потратиться на редактора, т.к. обучение на собственных ошибках даёт самый лучший результат.

Ой! А куда исчезла большая часть книги? Это только у меня или автор сам убрал? Так хочется узнать развязку сюжета. Мне было интересно.

Настоящая РУССКАЯ литература. С глубиной, с мыслями, с откликом в душе. Ты не читаешь книгу, с интересом отслеживая развитие сюжета, а живёшь вместе с героем. Лично у меня было ощущение, что это я встаю, я иду, я вижу. Сейчас  что в литературе, что в кино - сплошь придуманная жизнь. Если сюжет и о реальной жизни, то всё равно чувствуется искусственность происходящего. А в книге Ивана Панкратова с первых страниц веришь в натуральность чувств, действий, слов. Ты словно сидишь у себя на кухне со старым другом, и он делится с тобой своей историей. Отдельно хочу сказать о стиле автора. Казалось бы, простые, без художественных наворотов предложения, но они с первой страницы, слово за словом обволакивают тебя какой-то магической силой, и ты не замечаешь, как уже оказался на второй главе, и хочется читать ещё и ещё. Автору хочу пожелать уверенности в своих силах и творческого подъёма. Ваши книги нужны нам!  

И вам спасибо за внимание к моей скромной попытке написания детектива. 

Ура! Я в конкурсе! Небольшое дополнение: я внимательнее прочитала информацию про специальные призы и спешу добавить, что мой рассказ "Тайна Татьяны Петровны" очень подходит для "Сонного причала"

Рассказ на конкурс "12 голосов".

Ссылка на блог: https://author.today/post/766302

Наталья Никулина, рассказ "Тайна Татьяны Петровны" https://author.today/work/320644/edit/content

Категория 4 - Пожилой человек.