Алекс Бранд

 «Гости» появились как реакция Океана на воздействие жёстким излучением в экспериментах людей. 

Фундаментальная ошибка. Океан не утюжили излучателями, об этом только ставился вопрос. "Гости" появились как овеществление совести обитателей Станции. Впрочем, согласно отчету Бертона, Океан проделал это еще с Фехнером. Таким образом, это по сути не Контакт. И - если уж поминать воздействие излучения, то после отправки в Океан записи энцефалограммы Кельвина, промодулированной излучением, "гости" исчезли. Не считая Хари, уничтоженной аннигилятором Сарториуса. 

Зря.  

В комментах упомянули "совкодрочеров". Вот вам мой блог, посвященный им.

https://author.today/post/218513

Понеслась.  

Не со мной, уважаемый. Найдите кого-нибудь понаивнее. 

Абсурд спросили. Кто-нибудь агитирует за "я поведу вас в ад"? Все агитаторы говорят - я знаю дорогу туда, где будет лучше. То, что есть несогласные, не проблема - переубедим, объясним, железной рукой загоним. На худой конец грохнем. 

Я не против бунтарей. Я против тех, кто с горящим взором говорит - вы живете неправильно, я знаю, как надо, за мной! Повторю - всех мастей, расцветок и идеологий. 

Мир "окрыленных" вокруг нас. Нравится? Мне - нет. Так что по мне - прикапывать. Лично я готов рискнуть. 

Поясню. Я не имею в виду жажду нового, космоса, открытий. Я о всевозможных "во имя светлого будущего", всех мастей и окрасок. 

Всех "окрыленных с взором горящим" всех мастей и всех сторон - надо еще в детстве прикапывать. 

Похоже, ИИ уже живет в вашем шкафу и под кроватью. Он смотрит на вас. И, это. Этот ваш блог тоже скормлен нейрочудовищу. 

У вас никогда при испуге не учащалось сердцебиение и не прокатывался холодок? То, что лично вас это раздражает в тексте, еще не делает обычные признаки испуга запрещенными для употребления. 

Не вижу разницы между нейрослопом и хомослопом. 

надо же мотивировать читателя развиваться и изучать хотя бы языки. Говоря с ним на понятном языке.

Я верно понял, что вы считаете язык пошлости приемлемым, мотивирующим и понятным для вашего условного читателя? 

полиглота и это не от слова "глотать" (извините за пошлость).

Извинить-то можно, но она убила интересный блог. Стена текста оказалась написана для того, чтобы в итоге вернуться к его началу и пошленько подмигнуть. 

Шо, опять профессор в тельце пионера? Убитый пионер хоть парой строчек отрефлексирован? 

К счастью, я могу выбирать, в каком срезе общества быть. 

Страшен мир, в котором живете вы и Берг. Рад, что я не в нем. 

В таком аду, в каком жили матери шехзаде в гареме, думаю, не бывала ни одна европейская монархиня. 

Сразу вспоминаются жены Людовика 14 и Месье. И история фавориток первого - от Лавальер до Фонтанж. Врагу не пожелаешь этакого "счастья". Крохотный пример реализма - пять родов за четыре года у Лавальер. Говоря по-современному, из роддома покурить только выходила. И это еще цветочки. Дюма про это не писал...

Если этнический стрелок - непременно белке в глаз. Но книга все равно шикарная, в юности одна из любимых. 

Георгий Тушкан, "Джура". Тагай и Зейнеб. СССР, аж никак не попаданка. Но. Закон жанра - дева в руках жестокого курбаши, даже пробыв в его полной власти месяцы, останется нетронутой и вернется к любимому.

При этом был в СССР и другой пример, роман Брянцева "Клинок эмира". Там все реально - дева в руках курбаши проходит минутный "обряд" вступления в брак, после изнасилована. 

Палочками едят содержимое супа. Не плодите мифы. 

А зачем "доставать" ИИ? Ну напишет он "сука". И? Гордо это выложить на АТ? Снова - зачем? 

Ох уж эти "медсестры-блондинки"... Кстати, в свое время кое-какие умники налетели на миллионные иски в суде за стигматизацию и оскорбление по профессиональному признаку. Им пришлось платить, что интересно. Впрочем, вам это не грозит, острите на здоровье.  

Зачем "издеваться над нейронкой"? Доказать, что она ляпы делает? Хочешь, поиздеваюсь над твоими ляпами?  

Не читал, но спрошу - кто-нибудь написал "я не оправдываю террористов, но..."?  

И на эту педаль вовсю жмут кривые и косые. Не обидно? 

Органических копипастеров и слоперов, думаю, столько же. И лично я не склонен с умилением раскрывать им объятия просто потому, что "не ИИ". Кстати, этой реплики все больше в обложках и аннотациях. По мне, ее пытаются сделать "знаком качества". Увы. Так это не работает, "хомослоп" не перестанет быть слопом. 

Лично у меня все хорошо, могу и помахать.  

Да понятно, что это у вас не фига в кармане. Но все равно смешно. 

Каждый раз, когда вижу название "Брит", пробивает на смех. Раз автор у нас пророк, поймет сам, почему.  

Анти-ИИ слоп стал ничуть не лучше нейрослопа. Диалектика.  

Бельгии сейчас не помешала бы толика былой жесткости. Но увы, это конченая страна, конченый народ. Ирония исторической судьбы.

Ийон, ты ли это? 

При том, что Бальзак фигура в литературе исполинская. Так что вполне возможная ситуация. Ссылку посылаю. 

Разумеется. 

Семецкий легенда, он много откуда. Возможно, он и герой этого анекдота. 

За этими словами тоже целый мир.

Что плохого в "посмотреть на нее"? 

Не Семецкий? 

Мои герои любят секс, занимаются им много и со вкусом. Но. Я показываю все, не показывая ничего. Полная картина убивает все очарование, как полная нагота часто парадоксально асексуальна. 

Мне эти имена в основном ничего не говорят, так что посмотрел всю серию. 

Парапет стал выше. 

Так лучше?  

На самом деле ничего поразительного - мама служила в ОБХСС (не люблю в этом контексте слово "работала"). Так что людей хорошо читала. 

Поняла. А знать не могла, ведь Шевкуненко тогда еще не начал. 

Парапет аутентичен. Но можно придать немного "реализма". 

Моя умнейшая мама, посмотрев со мной "Кортик", сказала - криминальный мальчик, очень. Я подумал, что она о Мише Полякове. Ну да, тут и там может зайти за красные линии. Оказалось, нет, речь не о герое фильма. 

Использую GPT 5.6 Sol для краш-тестов некоторых эпизодов. Реально помогает, и думаю переходить на Astra. 

Рассказ стоит особняком в творчестве автора. Было приятно увидеть отсутствие многих ее сквозных мотивов, а также наличие совсем иного. Касаемо самой истории - за близость к трону и властителю платят всем. Судьба таких людей часто страшна, когда властитель становится "бывшим". Можно перейти в стан победителя, если ты корыстен и беспринципен. Если нет - твоя дорога на эшафот. 

Рауль построил для себя красивый домик на песке, что он воспринимает реальность искаженно, но он так чувствует. И это не инфантильные чувства.  Для него, воспитанного в парадигме более чем пятидесятилетней давности клятвы из детских писем так же реальны, как статьи законов, 

Вы сейчас сами подтвердили, что для Рауля истина заключена в детском письме. И этого ему достаточно, чтобы доводить Луизу до истерики. Доводить. Хотите - перечитайте их разговор. Сколько раз она просит его остановиться? Сколько раз просит пощады? Она уже на коленях. Но нет. Рауль абсолютно беспощаден в пароксизмах своей детской любви. Ему плевать. Он дожимает ее до обморока. И фактически бросает, сдав лакею и заперевшись в комнате.

Если коротко - Рауль в этой сцене страшен. Поглощенный своим горем, он абсолютно перестает чувствовать боль стоящей перед ним на коленях девушки. Ему все равно. Знаете, чем этакое сокровище, лучше Людовик. 

Если это то самое "старое воспитание аристократии", то я рад, что его обуздали. 

Именно. И интересовали их собственные эмоции и страсти, в первую очередь. Никто не думает, что чувствует сама Луиза. Всем плевать. Раулю, Атосу, д'Артаньяну, королю. Пример - цитаты Рауля, которые я привел. Вместо того, чтобы отпустить - он вгоняет Луизе иголки под ногти и поджаривает ее на огне своих, о, страстей. Он ведет себя отвратительно. Все ведут себя отвратительно. И ваша попытка спрятать это за эмоции Луизы, дескать, она и сама так думает, и с ними согласна - ни на йоту никого не оправдывает. 

Декларация 1639 года и была принята в том числе  для того, чтобы обуздать "страдающих Раулей", чтобы перестали терроризировать наивных девчонок, необдуманно пославших пару писем. Чтобы не объявляли их официальным обязательством.