Алекс Бранд

По "Аэлите" Алексея Толстого есть несколько более или менее интересных свободных продолжений, рассказов, повестей и романов – "Третий рассказ Аэлиты" Виктор Потапов (1985), "Звезды последний луч" Андрей Андреев (1987), "Магацитлы" Василий Головачев (2003).

Вы сами их читали?  

Кстати, у меня тоже есть продолжение "Аэлиты", оно же ее финал. 

https://author.today/work/133387

Роман о разумных осьминогах. Нет, вы только подумайте об этом! Роман. О. Разумных. Осьминогах.

Подумал. Читал в детстве. Игорь Росоховатский, "В подводных пещерах". 

Ох уж это "текущее по ногам"... Все не насмакуетесь?  

По теме... Кстати, схренали она вдруг 18+? 

У кого-то где-то, может, и текло, в силу местных традиций. В Древней Элладе, к примеру, женщины имели вполне себе гигиенический комплект "перизома + тканевая прокладка с растительным наполнителем". Кроме того, прекрасно еще и брили зону бикини на регулярной основе (читаем Аристофана). Например...

Когда сидеть мы будем надушённые,
В коротеньких рубашечках в прошивочку,
С открытой шейкой, грудкой, с щёлкой выбритой,
Мужчинам распалённым ласк захочется,
А мы им не дадимся, мы воздержимся.
Тут, знаю я, тотчас они помирятся.

Позволят ли такие женщины, чтобы у них "текло по ногам"? Вопрос риторический. 

Так что все эти страшилки о... - зачастую расхожие мифы, от которых полшажка до "блохоловки Алиеноры Аквитанской".  

французский оккультист Элифас Леви отождествил Бафомета с козлом. Бафомет обиделся, но промолчал

Когда говорит Леви, Бафомету лучше молчать. 

Бафомет? Шо, ОПЯТЬ?!  

Согласен.

Со всеми его тараканами - он был велик. Не знаю равного ему по калибру в российской фантастике. Ушла эпоха.

В далеком детстве наш водитель, когда показывал нам Ленинград, проезжая здесь, провозгласил - На удивленье всей Европы стоят четыре голых жопы! 

На всю жизнь запомнил.  

Поехала в автосервис...

Не хочет жениться и рожать детей. 

Графа Монте-Кристо в бан - вещества, суицид, домашнее абьюзерство, держание девушки в рабстве, ЛГБТ. Кстати, за последнее туда же и "Графиню де Монсоро". А еще там БУХАЮТ.

"Джейн Эйр" - в бан. Рочестер абьюзер, попытка двоеженства.

Так и Лем писал НФ. 

Вольному воля. Я не буду убирать ничего. Гриф 18+, если понадобится, поставлю. Но и все. 

закон, как известно, дурной, но это закон 

В оригинале закон "суров". И сия поговорка порождение Римской империи, места аж никак не ханжеского.  

Накормите его Лемовским "отвратином". 

У меня курят и пьют редко, только когда это нужно героям. Чинно угоститься бокалом сотерна за обедом и под важный разговор - это не "бухать". Выкурить мятный "вог" после тяжелого момента - оправдано. От души отыметь друг друга после еще более тяжелого эпизода - еще оправданней. 

Убирать все это и многое иное? Да окститесь. Я никогда не пущу своих ребят под нож по велению очередных ханжей. 

Однако я многое пропустил. 

Мои герои - несовершеннолетние, парень и девушка. В отношениях, включая и сексуальные, много и со вкусом (анатомических описаний нет, и вовсе не из-за цензуры). Они пьют алкоголь, героиня курит (в некий момент бросает). Осуждения от автора нет. А еще она матерщинница. Другая героиня - ситуационная бисексуалка (то есть любит мужиков, но если в походе полгода, да посреди Сирийской пустыни...). Автор и остальные герои не осуждают. Кроме того - насилие, жестокость, описания травм (временами гиперреалистичные, с анатомией). 

И прочая, и прочая... Судя по новым правилам, все это минимум проблемно, максимум недопустимо. Куда идем? 

Мило. Что с "Гаргантюа и Пантагрюэлем", а также с "Декамероном"? В костер? 

Аквалангисты - это не игра! (с) 

Лана не отбирает, а наоборот, показывает книгу. Странно этого не увидеть.

Нуу... Пережили промышленные революции, пережили телевидение, которое так и не убило кино с театром (а как это красочно предсказывали...) Переживем и нейросети в литературе. Сам по себе ИИ очень хорош именно как помощник, особенно для реалистичной матчасти. Гугление по сравнению с ним уже прошлое. Давать же ему писать за себя текст... По мне, себя не уважать и обманывать читателей. Некомильфо. Кроме того, стиль ИИ выкупается на раз. Есть здесь авторы, не буду показывать пальцем...

А еще реально раздражают горы дешевеньких ИИ-картинок. Сам этим переболел, но в легкой форме. Вернулся к художнику-человеку. 

Чем дальше - тем герои хуже. И это логично. 

Пожалуйста. 

Расстановка там четко видна уже в первой серии. Кто хозяева, а кто рабы. 

Ну эти вообще... Если таков был замысел режиссера - дать ему орден. 

Финал прежде всего логичен и вытекает из всего предыдущего. Не нравится? Так неча на зеркало пенять, как говорится. 

Лучше серии "Анклавы" Панова не знаю ничего. 

Пожалуйста.  

Ни разу не сумел досмотреть этот фильм.

Вероятно.))

Но выскажу мнение, "и делайте со мной, что хотите" (с) Клетчатый

В умелых и осторожных руках "туалетная" тема может заиграть красками. Пример - простые ребята общаются с богиней. Впервые. Им немного не по себе. Сидят на кухне. Девчонка спохватывается, что гостью надо бы угостить. Предлагает то, се, чай, бутеры. Таким тоном, что слышится - ты это ешь? Богиня смеется - я ем и пью, как вы, а также и обратное. Кстати, мне нужно. Где тут у вас? 

Лед сломан. Профит. 

Можно и в туалет. Если нужно по сюжету, чому ни? Тут, как и во всем, необходима мера и пропорция. Пример - одна их моих героинь, молодая девушка, вследствие неких событий долго была с мочевым катетером и колостомой. Когда все сняли и она смогла сходить в туалет, как все - была счастлива. 

пошел в сортир, поссал, посрал, вытер задницу...

И в этот момент героя осеняет... Поворот сюжета! А как его показать без посещения сортира? 

Ох уж эти "мудрые дикари" и "благородные индейцы"... 

Ну разумеется. 

Англичане боролись с сати, а также с тугами. Из песни слов не вырвешь. Уже за это им огромное спасибо. 

В детстве смотрел "Далекие шатры" с Омаром Шарифом. Неплохой. Там хоть немного показали, что англичане цивилизовали дикарские стороны Индии, борясь с сати. 

Первая глава "Жениха и невесты" так и написана - герои безымянны. 

Шауштатар поднырнул под удар топора и снес хетту голову. 

Поднырнуть под удар топора и при этом снести голову может только боец экстра-класса. При этом внутренний монолог героя и его действия бойцу такого уровня не подходят.

Шауштатара спасли стрелы. Теперь они летели с двух сторон. В битву вступили лучники Митанни. Одна стрела угодила хетту в грудь, вторая выбила другому глаз. 

Ну и до кучи лучники открывают огонь, имея на директрисе собственного принца. 

Терпеть не могу "революции", предпочитаю эволюцию. Всяким нынешним "наступающим именем истории" надо ноги ломать, чтоб неповадно было. 

По мне старый зануда лучше молодого полезного идиота. 

Толпой насрать под двери ни ума, ни смелости не надо. 

Как это по-студенчески - все пачкать, уродовать и срать под двери. Всыпать плетей и заставить все прилюдно отмывать, семьи оштрафовать, срунов после отмывания отчислить с волчьими билетами. 

Эти пыльные брошюрки из девяностых еще кто-то читает?  

И все это под грифом "личное".  

Рад, что этот фильм помнят, он и сейчас отлично смотрится. Кстати, у него есть ремейк 2004 года, "Спецназ против самураев". Вообще не зашел. 

Если захотите освежить впечатление, вот мой блог о "Провале во времени", и даже видео по нему делал.

https://author.today/post/177508#first_unread

Мне норм.))

Вечная...

Коренное отличие "Последнего отсчета" от авианосных нагибаторов из современного попаданства - чувство ответственности перед Историей и понимание того, что ее не изменить кавалерийским наскоком. Еще есть японский "Провал во времени", он же "Sengoku Jieitai". Там попытались нагнуть сёгунат. Все было круто, только вот местные самураи нагибаться не захотели. Их мечи, ножи, стрелы и мушкеты тоже кусаются. Потом закончились патроны, бензин и снаряды. Финал - все погибли. История - не девка, которую впечатлит танк с вертолетом.

Оба фильма, по моему мнению, на порядки превосходят "нагибаторское попаданство". 

Бедняга...