Написал комментарий к произведению Лето патриарха (НС-3)
Автор молодец в любом случае.
Думает и пишет самостоятельно, а не в 1001 раз передирая одни и те же боярки, EVE и пр.
Есть ошибки, есть недоработки - но нет в мире совершенства...
Хорошо бы иметь профессионального редактора-шлифовщика текста, но это нереально.
Зато нет нынешних штампов - ГГ не насилуют в 20 томах из 150, ГГ не подкаблучник, не имеет придурка друга (подруги), чтобы на их фоне выглядеть умным.
Да и написано всё человеческим языком, а не бредом из подворотни (или бредом из энциклопедий).

Написал комментарий к произведению Критика романа Туманность Андромеды
Книга была написана и издана в СССР.
Проходила серьёзных редакторов.
Предъявлять претензии к автору абсолютно бессмысленно.
Он не мог знать всё-всё-всё.
Он ещё был и серьёзным учёным кроме всего.
Претензии к малограмотным редакторам, которые не разбирались ни в технике, ни в единовременной западной фантастике. И они следили больше за больной идеологией того времени.
Вот если бы он писал роман про секретаря обкома или парторга завода или сталевара-плотника, вот тут бы они УХ!
Конечно можно предъявлять искать ляпы у фараона Эхнатона или по Цицерону пройтись вместе Юлькой Цезарем - ну лохо они писали, плохо-плохо-плохо.
На мёртвого льва любой шакал пописать может. С умным видом.