114
665

Заходил

Написал комментарий к произведению Ухорез

А потом Волкова начала расстреливать ее вопросами, и партия матушки начала веселить

На слове партия я споткнулся и застрял
??

Написал комментарий к произведению Ухорез

Мне кажется, что не вяжется со стилем книги и местом пребывания ГГ такая фраза:

Вставать было впадлу.


Написал комментарий к произведению Критика романа Туманность Андромеды

Книга была написана и издана в СССР.
Проходила серьёзных редакторов.
Предъявлять претензии к автору абсолютно бессмысленно.
Он не мог знать всё-всё-всё.
Он ещё был и серьёзным учёным кроме всего.
Претензии к малограмотным редакторам, которые не разбирались ни в технике, ни в единовременной западной фантастике. И они следили больше за больной идеологией того времени.
Вот если бы он писал роман про секретаря обкома или парторга завода или сталевара-плотника, вот тут бы они УХ!
Конечно можно предъявлять искать ляпы у фараона Эхнатона или по Цицерону пройтись вместе Юлькой Цезарем - ну лохо они писали, плохо-плохо-плохо.
На мёртвого льва любой шакал пописать может. С умным видом.

Написал комментарий к произведению Лето патриарха (НС-3)

Автор молодец в любом случае.
Думает и пишет самостоятельно, а не в 1001 раз передирая одни и те же боярки, EVE и пр.
Есть ошибки, есть недоработки - но нет в мире совершенства...
Хорошо бы иметь профессионального редактора-шлифовщика текста, но это нереально.
Зато нет нынешних штампов - ГГ не насилуют в 20 томах из 150, ГГ не подкаблучник, не имеет придурка друга (подруги), чтобы на их фоне выглядеть умным.
Да и написано всё человеческим языком, а не бредом из подворотни (или бредом из энциклопедий).

Написал комментарий к произведению Диагност

Удивительно уникальная книга.
В отличие от бесконечно однообразных переписанных друг у друга боярок, EVE, попаданцев куда ни попадя и в кого попало. И бесконечных мордобоев с использованием всех видов оружия, включая ядерное.
Немного сложновато, но - написана умным автором для умных читателей.
Но концентрация всяческих идей на такой небольшой объём текста несколько чересчур.
Неплохо бы растянуть, конечно не на 30-40 томов, как у стандартных графоманов...

Написал комментарий к произведению Ученик лекаря 1510 (тестовый отрывок)

Написано интересно.
Но я никак не понимаю, почему у автора "девушка" это лет 30-35.
В эти времена это мать 5-7 детей и весьма пожилая по виду женщина.
Это же не сегодняшняя безмозглая певица Долина - "девушка" 70 лет в трёхкилограммовом гриме.

Написал комментарий к произведению Ювелиръ. 1808

Сюжет оригинальный. Очень интересно.
Но - книгу придавливает тяжёлый пессимизм и напряжение.
Чтобы ни происходило, у героя стакан всегда полупустой и это напрягает.

Написал комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный. Привратник (Щегол-9)

Конечно не принципиально, но спотыкательно по тексту.
Да и синонимы не полные.
Труп человека - да, труп волка?, кошки?, мышки?, кенгуру?, страуса?

Тем более, что тексты у Вас очень читабельные, практически без замученых очепяток.

Написал комментарий к произведению 5 секунд...

Получилась очень хорошая книга.
И конец интересный.
Автор забил намёки на то, что может и продолжение будет интересным.

Написал комментарий к произведению Орден Архитекторов. Книга II

Написано хорошо, интересно, но:
особенно в последних главах как будто идёт многораундовый бой и ни одного перерыва.
Какой-то супер бое-боевик получается.
Это утомляет и лишает смысла всю книгу.
Пишу это автору, надеюсь он меня поймёт.

Написал комментарий к произведению Вингер. Обратный отсчёт.

Я уже немного подзабыл предыдущие книги, но помню, что сам текст и ГГ производили исключительно приятное впечатление.
А здесь и текст и ГГ производят достаточно неприятное впечатление.
Как будто автор переел озверина, или в него демон вселился.
Пишу это для автора, а не для придурковатых фанатов. Надеюсь, он поймёт.

Написал комментарий к произведению Иноходец 5

Поражают вопросы читателей: 1)почему автор пишет не мою книгу, а свою? 2)почему он пишет так, как нравится ему, а не мне? 3)почему он пользуется своими мозгами, а не моими?
Я правда вааще писать и сочинять не умею, но - НЕ ЭТО ВАЖНО!

Написал комментарий к произведению Морозов. Истинный маг.

Я всего лишь профессиональный читатель, а не критик, но...
Очень удивляет высокое качество стиля написания, что свойственно очень немногим.
Очень радует высокая точность в разнообразнейших деталях, деталюшках и деталюшечках что ... см. выше.
Как будто автор пересказывают высокобюджетный фильм, снятый очень известным режиссёром. А может?... Шутка.

Написал комментарий к произведению Ингвар 2

Автор - творец!
Сотворил интересного героя, интересную систему техномагии, интересную мультивселенную.
В итоге взял и прихлопнул всё сотворённое тапком, как тараканов.
Ну чё - молодец!
Прям реализЬм какой-то, а не фантастика.

Написал комментарий к произведению Физик (Школяр - 2)

В юности читал Геннадия Гора. Хороший был фантаст по тем временам.
А сейчас с удовольствием читаю Василия Горъа(?  Не пойму как склоняется.)
Не соображу на каком месте, но в первую десятку лучших Василий входит точно.
А иллюстрации вообще блеск!! Такие великолепные встречаются крайне редко.

Наверх Вниз