Олег Симонов

Не хочу обидеть, но при всем уважении к автору... чёрт, ощущуения, как у человека, встретившего Тома Сойера, красящего забор. Предлагается поработать корректором, но за выполненную работу нужно заплатитить самому. Причем об обнаруженных ошибках нужно сообщать автору почительно и со всем уважением. А проверенный материал ты даже скачать не можешь - только вычитывать!

Чёрт, чёрт, чёрт... Я тоже так хочу! Нет желающих поработать у меня курьером, развозящим заказы в Подмосковье? За деньгу малую, принимаю оплату в любой валюте и форме!

Алексей, нет, это не из разряда поедания кактусов - конкретно ваш я в итоге и не ем. Да, мне не нравится система, когда берутся деньги за вычитку книг. И не потому что денег жалко, кстати - лично я предпочту купить написанную, отредактированную и проверенную книгу, чем даже бесплатно вычитывать черновики. Времени мне жаль больше - в этом же жанре попаданцев в СССР Корнелюк писал Квинта Лициния. Отличный слог, знание предмета и начал бодро. Потом замедлился, а сейчас вообще закрыл работу. Откровенно говоря, мне жаль своего потерянного времени, потраченного в свое время на то, чтобы следить за его работой, которая кончилась не дойдя и до зенита.

И разве я не имею право говорить в публичном месте о том, что мне не нравится? Еще одно извинение, но я бы попросил не наставлять меня, где и что мне читать, равно как, что смотреть и слушать - это не вежливо в адрес взрослого человека. У вас хороший слог и я с удовольствием куплю вашу книгу, если она появится в вычитанном и отредактированном, полном виде для моего Киндла. А не появится - не куплю. Прочту что-то еще. Все просто.

Я не указывал, как вам писать. Я рассказал о своих ощущениях. В публичном месте. Если вы внимательно прочтете текст, то заметите, что предложение работать курьером было не к вам, а безличным. Хамства там нет. Там есть ирония. Во всяком случае, с точки зрения здорового человека, не страдающего комплексами.

Странно, что кто-то, позционирующий себя писателем, то есть человеком априори знающим и чувствующим язык, это не видит. У меня со школы было другое представление о писателях, спаисбо, вы открыли мне эту профессию с неожиданной стороны.

Грозить баном и невежливым посыланием... Нет грубости, нет нецензурщины... Просто неприятное вам мнение. И бан? Серьезно? Прошу прощения - это детство в моем понимании. Затыкание рта в такой ситуации - признак слабости и незрелости. Хотя каждый выбирает свой путь, разумееется. Некоторые в монитор жеваной морковкой вообще плюют. По крайне мере, пока не повзрослеют.

С давних пор периодически почитываю блог Севы-риги на ЖЖ, да и на афтешоке материалы автора регулярно попадаются, поэтому с автором и его стилем вроде как знаком. "Не кормить, а пороть" - вообще стало крылатой фразой в самых разных ситуациях. О книге, кстати, тоже узнал, зайдя в ЖЖ. Прочитал - очень неплохо. Суммируя, думаю в первую пару десятков книг о попаданцах её поместить можно смело. Возможно даже в десяток. Во всяком случае - однозначно не графомания (в чем автора, кстати, с налету обвинили на Флибусте).

Из критики... Попрошу Сергея не обижаться, поскольку она (критика) с моей стороны, все-таки в сравнении с литературой, которую читаю, уровня условно Стругацких.

Замечаний с моей стороны два. Первое в какой-то степени вообще имеет смысл, если только позиционировать книгу, как прежде всего развлекательно-приключенческую беллетристику. Касается оно соотношения условного "экшена/действия" и исторически/документального материала. Для развлекательной книги первого должно быть раза в два-три больше, чтобы максимально привлекать аудиторию. В данном формате это ближе скорее к художественным книгам от профессиональных историков, например как у Левицкого. Мне - подходит. Но массово... Не знаю. Хотя вполне возможно, это сознательная позиция автора.

Второе замечание более серьезное - практически не раскрываются личные характеры персонажей. Американец увидел Симону, влюбился, утонул в её глазах и... всё. Что он за челоек, чем живет, какой из себя, кроме членского билета стрелкового клуба - неизвестно. А его пассия вообще, вроде описывается регулярно и везде, но остается за границами восприятия и анализа, как личности. Как и остальные, включая исторических персонажей, кстати. 

Я знаю, что это очень сложная задача, раскрывать внутренний мир персонажей и многие, кто пытается это делать "с налета", садятся в лужу, изображая в итоге либо абсолютных тупиц, мыслящих на уровне Эллочки-Людоедочки, либо пероснажей, рассуждающих в категориях совсем других личностей, вроде какого-нибудь воина Александра Македонского, анализирующего мир глазами и убеждениями офисного манагера нашего времени. Но пытаться, на мой взгляд, все же имеет смысл =)

p.s. В итоге получилась, по сути рецензия, а не комментарий... Прошу прощения.

Сейчас - нет. Всё равно ведь по главам читают все. А вот по окончанию, всем купившим позволить для библиотеки получить электронную копию, было бы правильно.

Тогда очепятку маленькую поправьте, пожалуйста - перед приемом Сандро, характеристика на него "... увлекается ... спитиризмом" 

Как-то все же слишком необычно... Николаю сейчас 32 года и Ленину тридцатник. А вот остальные рэволюционэры под стол пешком ходют - Сталину 22, Бронштейну 21, Бухарину вообще 12.

Детский сад...

Назвать Васильева коммунистом - это примерно как назвать Навального путиноидом, Шендеровича и Альбац антисемитами, а Чубайса идейным бессеребренником.

Могу посоветовать в жанре альтернативной истории Александра Михайловского - минимум исторической "скучности", максимум текста в единицу времени. Начинал циклы много лет назад, сразу же размножив одну и ту же группу попаданцев в четырех экземплярах для разных эпох. Потом появлялись новые и новые циклы, с всё большими и большими роялями. Было мнение, что он успокоится на семи одновременных циклах, выдавая проду в каждый в свой день недели... Надежды не оправдались. Есть ли хоть один законченный цикл - не знаю. Но вам понравится! =)

А вы в ЖЖ почитайте блог автора, вот и составите... И о стиле, и о взглядах.

Возник вопрос к автору - по поводу таких резких действий Сталина в новом теле. Не выглядит ли слишком опрометчивым такая скорость действий и такое резкое противодействие, хотя бы жене? Неужели Сталин не понимает, что ответка может прилететь быстро и сильно?. Особенно после его проигрыша в "своей реальности".

Простите, но это даже не смешно... Даже на сатиру про Сталина не тянет - стремительные домкраты поднимают слишком высокие волны...

Извините, я не уверен, что здесь приветсвуются ссылки на сторонние ресурсы. Но, если просите - вот, пожалуйста.

И, да, тогда уж - один из его ведущих, характерных постов, который на просторах ЖЖ сформировал устойчивый мем "не кормить, а пороть" в дискуссияях.

Колчаковцы в Сибири на порядок меньше убили? Уверены?

p.s. по поводу "коммунисты и есть русофобы". Автор сильно различает Сталина и других участников того исторического процесса. Русофобию например конкретно Ленина, он неоднократно обсуждал в своих блогах. Поэтому вопрос в терминологии - кого вы называете коммунистами?

Господи... Какой бред в этой и 99,9% книг данного жанра... Да не бывает такого, чтобы в игре, в которую играют миллионы, было что-то непонятное, в чем не кинуться разбираться сотни и тысячи энтузиастов. Какое-то недоступное место, куда в новичковой (!) локации не могут 5 (пять, Карл!) лет попасть миллионы игроков. Серьезно??? Да это место было бы скрытым не годы, не месяцы, а может и не недели - разобрались бы в течении дней! Нашлись бы моментально сотни фанатов, которые бомбардировали бы круглосуточно непроходимое ущелье, группами и одиночками, прыжками, бегом, ползком, на корточках и пятясь с закрытыми глазами, регистрируя сотни персов, скидывая и закидывая камни, деревья, животных, собственные шмотки и местных жителей. Всё, чтобы потом гордо выложить на собственном канале и журнале эксклюзивный, сенсационный материал.

Тьфу... Авторы, вы бы хоть иногда интересовались матчастью и реальным миром вокруг любой игры, даже не сетевой...

Не знал, что Сталин был единственным, не подписавшим воззвание СНК в 1918-м... А есть ли какая-то информация, как он предлагал решать с продовольствием?

Осподи... Какая хрень... Я даже книгой бы это постеснялся назвать - какие-то несуразные комплексы из детства помноженные на желание поупражняться в написательстве.

Элементарная логика ведет к выводу - кто-то приплыл, кто-то уплыл. Что-то привозил, в том числе возможно информацию. Встречающий - кто-то из "гостей". Единственный вопрос, почему свидетеля за борт не отправили?

Имхо. Сталин, тем паче после Великой Отечественной, лучше всех в том мире разбирается о перспективах развития КАЖДОГО направления развития армии и флота. Начиная от танков-подлодок и заканчивая ЯО. А уж насколько Виссаринович в детали вникал... Думаю ни у кого там нет сейчас аналогичных возможностей сформировать такой военный кулак, что им даже и бить не нужно - просто продемонстировал и садишься договариваться. Дождался пока все государства разорились на дредноуты, утопил один дешевыми подлодками и вот уже никто никуда не торопится в попытках установления контроля на море.

Про вдовствующую императрицу было бы интересно почитать. Встреча Николая и Марии Фёдоровны планируется? Её отношение, в частности, к факту дистанцирования сына от нелюбимой невестки.

Еще. Интересно германское направление - там тоже какие-то движения должны начаться с учетом новых обстоятельств.

К-хм... Буквально вот намедни лицезрел в анотации к альтернативке от очередного писателя:

"100 % достоверной картины в рамках альтернативки (да и просто в исторической прозе) создать невозможно, т. е. описать точно каждую пуговицу – адский и бесполезный труд. Поэтому и введены "допущения и искажения", как в физике, когда для доказательства пренебрегают силой трения, например."

К сожалению, такой подход встречается в подавляющем большинстве литературы данного (да и не только данного) жанра. Что автоматически поднимает ценность книг, где авторы изучают предмет и описывают каждую пуговицу. И пример данной книги подтверждает, что такое все-таки возможно.

Какого приемника? Сталину в 1900 году исполнилось в декабре 21 год, Николаю 32 года - разница в 11 лет. Причем это с учетом официальных данных советского периода - на сегодня же, вроде по записям в церковных книгах подтвердили, что Сталин родился на год раньше, в 1878-м. То есть разница в возрасте всего 10 лет.

Прогрессорство - это если бы товарищ Николай вдруг стал на коленке рисовать установку термического крекинга нефти, объясняя это божественным озарением, сном в руку или ссылаясь на неизвестного изобретателя, случайно встреченного в путешествии. А в нонешнем виде это просто прогноз развития отрасли, который мог сделать любой хороший аналитик.

Согласен. Точно также, как хулиганам в подворотне глубоко фиолетово, курит намеченная ими к ограблению жертва или нет. Хотя вначале все равно попросят закурить.

Это вместолевый, с ними дискутировать бесполезно. У них удивительным образом сочетаются абсолютно противоположные взгляды.

Ленин, Сталин, Брежнев - не надо их делить, они общее достояние коммунистов. Даже не смотря на их откровенное противостояние друг другу. Однако георгиевская ленточка и триколор, любые белые генералы - запомоеннные, чуждые символы и герои, которые нормальный русский должен презирать.

Сталин был плохой, он устроил репрессии и правильно его Хрущев приложил на XX-м съезде. Однако вы не должны, не имеете права и не имеете никакого отношения к Победе, покорению космоса (которое опять же заложено при Сталине) социалистическим стройкам, ядерному щиту и т.д. Это всё принадлежит коммунистам.

И т.д., и т.п.

А что на счет Феликса нашего, понимаешь ли Эдмундовича? Он вроде как только начал свой путь сидельца по тюрьмам. Где в реальной истории здоровье и оставил.

Товарищ идейный, неподкупный, верный, хоть и недолгий соратиник Сталина. Жалко таким человеческим ресурсом разбрасываться.

Тут дело в том, что по итогам грузинского дела, когда у Сталина возникли разногласия с Лениным, Дзержинский не стал прогибаться под Ильича и принципиально встал на сторону Сталина. Хотя Ленин явно надеялся, что уж поляк то в споре на национальной почве поддержит ленинскую позицию. Кому как не поляку в Российской Империи доверить рассуживать национальные претензии малых народов? =)))

Ан нет... Обломал. И неоправдал. За что даже был обозван Лениным "обрусевшим инородцем", пытающимся быть более русским, чем сами русские. Думаю такой принципиальный человек в стане революционеров Сталину явно не помешал бы.

При всем при этом, ждать и откладывать на потом вопрос с Феликсом не очень хорошо, поскольку он гниет в тюрьме и с каждым годом приближается к могиле.

Нужно начинать организовывать пиар профессии жандарма считаю. Мягко и постепенно - через литературу, кинематограф, возможно анекдоты и проч. Общественное мнение требуется менять.

Можете меня закидать тапками, но я все же поинтересуюсь у автора - а нельзя выкладывать вечером, хотя бы часов после пяти? А то утром весь график рабочий сбивается. Я конечно пробовал не открывать до вечера, но... человек слаб, а любопытство не только кошку сгубило.

Лично я - за. Хотя уверен, что за это буду репрессирован остальными читателями.

Борис Юлин вызывает справедливые (как мне кажется) опасения, как человек, занявший сегодня, здесь и сейчас, позицию в обойме вместолевых, качающих ситуацию к свержению действующей российской власти по примеру Украины. Поэтому признавая его неоспоримо высокие знания и образованность, я бы крайне осторожно относился к его интерпретации исторических событий. Если умный человек вдруг начинает топить за разрушение своей страны, это какбэ настораживает =)

Называйте как хотите - ключевое не термин, а поведение. А поведение их сегодня - призыв к уничтожению существующей власти, взамен которой они не придумали ничего, отличавшегося от СССР тридцатилетней давности.

Мне кажется достаточно идиотской идея к возврату того, что уже показало свою несостоятельность, без малейшей попытки переосмысления совершенных ошибок. Опять же, при ближайшем рассмотрении истоки практически всех свершений СССР имеют корни в периоде правления Сталина. Которого эти самые ребята смешали с грязью и так и не оправдали. А это уже просто непорядочно - хвастать достижениями того, которо ты сам и обхаял. Особенно, когда сам не предложил ничего своего.

Я всё ответил в предыдущем комментарии, что именно вам не понятно? В вашей терминологии - да, я против раскачивания лодки, если она посреди моря и рядом нет никакого другого плавсредства. Постройте рядом яхту и предложите всем перейти на неё. Ну или хотя бы чертежи покажите.

А без этого... Пример Украины наглядно демонстрирует, что от смены задницы на золотом унитазе народу лучше не становится. Тем более - коммунистическую задницу мы уже видели.

p.s. Давйте к книге вернемся - Сталин предложил большевикам строить модель своего "правильного" общества на отддельной территории. Вот я тоже самое предлагаю Юлину, Семину и прочим Навальным.

А нужен нам такой союзник? Я извиняюсь, в Азии все друг друга не любят, но к Японии, как мне видится, особая, инфернальная какая-то нелюбовь. Что китайцев эти животовспарыватели перебили, что корейцам королевскую семью вырезали...

Я - конструктивно критикую.

Прошу прощения, но... Начало проды какое-то неестественное и внутренний Станиславский орет, что неверит...

Сценка  в жандармском управлении - слишком перегружена, как мне представляется крылатыми фразами, типа "пессемист это информированый оптимист" и "сложности там, где пытаются упростить". Это воспринимается в итоге чем-то современным, а не беседой царских жандармов. А крыса, которую тошнит от раскачиваемой лодки, вообще забивает последний гвоздь в реализм разговора, асоциируя скорее с тусовкой навальнят, которые сейчас примутся рассказывать, что они здесь власть.

И князь-полковник, присаживающийся на краешек стола, тоже выглядит неестественно. Ну, не верю! Это все равно, как Шойгу перед журналистами, громоздящийся на стол и закидывающий ногу за ногу =) Там же офицеры были, с выправкой и годами вбитыми рефлексами публичного поведения!

Так то Никки и Сандро! Никки, где-то я читал, вообще, перед взошествием на престол баловался пулянием снежками с крыши в прохожих. Ну так они на самой верхушке власти. Кто его посадит, он же памятник (с)

А князь то - полковник. Среди генералов, в официальной обстановке. Какой-никакой, но человек военной дисциплины должен быть. Не, не убедительно... 

Ну... Может быть тут вы правы. Хотя тогда не очень вяжется его попытка выпрашивать протежирование - скорее бы свысока пытался давать указания.

Почему "имело"? Вменяемость поляков сегодня вызывает не меньше вопросов. С одной стороны, они конечно неплохо раскрутили ЕС на бабки, с другой... Круче них ставку на заокеанских партнеров только Украина делает. На мой взгляд, абсолютно идиотская стратегия - зависеть от Германии, которая рядом и прогибаться под США, которые запросто могут вступить в конфликт с немцами. Ну и ракеты у себя размещать тоже от хорошего ума конечно.

Какой авторитет? Шлепнет какой-нибудь фанатик и всех делов. Или обвинят в этих самых катастрофах.

Ленин против террора... Сам телеграфировал, чтобы кулаков вешали публично, а был против террора. Семью царскую вместе с обслугой в подвале порешили. А Ленин опять против террора. В Красной Армии децимацию Троцкий установил. А Ленин снова против террора. Крестьян Тамбовских из артиллерии Тухачевский стрелял, газами отравляющими травил. А Ленин все равно против террора.

Может он против какого-то другого террора был?

Забавно - я в этой главе про стереотипы подумал в другом месте. Лестницу в скале не заметили, хотя обследовали "прибывшей группой", а не силами филера-одиночки. Если рассуждать строго - что за профессионалы, не спустившиеся к берегу и снизу не осмотревшие тайное место снизу? Прям какие-то сержанты-полицейские из Ухрюпинска, проверяющие общагу нелегалов-мигрантов, а не царские сыскари.

А вот с другой стороны, с точки зрения приключенческой или детективной литературы - классическая ситуация, когда какой-нибудь Шерлок Холмс или Пуаро прибывают на место преступления. А там ушлый преступник надурил Лестрейда или даже Ватсона=)

Я бы не возвращал как раз из соображений соответствия приключенческой литературе. В книге поднимаются слишком серьезные, документальные темы и разбавление их легкими ситуациями облегчает чтение. Это нан мой вкус, конечно.

Стало однозначно лучше.

Когда вижу такие анотации:

" сознание профессионального убийцы ... попадает ... Теперь он обладатель магии, идеально подходящей для шпионов и убийц. Как же он поступит, пойдёт по старому пути или изберёт новый?"

хочется ответить на поставленный вопрос - ну разумеется новый! Он потратит вторую жизнь на совершенствование искусства вышивания крестиком и освоит профессию уличного циркача, жонглирующего бананами! А по вечерам будет рисовать пейзажи на городском пустыре. Как иначе?

Я не знаю, что в книге и как, но вот читать произведение, которое с самого начала так издевается над уровнем интеллекта читаеля, как-то опасительно =)

Кстати... Юмор юмором, а как автор планирует решать вопрос с противоположным полом ГГ? Я понимаю - товарищ Сталин большой ученый и весь в делах. Но ему так сейчас чуть за тридцатник и молодое тело явно должно бунтовать против любых попыток целибата. А он после вселения только и вертится в заботах, как миксер на кухне...

Физиологические и эротические подробности - за кадр. Но обозначить, что ГГ не импотент и не извращенец, мне кажется имеет смысл.

p.s. В качестве примера - даже железобетонному в своей стойкости Штирлицу организовали встречу с женой, что придало его облику штришок человечности =)

Имхо - Тесла был сторонником внедрения переменного тока. В 1900-м году шла активная война постоянного и переменного тока в промышленных сетях. Эдиссон, кстати, был "постоянцем" в ней. И никто не знал, как на самом деле должно быть.

Сталин прекрасно знает, что победят "переменники". Тесла может стать тем авторитетом, который позволит России сразу принять правильный стандарт электросетей.

Эх, еще бы кого припахать полупроводниками заняться... Вот где перспективы для всех электротехнической отрасли... И по сути ведь достаточно не сложная технология.