Написал комментарий к посту Памятка фантасту: плазма, лазеры, ионы, фотоны, бластеры, Гаусса, пучки
Боюсь комментировать данную статью, ибо могу прослыть снобом или чем похуже, но таки у меня есть мнение (в некоторых случаях оно может противоречить устоявшимся нормам, правилам и мнению физиков о физике).
1. Плазма, плазменное оружие, бластеры и т.д. Начнём со звёздных воин. Концепция бластерного оружия как и "световых мечей" основана не сколько на плазме (и газе тибана. хотя не только его там использовали, но он основной и доступных по лору), а на генераторах полей (магнитных, торсионных, репульсорных - не важно). По лору ЗВ эти генераторы могли использоваться не только в чайниках, но даже в сковородках (прям как нулевой элемент из масс эффекта). Поэтому даже самый тупой абориген с прямыми руками мог на коленке собрать бластер. Да! Криво работающий. Недалеко стреляющий. Взрывающийся от малейшего чиха. Но таки это будет бластер. Весь фокус в том, что генератор создавал замкнутое "поле" в которое и помещался газ и уже под воздействием этого поля он разогревался до состояния плазмы. Именно по этому (по лору) светопалками можно было отбивать бластерные выстрелы и они не раслёскивались высокотемпературной плазмой по владельцу светопалки. Кстати на это намекает и ещё одно явление - температура. Плазма - это температура для газа свыше 800 по цельсию (могу ошибаться, но только в меньшую сторону). Если бы плазма не удерживалась в полевом шаре, то она минимум оказывала бы воздействие на окружающую среду и объекты. Чем выше температура, тем выше воздействие. При этом помним: Плазма - это ГАЗ по своей природе. И вне зависимости от скорости ГАЗ (ПЛАЗМА) будет расширяться, тем самым снижая свою плотность и теряя энергию (температуру) даже если это будет в космосе. Особенно в космосе. В атмосфере ситуация будет ещё хуже. Поэтому, если плазменная структура не заключена в оболочку (без разницы, что это будет: физическая, электромагнитная, силовая или тархионная) в чистом виде как оружие среднего и дальнего боя использоваться не может. Особенно если это касается космического ближнего боя из ЗВ. А он у них весь ближний, т.е. дистанция не более 10-15 км (по лору). Дальше били только ускорители, но их ставили на развалины времён старой республики (но это к делу не относится). Единственное исключение, если плазма будет состоять из вещества, которое при переходе в состояние плазмы будет генерировать электромагнитное поле, но что тогда делать с силой Ампера я не знаю (этот кусок плазмы распадётся ещё быстрее, чем просто облако плазмы. А как работает шаровая молния - никто не знает).
Есть ещё вариант бластера - феромагнитный. Суть: разогретый металл пускают через линейный ускоритель. Если кто не понял - намёк на оружие жнецов из того же масс эффекта. Более компактных образцы (если память не изменяет) находились на стадии лабораторных испытаний и в основном были признаны не перспективными.
Ну и опять же по лору ЗВ. В бластерах использовались фокусирующие кристаллы. Они то как раз и позволяли сформировать стабильную замкнутую полевую структуру из того, что генерировал генератор (извиняюсь за тавтологию, но иначе никак). В нашей реальности такой хрени нет. Прочие либо не вдумываются в физику процесса, либо игнорируют данное явление заявляя: "Это БЛАСТЕР! Это ВЖУХ былстрый ПУЛЯЛА!!! И Он работает ХАРАШО!!! ВААРХХХ!!!!". И оно у них таки работает, т.к. их вселенная это допускает.
2. Лазерное и фотонное оружие. По логике это одно и тоже, но есть нюанс. Лазер - это обязательно наличие в устройстве фокусирующего кристалла. Напоминаю, в нашей реальности нет фокусирующих кристаллов для разного рода плевых структур (не сделали, не придумали, не изобрели и не открыли. ТОЧКА!), но есть оптические фокусирующие кристаллы (физика рулит!!!). В лазере всё упирается в форму этого кристалла. Изначально (когда изобрели лазер, а это было в бородатом 1960 г.) использовался кристалл рубина. И цвет лазера был глубоко красного цвета не потому, что его облучали красной лампой. А потому, что кристалл аккумулировал облучаемы его свет и выпускал из себя свет красной длины спектра. Кстати именно красный будет давать больше температурного воздействия, чем любой другой цвет спектра, т.к. Выше красного находится температурный спектр. Фиолетовый находится с противоположной стороны видимого спектра. Ниже уже будет ультрофиолет. (Если кто забыл, есть старая детская считалка: Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан. Градация цветов в видимом человеческим глазом спектре света соотвентственно: Красный, Оранжевый, Жёлный, Зелёный, Голубой, Синий, Фиолетовый. Всё остальное, либо смешение этих цветов, либо длина волны выше или ниже этого спектра.)
Поэтому цвет лазера напрямую зависит от материала и цвета фокусирующего кристалла.
А вот фотонное оружие. Его же смело можно назвать электромагнитным. Но не потому что работает на электричестве. А потому что фотон по своей сути - это свободный электрон. А электрон - устойчивая конфигурация электромагнитного поля. Кто сомневается, пусть ищет школьный учебник по физике. Сие упоминается в разделе оптики, где разбирается почему свет обладает и корпускулярной и волновой природой одновременно. Поэтому фотонным оружием можно назвать любое устройство , испускающее направленный пучок электромагнитного поля (далёкий потомок ускорителя элементарных частиц). Соответственно выстрел фотонного оружия вообще может быть невидим для человеческого глаза (или любого другого оптического устройства), т.к. электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом, которые занимают участок спектра с длиной волны приблизительно от 380 (фиолетовый) до 780 нм (красный). А фотонное оружие можно строить на любую длину волны (В отличии от лазера, где частота излученя жёстко фиксирована фокусирующим кристаллом). Кстати, сей хитрый фокус упоминается по лору вселенной Star Track, когда борги выставляли в противофазу частоту защитного поля от частоты излучения фазеров (что бортовых, что ручных)
3. Ионный излучатель - по сути, как и лазер можно считать подвидом фотонного оружия. Мнение, что Ионное оружие влияет только на электронику, а на органику почти не влияет пошло из лора ЗВ (Звёздных Войн). Да! ОНО испускает поток ионов, НО!!! Вспоминаем что такое электричество и как оно передаётся. А потом вспоминаем что такое ионы - это опять же школьный курс химии за 9 класс. Да-да! Именно химии! Ионы — одна из форм существования химического элемента. Ионы — это заряженные частицы, которые образуются из атомов или групп атомов после отдачи или присоединения электронов. Суть действия: вещество пытает передать электроны объекту воздействия (положительные ионы) перегружая объект свободными электронами или пытается поглотить свободные электроны в объекте (отрицательные ионы) тем самым снижая уровень энергии объекта. И то и другое неприятно. Но первое ещё и опасно именно перегрузкой, так как может вывести устройство из строя (именно этот вариант использовался в лоре ЗВ). Вариант с поглощением можно встретить в EVE онлайн, как один из видов вспомогательное оружия.
Но при всём при этом нужно помнить: ИОНЫ - ЭТО НЕ ЭЛЕКТРОНЫ!!! ЭТО АТОМЫ ИЛИ ГРУППА АТОМОВ. И ионное оружие стреляет не полем, не лучом, а вполне кошерным материальным носителем.
А вот теперь обратим внимание на вторую сторону вопроса. Ионное оружие и органика. И теперь вопрос залу! Где потребуется больше энергии (по лору ЗВ): вывеси из строя устройство (возможно экранированное, т.к. используется на космическом корабле) или человека?
Ну и что бы совсем быть в тему: ныне существующие тазеры являются одним из вариантов ионного оружия.
4. Рельсовая пушка, рельсотрон, винтовка или пушка Гаусса... Ну... начнём с концепции предвари тельно уточнив: Рельсовая пушка и рельсотрон - это одно и тоже.
И не смотря, что рельсотрон и пушка Гаусса считается электромагнитным оружием, концептуально это два разных вида оружия. со своими положительными и отрицательными сторонами.
Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключённых к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Ампера, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном поле. Сила Ампера действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию.
Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд, сделанный из ферромагнетика. При протекании электрического тока в соленоиде возникает электромагнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. На концах снаряда при этом образуются полюса, ориентированные согласно полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится.
В подвале одного московского института есть установка по конструкции напоминающая рельсотрон. Она разгоняет капсулу сделанную из очень тугоплавкого материала массой 10г. до скорости более 2М. Длина установки что-то около 6-7 метров. Так вот. основная проблема установки не в объёме потребляемой электроэнергии и не в блоке конденсаторов, который может выдать импульс (не скажу сколько, но пусть будет около) 0,2 МВт. Проблема в направляющих. Их приходится менять после каждых 5-6 запусков установки и проблем пока не решена. Поэтому я не буду считать импульс капсулы, которая в земной атмосфере сгорит где-то через ~20 км полёта по прямой (почти, т.к. воздействие гравитации в данном случае можно пренебречь)
С "пушкой Гаусса" ситуация технически значительно сложнее. Соленоиды нужно включать после прохода заряда предыдущего соленоида, но выключать в момент прохода снаряда через центр соленоида. В этом случае ствола может не быть, т.к. снаряд будет удерживаться в электромагнитном поле работающего соленоида. НО!!! Критичным будет начальная скорость снаряда, т.к. если начальная скорость 0, то требуется некоторая длина ствола, что бы удержать снаряд до его разгона электромагнитным полем. Зато, в отличии от реальсотрона, в случае свободно установленных соленоидов (без ствола) есть возможность управлять вектором стрельбы в небольшом диапазоне за счёт изменения конфигурации электромагнитного поля. Ну и если решить вышеуказанную проблема, то в плюс данной технологии можно занести более низкое электропотребление при том же импульсе выстрела, чем у рельсотрона. Правда эта технология не позволяет осуществлять потоковую стрельбу (не очередь), т.е. следующий заряд подаётся когда предыдущий ещё не покинул ствол. Рельсотрон теоретически это сделать может не выключаясь после первого выстрела. Хотя... теоретически тоже позволяет, но техническая проблема усложнится на порядок.
(Так!!! Порошу тапками не бить и тухлыми помидорами не бросаться!!! За что купил, за то и продал).
5. Пучковое оружие... Да-да, оно испускает пучки чего-то там элементарных частиц, но по сути оно всё равно остаётся фотонным оружием потому что... ТАДАМ!!! Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части. Т.е. они плотнее и меньше электрона. А по сути всё равно остаются электромагнитной волной. И пучковое оружие из категории фотонного можно выделить только в контексте, что оно работает с ещё более "тонкой" энергией, чем обладает электрон. Отсюда и преимущества и недостатки этого оружия.
Фотонное оружие будет воздействовать на "материю реального мира" и соответственно, защититься тоже можно будет "материей реального мира". Атака и защита будут завесить от от приложенной энергии и способностью материи поглотить или рассеять эту энергию. Пучковое оружие по умолчанию напрямую не воздействует на "материю реально мира", т.к. частицы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше атомов. Они просто пройдёт через "материю реально мира". Для понимания масштаба: это как бросить иголку в тень, которую будет отбрасывать Земля и где в неизвестном изначально месте стоит дом, построенный из воздушных шаров. Теоретически попасть можно. А вот если таких иголок будет много... Пучковое оружие работает по такому же принципу. И в зависимости от плотности потока субатомных частиц будет соответствующее воздействие. Начиная от простого распада материи (в зависимости от её плотности и структуры), заканчивая началом цепной атомной реакции вне зависимости от состава исходного материала. И единственный способ защиты от пучкового оружия - это электромагнитное поле (и то далеко не всегда. В зависимости от скорости элементарной частицы и напряжённости электромагнитного поля. Разницей размеров ( и массы) элементарных частиц можно пренебречь как не существенными, т.к. они всё равно меньше электрона)
О мертвых либо хорошо, либо "ничего". Но согласен - карма, та ещё с...ка. А мгновенная карма - вообще жесть.
Написал комментарий к произведению Безумный Механик том 3: Да, я некромант, и что с того?
Товарищ Кай, вы бы с творческими кризисами были бы поаккуратнее, а то они (творческие кризисы), как говорят некоторые знающие люди, иногда приводят к длительному запою. Но всё же мы очень надеемся, что с началом нового года вы всё же вернётесь за хотя бы один из проектов. А то я от безысходности взялся за более ранний ваш проект.