Заходил
Откуда такая инфляция? 1,5 доллара за 70 рублей (это где-то за 1 доллар 47 рублей)? Да вы издеваетесь! Какой был курс в 1907 году не скажу, но на 1917 за рубль давали 2 доллара! Чем кстати потом пользовались большевики, продавая пшеницу за границу в ущерб внутреннему рынку, которую массово реквизировали у крестьян.
Класс!!! Сюда бы ещё в комплект "Укуренный мир" и "Меланхолия Синдзи Икари". Правда последнее висит в подвешенном состоянии уже очень давно. А жаль...
Товарищ Кай, вы бы с творческими кризисами были бы поаккуратнее, а то они (творческие кризисы), как говорят некоторые знающие люди, иногда приводят к длительному запою. Но всё же мы очень надеемся, что с началом нового года вы всё же вернётесь за хотя бы один из проектов. А то я от безысходности взялся за более ранний ваш проект.
Боюсь комментировать данную статью, ибо могу прослыть снобом или чем похуже, но таки у меня есть мнение (в некоторых случаях оно может противоречить устоявшимся нормам, правилам и мнению физиков о физике).
1. Плазма, плазменное оружие, бластеры и т.д. Начнём со звёздных воин. Концепция бластерного оружия как и "световых мечей" основана не сколько на плазме (и газе тибана. хотя не только его там использовали, но он основной и доступных по лору), а на генераторах полей (магнитных, торсионных, репульсорных - не важно). По лору ЗВ эти генераторы могли использоваться не только в чайниках, но даже в сковородках (прям как нулевой элемент из масс эффекта). Поэтому даже самый тупой абориген с прямыми руками мог на коленке собрать бластер. Да! Криво работающий. Недалеко стреляющий. Взрывающийся от малейшего чиха. Но таки это будет бластер. Весь фокус в том, что генератор создавал замкнутое "поле" в которое и помещался газ и уже под воздействием этого поля он разогревался до состояния плазмы. Именно по этому (по лору) светопалками можно было отбивать бластерные выстрелы и они не раслёскивались высокотемпературной плазмой по владельцу светопалки. Кстати на это намекает и ещё одно явление - температура. Плазма - это температура для газа свыше 800 по цельсию (могу ошибаться, но только в меньшую сторону). Если бы плазма не удерживалась в полевом шаре, то она минимум оказывала бы воздействие на окружающую среду и объекты. Чем выше температура, тем выше воздействие. При этом помним: Плазма - это ГАЗ по своей природе. И вне зависимости от скорости ГАЗ (ПЛАЗМА) будет расширяться, тем самым снижая свою плотность и теряя энергию (температуру) даже если это будет в космосе. Особенно в космосе. В атмосфере ситуация будет ещё хуже. Поэтому, если плазменная структура не заключена в оболочку (без разницы, что это будет: физическая, электромагнитная, силовая или тархионная) в чистом виде как оружие среднего и дальнего боя использоваться не может. Особенно если это касается космического ближнего боя из ЗВ. А он у них весь ближний, т.е. дистанция не более 10-15 км (по лору). Дальше били только ускорители, но их ставили на развалины времён старой республики (но это к делу не относится). Единственное исключение, если плазма будет состоять из вещества, которое при переходе в состояние плазмы будет генерировать электромагнитное поле, но что тогда делать с силой Ампера я не знаю (этот кусок плазмы распадётся ещё быстрее, чем просто облако плазмы. А как работает шаровая молния - никто не знает).
Есть ещё вариант бластера - феромагнитный. Суть: разогретый металл пускают через линейный ускоритель. Если кто не понял - намёк на оружие жнецов из того же масс эффекта. Более компактных образцы (если память не изменяет) находились на стадии лабораторных испытаний и в основном были признаны не перспективными.
Ну и опять же по лору ЗВ. В бластерах использовались фокусирующие кристаллы. Они то как раз и позволяли сформировать стабильную замкнутую полевую структуру из того, что генерировал генератор (извиняюсь за тавтологию, но иначе никак). В нашей реальности такой хрени нет. Прочие либо не вдумываются в физику процесса, либо игнорируют данное явление заявляя: "Это БЛАСТЕР! Это ВЖУХ былстрый ПУЛЯЛА!!! И Он работает ХАРАШО!!! ВААРХХХ!!!!". И оно у них таки работает, т.к. их вселенная это допускает.
2. Лазерное и фотонное оружие. По логике это одно и тоже, но есть нюанс. Лазер - это обязательно наличие в устройстве фокусирующего кристалла. Напоминаю, в нашей реальности нет фокусирующих кристаллов для разного рода плевых структур (не сделали, не придумали, не изобрели и не открыли. ТОЧКА!), но есть оптические фокусирующие кристаллы (физика рулит!!!). В лазере всё упирается в форму этого кристалла. Изначально (когда изобрели лазер, а это было в бородатом 1960 г.) использовался кристалл рубина. И цвет лазера был глубоко красного цвета не потому, что его облучали красной лампой. А потому, что кристалл аккумулировал облучаемы его свет и выпускал из себя свет красной длины спектра. Кстати именно красный будет давать больше температурного воздействия, чем любой другой цвет спектра, т.к. Выше красного находится температурный спектр. Фиолетовый находится с противоположной стороны видимого спектра. Ниже уже будет ультрофиолет. (Если кто забыл, есть старая детская считалка: Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан. Градация цветов в видимом человеческим глазом спектре света соотвентственно: Красный, Оранжевый, Жёлный, Зелёный, Голубой, Синий, Фиолетовый. Всё остальное, либо смешение этих цветов, либо длина волны выше или ниже этого спектра.)
Поэтому цвет лазера напрямую зависит от материала и цвета фокусирующего кристалла.
А вот фотонное оружие. Его же смело можно назвать электромагнитным. Но не потому что работает на электричестве. А потому что фотон по своей сути - это свободный электрон. А электрон - устойчивая конфигурация электромагнитного поля. Кто сомневается, пусть ищет школьный учебник по физике. Сие упоминается в разделе оптики, где разбирается почему свет обладает и корпускулярной и волновой природой одновременно. Поэтому фотонным оружием можно назвать любое устройство , испускающее направленный пучок электромагнитного поля (далёкий потомок ускорителя элементарных частиц). Соответственно выстрел фотонного оружия вообще может быть невидим для человеческого глаза (или любого другого оптического устройства), т.к. электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом, которые занимают участок спектра с длиной волны приблизительно от 380 (фиолетовый) до 780 нм (красный). А фотонное оружие можно строить на любую длину волны (В отличии от лазера, где частота излученя жёстко фиксирована фокусирующим кристаллом). Кстати, сей хитрый фокус упоминается по лору вселенной Star Track, когда борги выставляли в противофазу частоту защитного поля от частоты излучения фазеров (что бортовых, что ручных)
3. Ионный излучатель - по сути, как и лазер можно считать подвидом фотонного оружия. Мнение, что Ионное оружие влияет только на электронику, а на органику почти не влияет пошло из лора ЗВ (Звёздных Войн). Да! ОНО испускает поток ионов, НО!!! Вспоминаем что такое электричество и как оно передаётся. А потом вспоминаем что такое ионы - это опять же школьный курс химии за 9 класс. Да-да! Именно химии! Ионы — одна из форм существования химического элемента. Ионы — это заряженные частицы, которые образуются из атомов или групп атомов после отдачи или присоединения электронов. Суть действия: вещество пытает передать электроны объекту воздействия (положительные ионы) перегружая объект свободными электронами или пытается поглотить свободные электроны в объекте (отрицательные ионы) тем самым снижая уровень энергии объекта. И то и другое неприятно. Но первое ещё и опасно именно перегрузкой, так как может вывести устройство из строя (именно этот вариант использовался в лоре ЗВ). Вариант с поглощением можно встретить в EVE онлайн, как один из видов вспомогательное оружия.
Но при всём при этом нужно помнить: ИОНЫ - ЭТО НЕ ЭЛЕКТРОНЫ!!! ЭТО АТОМЫ ИЛИ ГРУППА АТОМОВ. И ионное оружие стреляет не полем, не лучом, а вполне кошерным материальным носителем.
А вот теперь обратим внимание на вторую сторону вопроса. Ионное оружие и органика. И теперь вопрос залу! Где потребуется больше энергии (по лору ЗВ): вывеси из строя устройство (возможно экранированное, т.к. используется на космическом корабле) или человека?
Ну и что бы совсем быть в тему: ныне существующие тазеры являются одним из вариантов ионного оружия.
4. Рельсовая пушка, рельсотрон, винтовка или пушка Гаусса... Ну... начнём с концепции предвари тельно уточнив: Рельсовая пушка и рельсотрон - это одно и тоже.
И не смотря, что рельсотрон и пушка Гаусса считается электромагнитным оружием, концептуально это два разных вида оружия. со своими положительными и отрицательными сторонами.
Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключённых к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Ампера, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном поле. Сила Ампера действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию.
Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд, сделанный из ферромагнетика. При протекании электрического тока в соленоиде возникает электромагнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. На концах снаряда при этом образуются полюса, ориентированные согласно полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится.
В подвале одного московского института есть установка по конструкции напоминающая рельсотрон. Она разгоняет капсулу сделанную из очень тугоплавкого материала массой 10г. до скорости более 2М. Длина установки что-то около 6-7 метров. Так вот. основная проблема установки не в объёме потребляемой электроэнергии и не в блоке конденсаторов, который может выдать импульс (не скажу сколько, но пусть будет около) 0,2 МВт. Проблема в направляющих. Их приходится менять после каждых 5-6 запусков установки и проблем пока не решена. Поэтому я не буду считать импульс капсулы, которая в земной атмосфере сгорит где-то через ~20 км полёта по прямой (почти, т.к. воздействие гравитации в данном случае можно пренебречь)
С "пушкой Гаусса" ситуация технически значительно сложнее. Соленоиды нужно включать после прохода заряда предыдущего соленоида, но выключать в момент прохода снаряда через центр соленоида. В этом случае ствола может не быть, т.к. снаряд будет удерживаться в электромагнитном поле работающего соленоида. НО!!! Критичным будет начальная скорость снаряда, т.к. если начальная скорость 0, то требуется некоторая длина ствола, что бы удержать снаряд до его разгона электромагнитным полем. Зато, в отличии от реальсотрона, в случае свободно установленных соленоидов (без ствола) есть возможность управлять вектором стрельбы в небольшом диапазоне за счёт изменения конфигурации электромагнитного поля. Ну и если решить вышеуказанную проблема, то в плюс данной технологии можно занести более низкое электропотребление при том же импульсе выстрела, чем у рельсотрона. Правда эта технология не позволяет осуществлять потоковую стрельбу (не очередь), т.е. следующий заряд подаётся когда предыдущий ещё не покинул ствол. Рельсотрон теоретически это сделать может не выключаясь после первого выстрела. Хотя... теоретически тоже позволяет, но техническая проблема усложнится на порядок.
(Так!!! Порошу тапками не бить и тухлыми помидорами не бросаться!!! За что купил, за то и продал).
5. Пучковое оружие... Да-да, оно испускает пучки чего-то там элементарных частиц, но по сути оно всё равно остаётся фотонным оружием потому что... ТАДАМ!!! Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части. Т.е. они плотнее и меньше электрона. А по сути всё равно остаются электромагнитной волной. И пучковое оружие из категории фотонного можно выделить только в контексте, что оно работает с ещё более "тонкой" энергией, чем обладает электрон. Отсюда и преимущества и недостатки этого оружия.
Фотонное оружие будет воздействовать на "материю реального мира" и соответственно, защититься тоже можно будет "материей реального мира". Атака и защита будут завесить от от приложенной энергии и способностью материи поглотить или рассеять эту энергию. Пучковое оружие по умолчанию напрямую не воздействует на "материю реально мира", т.к. частицы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше атомов. Они просто пройдёт через "материю реально мира". Для понимания масштаба: это как бросить иголку в тень, которую будет отбрасывать Земля и где в неизвестном изначально месте стоит дом, построенный из воздушных шаров. Теоретически попасть можно. А вот если таких иголок будет много... Пучковое оружие работает по такому же принципу. И в зависимости от плотности потока субатомных частиц будет соответствующее воздействие. Начиная от простого распада материи (в зависимости от её плотности и структуры), заканчивая началом цепной атомной реакции вне зависимости от состава исходного материала. И единственный способ защиты от пучкового оружия - это электромагнитное поле (и то далеко не всегда. В зависимости от скорости элементарной частицы и напряжённости электромагнитного поля. Разницей размеров ( и массы) элементарных частиц можно пренебречь как не существенными, т.к. они всё равно меньше электрона)
Всё хорошо в меру. А мера у вас очень хороша. Но если речь идёт о не влияющей на общий контекст дополнительной информации, то лучше не делать отдельное произведение ибо оставлять это в рамках мелкого спиноффа - мелко, а раздувать до объёма полноценной книги - разводить воду и тем самым снижать общее впечатление (Хотя это сложно, серия получилась очень даже хороша)
А вот добавить информацию мимоходом в последующем, как воспоминание/анализ/сравнение с текущей ситуацией вполне можно было бы. Что же касается Механика и Паразита в целом. Вопрос в том, будет ли схождение этих двух линий или же они останутся полностью параллельными? Если схождение планируется, то не принципиально, что и сколько произойдёт до этой точки пересечения, т.к. вне зависимости от промежуточных событий точка пересечения будет ключевым событием. А то что было до этого можно будет спокойно наполнять любым количеством других событий, если они не изменяют общее ключевое событие (пространственно-временные парадоксы - такие парадоксы). Если же данные хронологические ветви событий вообще не пересекаются, то спокойно можно забить на данную проблему (точнее одна проблема останется - где найти время на написание всего этого :) )
Как говорится в старом анекдоте про салун: не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Здесь, как впрочем и везде в любом деле - критиковать проще, чем создать что-то (хоть что-то, а не новое). А подымать свой рейтинг на критике, даже если она с вашей точки зрения и обоснована, но это всего лишь ваша личная точка зрения - это низко (карма всё видит, и рано или поздно, возможно даже в следующей жизни вам [автору критической статьи] , организует жизнь, которая будет бить ключом. Преимущественно гаечным и по голове). Да и вообще. Как говорит мой деверь: "Не нравится - не читай."
Уточнение (мелкая придирка): рыбы не могут жить без воды, а вот дельфины могут. Как и прочие китообразные, они дышат воздухом. А то что без воды и кожа довольно быстро высыхает и трескается - это второй вопрос не относящийся к данной теме
Вкусновато, но маловато.
Интересно, а в каком часовом поясе сидит саппорт? А то будет как в той игре, которая "Мафия".
Вопрос в том, как выйти на саппорт
Вкусновато, но маловато. Хотя да... Тут главное вовремя остановиться. Спасибо, было очень вкусно!
Очень неплохо, но конец получился скомканным. (Впрочем, никто не отменял "мастерский прозвол")
Серия действительно представляет интерес. Без явных роялей из серии "патамучта". Очень жаль, что автор забросил её без видимых причин (хоть бы отписался приблизительно когда ждать продолжение)
О мертвых либо хорошо, либо "ничего". Но согласен - карма, та ещё с...ка. А мгновенная карма - вообще жесть.
Как говаривал один князь (киевский): Я князь, что хочу, то и ворочу. В смысле - забочусь о благе государства. А критики - они такие "князевские"
не нравится - не читай. а то критиковать каждый горазд
Блуд - это фигня, как и гаремостроительство. Это как раз нормально и впределах нормы. И пусть в меня бросит камень тот мужик, который будет отрицать следующее утверждение: Все мужики эгоцентричные полигамные кабели, даже те, которые утвердают, что они заядлые однолюбы. (рукоблуды и альтернативно сексуально одарённые идут полем, лесом, к лешему в баню. под лавочку посмотреть, а вдруг там кусок мыла завалялся)
ЗЫ: Автор, сделай одолжение и вынеси иллюстрации в отдельную главу, а то объём иллюстраций в тексте обновлений вводит в заблуждение ожидание.
Написал комментарий к произведению Сделай сам - 3
Для информации:
В 1907 году уровень заработной платы в Российской империи значительно варьировался в зависимости от профессии и квалификации. Средняя зарплата рабочего составляла около 37,5 рублей в месяц, но многие получали значительно меньше. Например, квалифицированный рабочий мог зарабатывать около 90 рублей в месяц, в то время как низкоквалифицированные рабочие получали 17-20 рублей в месяц. Офицеры получали гораздо больше, например, генерал-майор мог получать 1500 рублей в год.
Вот некоторые конкретные примеры:
Квалифицированный рабочий: В среднем 90 рублей в месяц.
Низкоквалифицированный рабочий: В среднем 17-20 рублей в месяц.
Рабочий на заводе: Годовой бюджет рабочей семьи из 3-4 человек на Камско-Воткинском заводе был установлен в 507 рублей в год, включая расходы на жилье, отопление, освещение, одежду и питание.
Офицеры: Годовое жалование генералов составляло 2100 рублей, генерал-лейтенантов – 1800 рублей, генерал-майоров – 1500 рублей.
Каменщик: В сталелитейном цеху – 322,41 руб., каменном – 166,46, меднолитейном – 252,02, чугунолитейном – 281,11, листокатальном – 265,29, сварочном – 393,8, токарном – 353,8 рубля в год
Петербуржские рабочие: Среднее число членов 2567 обследованных семейств составляло 9,3; средняя сумма всего дохода семьи - 1608 рублей в год; средняя сумма всех расходов - 1494 рубля в год; средняя сумма расходов на пищу - 635 рублей в год, согласно МГУ им. М.В. Ломоносова.
Следует учитывать, что уровень жизни в разных регионах Российской империи и в разных отраслях промышленности мог значительно отличаться. Также стоит помнить, что цены на продукты и товары первой необходимости также варьировались в зависимости от места и времени.
Дореволюционные зарплаты и цены, или как жили люди до 1917 года при Николае II
1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37,5 рублей. Умножим эту сумму на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей.
2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги
3.Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
4. Рабочие (Петербург). Интересно, что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 современных рублей.
5. Учитель начальной школы 25 рублей или 32050 рублей на современные деньги.
6. Старший дворник 40 рублей или 51 297 рублей.
7. Околоточный надзиратель (современный аналог – участковый) 50, или 64 000 руб.
8.Фельдшер 40, или 51280 рублей.
9.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) – 62 рубля, или 79 502 рублей на современные деньги
10. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 рублей на современные деньги. Столько же получал армейский генерал.
Валерия ОЛИФЕР, Евгения ЧЕРКАСОВА.
Газета «Биржа труда № 1 (353) от 24 января 2014 года.