Max Absaz

да, реально качественная литература, в отличие от гор мусора, которые тут постоянно вываливаются. Вполне на уровне Мартина, нашего, Бормана. Тьфу, Лютера. Блин. Дроджа в смысле Мартина ))))) Чувствуется, что истоию автор знает, атничность со средневековьем не путает, всё предельно уместно. Несоответствия не режут глаз, мир цельный, правда повествования соблюдена. Я правда не понял, зачем консулов обозвали цезарями, сохранив все постальные атрибуты Рима, но воля автора ) В целом, могу только повториться - действительно качественное чтиво. Автор историк?

4 книги я сожрал за сутки. И теперь страдаю от ломки )))  Когда планируете продолжение? ))

а что с продолжением?

а что с продолжением предыдущего цикла?

продолжения, я так понимаю, уже не будет?

в концовке нихрена не понял, честно говоря. Зачем она проводила жертвоприношения? какую "гадость" она уничтожила? Как это связано с нашествием монстров?

ага, спасибо )

Должен поправить автора ) С одной стороны видно хорошее знание средневековья, а с другой - грубые ляпы, которые на фоне этого хорошего знания бросаются в глаза. В этой главе нерой выдергивает стрелы. Их нельзя выдернуть. Наконечник надевался на древко без фиксации, именно для того, чтоб стрелу нельзя было так просто извлечь. Древко выдергивается, наконечник остаётся. Стрелу можно только проткнуть сквозь тело и вынуть с другой стороны. И второй момент: если есть классическая рыцарская конница - не может быть пешего строя. Пехота со стеной щитов исчезла мгновенно, сразу после появления рыцарей, пешее войско буквально ничего не могло противопоставить всаднику и просто вытаптывалось конями. На пол-тысячелетия конница стала решающей силой войны. Пехота использовалась только как обслуга осадных машин или для штурма стен, в поле она не выставлялась. И если тут есть рыцари и рыцарские доспехи - то пешее войско - явный анахронизм.

швейцарцы, с пиками, как явление, появились на пол-тысячелетия позже. Как средство борьбы с развитой рыцарской конницей, которая в тот момент была доминирующей силой. В этом мире для них еще рано.  А феодальная пехота этого периода содержалась для охраны замковых стен и их штурма. В поле от неё проку не было. В поле пехоту представляли только лучники, которых те же англичане применяли массово, но это совсем не та пехота, которая стоит в стене щитов.

англичане применяли не пехоту, а спешеных рацарей, которых спешивали, чтоб не разбежались их массовые лучные контингенты. И делали это всегда на специально заранее подготовленном поле с противоконными ловушками, которые должны были сбить атакующий напор французской конницы. Специальную же пехоту, держали, да, но как обслугу осадных машин и для штурма стен. В поле смысла от неё не было, потому что рыцарской коннице, которая была основной действующей слилой, эта пехота противопоставить не могла просто ничего. И все пехотные контингенты применявшиеся в то время были сугубо наёмными, в том смысле что никакие рыцари пехоту не приводили. Рыцарское копьё представляло самого феодала и несколько его боевых послужильцев - всех конных. Пешими били только слуги. Рыцарь выходивший в поход, выходил только с конными, а пехота у него, если была, то была только на стенах замка. Нет смысла тащить людей, которые значительно замедляют движение и при этом почти бесполезны в бою

ОЧЕНЬ нравится! Хоть и не любитель фанфиков, поскольку это вещи очень камерные и для своих, но тут порадовало. Пожалуй второй автор, фанфик которого стоит читать. Первый - это покойный Крылов, он же Михаил Харитонов, со своими фанфиками Стругацких, которые, имхо, гораздо лучше оригиналов.

только сейчас наткнулся на эту интереснейшую серию, прочел все книги одним залпом! )) Безумно интересно, правда возникает куча возражений. В основном по первым книгам. С какого перепугу США, в реале изо всех сил старавшиеся не влезать в войну на континенте до того как полностью определится победитель, и активно торговавшие с Рейхом, вдруг стали высаживаться, да еще и на стороне проигравшей Франции? Исключено )) Бринатцы, которые главной своей целью видели столкнуть Германию и Союз и вдруг стали всерьёз воевать сухопутной армией на континенте? В реале они кинули французов и сбежали на остров сразу же, как только вошли в боевое соприкосновение с вермахтом. Ибо сдача франции соответствовала главной цели - направить гитлера на восток. Почему же в этот раз они поступили иначе?
Мирный договор с Германией и прекращение войны в варианте, описанном в книге видится мне совершенно невероятным. В ситуации явнго разгрома, никто не стал бы разговаривать с Германией вообще, после того что немцы творили на оккупированных территориях. Этого бы просто не поняли. Никаких переговоров, кроме полной капитуляции не могло быть в принципе. Не верю ))
ну и несколько удивляет соотношение американских и японских потерь. Нет, если верить американским источникам, они наверно, так и показывали, но в реале соотношение потерь при штурме подготовленных к обороне позиций - 4-5 к одному. И штурм японских островов всегда заканчивался для Штатов потерями, значительно превышающими японские. Можно вспомнить даже анекдотическую Киску, в ходе штурма которой янки потеряди 300 человек, при том что гарнизона там не было вообще.
Опять же, не верю, что прямая атака американскими войсками советских позиций была бы просто спущена на тормозах. Погятно что война со Штатами Союзу была не нужна, но какой-то ответ был бы обязательно. Восстание на подконтрольных Штатам территориях, или авианосец случайно подорвался на дрейфующей мине, но без внимания это бы не оставили. Сталин не Брежнев, да и при Брежнее такое не спускали

ни в коем случае не военный конфликт на Синае. Там без вариантов. Но, например, поддержка оружием и инструкторами восстания на Филиппинах, или как я писал - утопить авианосец при помощи боевых пловцов, имитировав подрыв на дрейфющей мине - в общем какой-то непрямой ответ, в то же время не оставляющий сомнений в отношении авторства. Но в любом случае просто спустить прямое нападение с рук - это серьёзный урон влиянию, страна-победитель такого себе позволить не могла, те же арабы бы не поняли.

насчёт ВБ не соглашусь. Была ли сильная Германия поперек горла британцам или не была - но именно они изо всех сил сознательно усиливали Германия, скормив ей Чехословакию, Польшу, а потом и Францию.Им надо было направить Гитлера на Восток и ради этого они вполне сознательно скормили ему всю Европу. Они с Гитлером воевать до начала войны в СССР даже не пытались, только имитировали. Если б сильная германия их сколько-то волновала - не было бы мюнхенского сговора и предательства польши.
Ну а по поводу качественной и мотивированной британской армии - мы это наблюдали в Африке, где немцы ее гоняли в хвост и в гриву в одну калитку, в Европе, где они просто бежали без боя и в Азии, где её имели во все щели во всех позах японцы, одна только позорная битва за Сингапур, который япы взяли имея сил вдвое меньше, чем обороняющиеся англичане, чего стоит )

а мы вообще-то не знаем реальной статистики потерь американских и японских войск, потому что статистика писалась победителями, которые японимю окупировали. И никаких оснований им верить я не вижу. Мы знаем известное военной науке соотношение потерь атакующихся к обороняющимся как 4-5 к одному. Учитывая что япы оборонялись на позициях, которые готовили к обороне годами - никаких оснований считать, что их потери будут сильно отличаться от указанных, я не вижу вообще. И превосходство в воздухе и на море тут роли не играет - пехоте, укрытой в бетонных укрытиях все это до лампочки, ее достать можно только прямым попаданием бомбы в блиндаж.

классическое соотношение 1 к 3.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-razvitii-teorii-manevrennoy-oborony
но в ситуации когда речь идёт о оборудованных, бетонированных оборонительных позициях, с минними заграждениями при достаточной плотности огня это соотноение может достигать любых значений, хоть 1 к 20. И никакой боевой дух не поможет, если противник за метровым слоем бетона а вы в чистом минном поле. И мы это видим на примере текущей войны, сеть полна роликов, когда то одна, то другая сторона, выдвигаясь в насткпление, попадает под корректируемый арт обстрел и понеся неприемлемые потери отходит, не сделав ни одного выстрела, даже не выйдя на рубеж атаки.

да мы, блин, это прямо сейчас наблюдаем, когда российская сторона, имея абсолютное превосходство в количестве боевой техники и двукратное в артиллерии уже год безуспешно штурмует Марьинку и Авдеевку, которые несколько лет готовили к обороне.

а что с продолжением? Будет?

я так понимаю, цикл брошен и продолжения уже не будет? (

а продолжение-то будет? ))

продолжения не будет?

вселенная Сергея уже живёт собственной жизнью ))) Напишите Киму, он как раз в москве в госпитале лежит, думаю будет рад пообщаться. Что еще там делать? )) Думаю, стоит согласовать сюжеты, чтоб они потом не разъехались - оригинал-то тоже не дописан ))

по ходу брошено

уже январь ))

а финальная-то книга когда будет? )

то есть, с учетом что автор на днях отбывает в войска и ему будет не до творчества, продолжения ждать через пару лет? )

то есть где-то через год? )

ура, дождался )))

уже даже февраль ))) И где? )

а что случилось? уже больше 2-х недель нет новостей (

то есть продолжения не будет? ((

Авторы, ау... Мы всё ещё ждём! )

ага... А когда продолжение? )))

мда... Нерадостная перспектива )

уточните плиз, а какого именно месяца какого года? ))

я так понимаю, продолжения уже не будет? (

а дальше? )

что, это всё, продолжения не будет?! ((

ура, дождались! ))

орк великолепен. Продолжите его пожалуйста! ))) Можно в ущерб "пенсии" - орк лучше ))

Сергей вернулся, Врата пишутся. Когда гномы? ))

очень ждём продолжения )) Пишите пожалуйста! ))

чёрт. Ждал, ждал, а вместо новой главы - куча анекдотов ((

я так понимаю, заброшено?

автор, проду! ))) ау )) 

больше 2-х недель уже прошло ((

а можно весь текст выложить отдельной книгой, на любом ресурсе, чтоб не искать в тысячах коментов? ))

шикарно!

Уже больше года прошло! Вы уже съездили на реконструкторский фест! Когда же продолжение?! К чёрту вашу "пенсию", мы "орка" хотим! ))

а продолжение-то будет? 2 года прошло ((