834
6 411

Заходил

Написал комментарий к произведению Космос Декстера

весело, легко, увлекательно. Мне понравилось. И попаданцев нет, раз в кои веки. А то они, откровенно говоря, достали уже )))
Жаль, продолжения в ближайшее время не предвидится ((

Написал комментарий к произведению Гномий переполох.

вселенная Сергея уже живёт собственной жизнью ))) Напишите Киму, он как раз в москве в госпитале лежит, думаю будет рад пообщаться. Что еще там делать? )) Думаю, стоит согласовать сюжеты, чтоб они потом не разъехались - оригинал-то тоже не дописан ))

Написал комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947

да мы, блин, это прямо сейчас наблюдаем, когда российская сторона, имея абсолютное превосходство в количестве боевой техники и двукратное в артиллерии уже год безуспешно штурмует Марьинку и Авдеевку, которые несколько лет готовили к обороне.

Написал комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947

классическое соотношение 1 к 3.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-razvitii-teorii-manevrennoy-oborony
но в ситуации когда речь идёт о оборудованных, бетонированных оборонительных позициях, с минними заграждениями при достаточной плотности огня это соотноение может достигать любых значений, хоть 1 к 20. И никакой боевой дух не поможет, если противник за метровым слоем бетона а вы в чистом минном поле. И мы это видим на примере текущей войны, сеть полна роликов, когда то одна, то другая сторона, выдвигаясь в насткпление, попадает под корректируемый арт обстрел и понеся неприемлемые потери отходит, не сделав ни одного выстрела, даже не выйдя на рубеж атаки.

Написал комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947

а мы вообще-то не знаем реальной статистики потерь американских и японских войск, потому что статистика писалась победителями, которые японимю окупировали. И никаких оснований им верить я не вижу. Мы знаем известное военной науке соотношение потерь атакующихся к обороняющимся как 4-5 к одному. Учитывая что япы оборонялись на позициях, которые готовили к обороне годами - никаких оснований считать, что их потери будут сильно отличаться от указанных, я не вижу вообще. И превосходство в воздухе и на море тут роли не играет - пехоте, укрытой в бетонных укрытиях все это до лампочки, ее достать можно только прямым попаданием бомбы в блиндаж.

Написал комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947

насчёт ВБ не соглашусь. Была ли сильная Германия поперек горла британцам или не была - но именно они изо всех сил сознательно усиливали Германия, скормив ей Чехословакию, Польшу, а потом и Францию.Им надо было направить Гитлера на Восток и ради этого они вполне сознательно скормили ему всю Европу. Они с Гитлером воевать до начала войны в СССР даже не пытались, только имитировали. Если б сильная германия их сколько-то волновала - не было бы мюнхенского сговора и предательства польши.
Ну а по поводу качественной и мотивированной британской армии - мы это наблюдали в Африке, где немцы ее гоняли в хвост и в гриву в одну калитку, в Европе, где они просто бежали без боя и в Азии, где её имели во все щели во всех позах японцы, одна только позорная битва за Сингапур, который япы взяли имея сил вдвое меньше, чем обороняющиеся англичане, чего стоит )

Написал комментарий к произведению Дебют четырёх коней. 1946-1947

ни в коем случае не военный конфликт на Синае. Там без вариантов. Но, например, поддержка оружием и инструкторами восстания на Филиппинах, или как я писал - утопить авианосец при помощи боевых пловцов, имитировав подрыв на дрейфющей мине - в общем какой-то непрямой ответ, в то же время не оставляющий сомнений в отношении авторства. Но в любом случае просто спустить прямое нападение с рук - это серьёзный урон влиянию, страна-победитель такого себе позволить не могла, те же арабы бы не поняли.

Наверх Вниз