Chiosan Che

Избавляться от мата не надо. Раз автор пишет для определённого слоя социума, иной субкультуры, значит имеется такая потребность. Ранее не был знаком с творчеством этого автора, поэтому был обескуражен в начале. Как дайджест, краткое изложение академической истории - очень даже хорошо, но мат, именно в повествовании по мне так "кровь из глаз". Я не ханжа и к мату, как к литературному приёму отношусь спокойно, но только в диалогах героев. Его присутствие подчёркивает эмоциональность,  культурный уровень героев. А прокомментировал, чтобы другие читатели смогли с ориентироваться, ведь нет в АТ маркера или тега, который бы помечал произведение как чтиво для гопоты. 

Спасибо, тебе Олег, ты добрый человек, и я благодарю тебя за то, что твоя активность, твои комментарии на этом сайте сродни тем светофорам на моем пути, красный свет которых оберегает меня от ошибок.

Но, вернусь к первопричинам и процитирую тебя же ..(с)  

Недавно я написал у одного такого бумагомарателя, что мол, твоё произведение не стоит потраченного на него времени даже бесплатно, и что я, прочитав первые две главы, не собираюсь заниматься мазохизмом и продолжать читать бесплатный фрагмент, не говоря уж о чём-то за деньги.

Мне возразят, мол, "не нравится - не читай" и зададут справедливый вопрос: "а зачем что-то комментаровать, если тебе не понравилось?".

Отчасти соглашусь, но... Я бегло просмотрел комментарии и там сплошь восторженные "аффтар жжот, пеши исчо". То есть человек реально считает себя невъе...енно талантливым автором с уровнем маститости где-то 0.75 Лукьяненко на пике, и никто не скажет ему: "Arbaiten, nigger, только wjobing and huyaring сделают из тебя белого человека".

И вот вопрос, что в моей оценке этого произведения не так, почему ты мне ответил тем же, что сам осуждаешь: "не нравится  - не читай"? На каком жизненном пути произошел твой откат к заводским настройкам, что сломало тебя или изменило. Или ответить мне так - это для тебя ДРУГОЕ?

update.

Вот ведь смешной, добавил меня в игнор-лист. Отменил.. Как же легко этому человеку красить этот мир :))

Да, не нравится, господин Табаки. Спасибо за указанное направление, но путь выберу сам. Отныне комментарии с Вашим ником под произведениями будут для меня маркером того, на что не следует тратить свое время.

За краткое изложение (digest) исторических событий однозначно ставлю +. Редко на этом ресурсе подобное можно найти. А за "помойный язык", за стиль изложения гопоты из подворотни минусую в кубе. 

Петя, тебя уже декоммунизировали или ожидаешь, когда в твоей квартире лампочку Ильича вырубят?

Мария Антиповна - она понятная для ГГ. С ней не только амур крутить, но и приключения на хвост цеплять

Достоевский явно будет в Вашем стоп-листе.  

Недавно попалась аудиокнига в хорошей озвучке "Бесы" - Достоевского. Там не то, что три глава...  

В том как Вы это представили, скорее соглашусь, чем буду оспаривать Ваше мнение. Но, содержание будет сухим, если в тексте буду только поступки героя или его мысли. Подчас, описание внешнего мира, деталей одежды, внешности обсновано тем, что являются как раз теми триггерами, которые развивают воображение читателя, погружая его сознание в вымысел или в историческую реальность. Существуют два стили, на мое суждение, -  классический, когда как раз окружение, детали, характеристики героев произведения описываются в начале содержания, чтобы потом не отвлекать читателя от линии сюжета, а также, назову его "современный", при котором все пояснения, характеристики выкладываются авторами по ходу сюжета. Преймущество современного стиля в динамики, фокус читателя сразу концетрируется на действиях, но классический также имеет место быть, поскольку более психологичен.