4 300
36 495

Заходил

Написал комментарий к произведению Повелитель крыс - 2

Рыбы с 8 плавниками-конечностями живут только в вашей фантазии.

А, то есть акандоты являются выдумкой? Как интересно. 

Сами себе противоречите?

В каком месте? Вы сказали что чем больше конечностей, тем больше нагрузка на вычислительный аппарат условного животного. Я спросил за насекомых и членистоногих у которых повышенное количество этих самых конечностей должно было, следуя вашим же словам, спровоцировать рост мозга или его аналога, чего нет. 

Чисто к ознакомлению видос Дробышевского: 


Написал комментарий к произведению Повелитель крыс - 2

Вообще нет. У рыб 2 конечности, плавники для руления

В те времена были рыбы с восьмью и более плавниками. И до сих пор таковые есть в океанах. 

Существо получило свои 4 конечности уже в ходе эволюции, когда оно выползло из моря и стало земноводным

Нет. 

Насекомые и пауки с 6 и более лап получили такое количество в вынужденной мере из-за жесткого строения тела

Членистоногие изначально имели повышенный набор. И нет, дело тут вообще не в какой-то там жёсткости строения тела, это натягивание совы на глобус. 

А то, что чем больше лап, тем меньше нагрузка на мозги бред полный)

Ну, назови мне насекомое, имеющее хоть сколько-то развитые подобия мозгов. Головоногие же слишком разнообразны - у некоторых и вовсе мозги практически отсутствуют за ненадобностью, а у некоторых оные занимают большую часть тела, и работают автономно управляя каждый отдельной конечностью. 

Написал комментарий к произведению Mass Effect: Воины Аида

Кстати, раз уж у Царства Аида греко-римская тематика с готическим оттенком то у меня есть подходящая к подобному образу картинка: 

Там правда перекрасить с красного на серый не надо, но в целом - всё четенько. И выглядит круто.

Написал комментарий к произведению Повелитель крыс - 2

Природа ограничилась четыремя-пятью конечностями, потому что существо, из которого эволюционировали все современные наземные животные имело всего четыре плавника, не считая хвостовых. А не потому что ограничение вычислительной системы - как раз всего четыре конечность требуют больше мозгов, чем условные шесть или восемь. 

Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI

Кстати, интересный антропологический информаций на тему деторождения среди примитивных каменновековых общин - деторождение само по себе среди подобного рода сообществ проходит сильно проще чем у людей оседлых, с оседлой же диетой, поэтому в среднем дети рождаются несколько мельче, чем у современных и даже чуть более развитых, нежели нынешние родственники Ива в лице откровенных дикарей, оседлых земледельческих общин. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Нет, не поэтому. Да и о какой самостоятельности может идти речь в контексте той же Украины и Беларуси? Ну или современных стран средней Азии, которые появились в своем нынешнем вида трудами коммуняк? 

Совок развалился из-за ряда системных проблем, которые не могли, да и не хотели решать представители новой аристократии в лице партноменклатуры. Эти проблемы привели к тому, что народ начал бузить, желая хоть каких-то положительных изменений. Короче - все тот же пример "верхов которые не могут", и "низов которые не хотят". 


Ну и да - "вернуть" самостоятельность там могли только прибалты, все остальные ее могли только "получить". Не всегда удачно, как мы можем наблюдать, причем что в случае "вернуть", что в случае "получить".

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Как мы знаем по истории - государства не разваливались из-за условного недовольства населения, а из-за нежелания властей с этим недовольством что-то делать. 

"Верхи не могут, низы не хотят" - так описывал Ленин революционную ситуацию, но такое можно применить к очень многим ситуациям. 

Но чаще всего государства разваливались из-за внешнего вторжения армий противника. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Ну, не совсем всё так, если бы было единое людское государство

Вот только его никогда и не было. 

В природе человека желать власти, если он её вкусил. У нас нету сверх сильного(по меркам остальных людей) лидера долгожителя

Это же, кстати, и не давало развалится многим империям иначе как из-за внешнего влияния. Люди желают власти (не все, мне например она не интересна), а чем больше государство в котором те живут - тем больше в потенциале они могут заиметь власти. Поэтому чаще всего всякие империи живут так долго, потому что войны происходят не ради какого-то там национального самосознания и самоопределения (это всё продукт относительно современный и честно говоря уже успевший прогнить), а ради того, чтоб самому империю подгребсти под себя. Поэтому в Риме, даже при всех его многочисленных гражданских войнах, никто не воевал из соображений сепаратизма (кроме евреев, но они всегда были исключением), скорее ровно наоборот. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Просто большинство стран видят объединение человечества под своей рукой - в виде рабов

Это несколько архаичное представление, но в целом - да. Можно сказать и так. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

А вот это не правда - люди очень даже проявляют и всегда проявляли стремление к объединению, иначе всех этих великих империй на половину континента, а некоторые и на половину земного шара, просто не появились бы. Другое дело, что в отличие от всех прочих рас людей СЛИШКОМ много. Ну сколько там демонов, пара миллионов? Плюс-минус столько же ангелов и падших. А людей - семь миллиардов только сегодня, да и географией они были ограничены в перемещениях куда как большая ше любых крылатых, а уж сколько из-за этого за десять тысяч лет развития человеческой цивилизации образовалось центров силы, самостоятельно тянувших на себя роль объединителя человечества - и вовсе не счесть. Ну и - на 10-й год 21-го века у человечества формально есть как минимум гегемон, это США, который стремится подгребсти под себя вообще всех и вся (и пусть из-за слишком необдуманных и агрессивных действий ему начали ставить палки в колеса, это не важно - важен сам факт), поэтому, опять же, нельзя говорить, что человечество не проявляет воли к объединению. Просто иные изначально были едины и прочих было мало. А людей слишком много и они были раздроблены большую часть истории, поэтому и объединяться сложно. И вроде бы это простая мысль, которая для долгожителя с тысячами лет опыта должна быть понятна как сама собой разумеющееся, но нет, почему-то не доходит.

Написал комментарий к произведению Зверь во тьме кромешной

У Неополитан есть и имя, и семья, и лор до того как та стала собственно Неополитан. И нет, она не была сиротой из приюта, а вполне респектабельно юной леди а шизой, которая и захватила ее тело.  И взяла себя име Нео.

Написал комментарий к произведению Время магии и стройки

Это ты не мне объясняй. Однако повторить в теории все равно можно - маги не дураки, рано или поздно додумаются до принципов и технологии производства. Просто на это уйдут годы и десятилетия, а к тому моменту это станет неактуально, потому что Дави может продать технологии кому-нибудь другому. Или технологию могут тупо к тому моменту украсть.

Написал комментарий к произведению Время магии и стройки

С кондачка не скопируют - нужно будет для начала обнаружить что они вообще есть, попытаться спереть физический образец, понять что из себя эти манасхемы вообще представляют, попытаться повторить и только под конец прийти к правильному принципу и технологии. На это уйдёт дохрена времени, годы, если не десятилетия. Это же вообще принципиально иной уровень аркантеха, мало на что похожий. Даже титанийские технологии в себе таких приколов не содержат, а уж на что у них там вершина вершин. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Во-первых - выделять заглавной буквой надо было либо "Его", либо "Имя", потому что "всуе" - это просто архаичный вариант слова "вслух". А во-вторых - местные демоны даже мысленно не могут Его имя произносить, потому что корёжит их так и так. 

Написал комментарий к произведению Кухулин из Ирландии

Напомните, вроде как Фракция Героев состоит из перерождений героев прошлого?  Или просто полных тезок, которые претендуют на звание равных своим героическим предкам?

Написал комментарий к произведению Mass Effect: Аид

Мизу-но-ками - это же буквально "боги воды". Водный народ - "мизудзин" или "мизу-но-хитобито", если верить гугл-переводчику.

Наверх Вниз