Написал комментарий к произведению Dragon Age: Тень и пламя
Кстати, насчёт обувки Рэя - а что там с протектором на подошве? Хотя бы как калигулы римские замутить не пытались, рельеф теми же шляпками гвоздей набить, сцепление поднять?
Заходил
Кстати, насчёт обувки Рэя - а что там с протектором на подошве? Хотя бы как калигулы римские замутить не пытались, рельеф теми же шляпками гвоздей набить, сцепление поднять?
Размеры пауков регулируются их дыхательной, а не пищеварительной системой - отсутствие лёгких, отсутствие кровеносных путей и гемолимфа вместо нормальных лёгких и капилляров с кровью, это помимо хитинового экзоскелета, мешает любым членистоногим вырастать больше вполне тех самых микрочеликовых размеров, которыми те и знамениты. Единственное исключение - ракообразные, но у них просто более продвинутые, в сравнении с прочими хитиновыми сородичами, системы питания.
Ну он всё же послабже Главкома был, даже на пике. Но конечно сравнение всё равно не в пользу Хинамори, это да - всего лишь какой-то пятый лейтеха против одного из сильнейших капитанов.
Я задумался, пытаясь вспомнить, существовали ли огромные костюмы-роботы в моей первой жизни.
Естественно не было, они появились только после очередного перезапуска мира хроносферой.
— Магнус — предатель
Ты это специально. Вот жопой клянусь, ты специально заменил Айзена на Магнуса, чтоб ввернуть этот прикол.
Комментарий был удален автором.
Жаль, жаль...
Я думал прода. Жалко.
Оно не появилось из ниоткуда - там временная линия в принципе изменилась.
Как бы - предпосылками к событиям первой и второй "Красной угрозы" являются предполагаемые сценарии развития событий из реальной истории в случае если Германия не стала бы нацистской, по крайней мере с точки зрения западных писателей и пропагандистов (точнее только первой части серии, но поскольку вторая - прямой сиквел, то я ее включил в этот список) и изрядно сдобренное хорошей порцией клюквенного соуса. А откуда взялась Япония с ее кибер-самураями и этими чисто анимешно-гандамными вайбами с мехами и "мегавысокими" технологиями (не такими кстати и высокими в сравнении с прочими соперниками)? Как бы - что в первой, что во второй о них если и упоминают, то только в контексте Альянса, одной из стран оного, а не в роли самостоятельного игрока на мировой арене. Там нужны заметно большие изменения чем убийство одного немецкого учёного угробившего одного буйного австрияка.
В такого рода советах хорошим тоном считается привести несколько примеров
Позже. Сейчас уже время позднее, а у меня режим.
Однако отмечу что таким Макаром целое государство стало таким вот "человеком без прошлого". Японская Империя появилась буквально с нифига, как мы помним - условного "прошлого" у этого государства, ровно как и предпосылок к его появлению в третьей части, в предыдущих частях серии нет и не было.
Ни в русском, ни в английском тире так не используется ни «обычно» ни даже время от времени.
Ну... Вообще-то используется. И довольно часто. Если быть точнее - отсутствие тире я заметил только у вас в текстах, потому таки и сподобился указать на этот момент.
У многоточия, если так можно выразиться, другой "эмоциональный посыл". Поэтому обычно используется именно тире, как при переносе части слова на новую строку.
Ваше право не считаться с неписанными договоренностями, всё же - на то они и неписанные и всего лишь договорённости, а не чётко обозначенные правила, чтоб их можно было спокойно игнорировать и писать как хочется. Однако отмечу, что появились они не на пустом месте и существуют для взаимного комфорта как читателей, так и писателей. Советую всё же попробовать не ставить себя выше коллективного решения и попробовать обозначать подобного рода переходы не отсутствием знаков, а хотя бы многоточием, раз уж вариант с тире так вас, глубокоуважаемый автор, триггерит.
На сим - прошу откланятся.
Обозначу скорее всего в личке, коли так удобно будет, но советую в дальнейшем запомнить эту, скажем так - негласную договоренность среди авторов, ибо официальным правилом оно всё же не является.
и его стерло прикосновение к первому же человеку
Стирание по моему по другому принципу работает. Того же Гитлера в первой части и Эйнштейна в трёшке стёрло без проблем, хотя те так-то являлись частью местного мира и по идее стереть их не должно было.
Мой хедканон - тут работают остаточные эманации энергий от перемещения во времени, которые могут не влиять на перемещённого по каким-то неведомым мне причинам, но влиять на цели до которых он прикоснулся... В первый раз. Типа - сброс остаточного электрозаряда, такое себе заземление с последующей аннигиляцией человека выступившего "землёй".
А здесь относительно оригинальный РА2 или "Mental Omega"?
А, увидел. РА2 значит.


Совет по орфографии и пунктуации - для обозначения резкого перехода из-за неожиданного события в русском, как и в английском, пусть это и не записано в правилах, обычно используется тире, а не просто отсутствие точки или иных знаков. Отсутствие знаков препинания тупо сбивает с толку и прерывает "погружение в поток", когда же тире - нет.
Я потом, завтра или послезавтра, пройдусь по такого рода приколам в тексте, обозначу где надо вставить тире.
По известному комиксковому канону - Бетмен пытался и таким методам сделать Готем лучше. Но "Суд Сов" почему-то против такого подхода. Прям, очень против.

Будь добр - не обращай внимание на шиза-булкохруста и пиши как надо по современному учебнику и современным же правилам.
...
Фанат дореволюционной орфографии идёт в ЧС без вопросов, возражений и апелляций на реабилитацию. Если тебе, булкохруст, нравится писать по правилам более чем столетней давности - где тогда "ер (ъ)" в конце слов оканчивающихся на согласные буквы, где "ять (ѣ)" в соответствующих словах вместо "и", где исчезнувшие уже больше трех столетий назад из языка окончания в двойном числительном? И прочие архаизмы, которых не то что в современной речи нет, а даже в дореволюционной уже столетия как исчезли из устной речи, но сохранялись в письменной из-за лени, отсутствия политический воли и денег у имперской власти для проведения письменной реформы? Где они все, ну?
Коли уж корчишь из себя такого ревнителя старины, то будь так добр соответствуй полностью и пиши как завещали до революции. А желательно - и вовсе как было до Пушкина. А пока - не надо оправдывать собственную безграмотность и нежелание учить правила современного русского правилами, которые утеряли любую актуальность больше ста лет как.
Если что, по мнению фехтовальщиков батлет, несмотря на странную форму, оружие очень даже функциональное и достойное считаться именно оружием, а не игрушкой.
Передай Вадику, что вести себя как чмоня совершенно необязательно, особенно если он считает себя уважаемым человеком способным защищать свою позицию без оскорблений других людей и предварительных занесений тех в черный список, чтоб они никак не могли им ответить.
чересчур много какой-то японщины/китайшины которую пытаются выдать за мистраль
Если ты так говоришь, то значит нихрена ты Руби не знаешь. Мистраль и есть азиатщина в представлении американцев о том, какой она должна быть.
Конкретно в данном произведении она просто приближена к исходному образцу, за который в данном случае взят геншин импакт.
Так, не понял. Этот кроссовер не просто кроссовер, но еще и фьюжн? Или что? Откуда на Ремнанте Фатуи и их Предвестники? Какого хрена вообще?

О как. Клингоны?
Кстати говоря об уровне сил Ханаби:
Собственное пространство в котором она может с определенными ограничениями делать что вздумается, плюс куча чисто боевых приколов и рефлексов - как-то не очень соотносится с определением "безобидная Ханаби".
Ну, вот а я, воспользовавшись магией гугла, чуть побольше.
Не верю. Хотя бы потому буквально стоит вбить в гугл "адское пламя гарри поттер" тут же выдает и оригинальное название - Fiendfyre.
Почему "адеско фаяр"? Почему не более подходящий вариант "инферно фламия"? Или вообще оригинальное "финдфаер"?
Она сложна
Как сказать - смотря для кого.
А зачем летает Путин на всякие саммиты или личные встречи в союзнические и условно-союзнические страны?
С кем не бывает. Кстати, верить нейронке наслово я бы не советовал, им свойственно откровенно врать.
неслучайно там извращались с земледелием в виде плавучих и насыпных островов (=частный случай земледелия в горах, только вместо террас - реки).
Ты путаешь - это у Ацтеков в Теночтитлане (нынче Мехико) строили плавучие платформы для сельского хозяйства, а инки строили вполне классические для гор террасы.
Аргумент
Сила сжатия очка Кратуса, лол
Интересно даже, а Эвелин обратит внимание на слишком уж частые идиомы связанные с холодом, снегом и льдом в речи Ярика (большая часть которых появилась под конец его речи)? И начнет ли из-за этого расспрашивать его о собственной родине?
Странный вывод из двух комментариев.
Если что, "шароебы" - это то как плоскоземельщики называют тех, кто считает их верования дикими бреднями.
Так-то незачем, и так-то как бывший анархист могу сказать, что его выбор еще большее дерьмо чем условный левый движ.
Но это к делу не относится.
У гг какое-то очень превратно-долбоебское понимание коммунизма, в стиле тупых пропагандонских мифов начала-середины двадцатого века, когда всю эту антикоммунистическую историю разгоняли персонажи типа того же Геббельса.
Таци прода.
Чо за ДжоДжо? Сплошь переигрывание переигрывания переигрывания.
Значит хочешь?
Хош в ЧС? Чисто так, по-дружески.
А для этого и существует самообразование.
Говори за себя, ок? Для тех, кто не пропускал уроков физики (по крайней мере - не слишком часто) всё довольно просто.
Ок.
Вообще, странно что такое малое количество лайков у такой хорошей работы, да.
Яж говорю, что всего не помню. Могу и ошибаться.
Там не в деталях различие, а в фундаментальной механике работы душ.
С точки зрения типичного жнеца дуэт оружие-хозяин работает практически по схеме тех же пустых, пожирая души. Души личинок кишинов, да, которые занимались потреблением человеческих душ. Что вообще-то дихо греховно с точки зрения механики Соул Итера и ведет к порче души, когда же с точки зрения Жнецов Сейрейтея пожирание душ пустыми - один из элементов механизма перерождения, и пусть и неприятно, но в принципе не очень и страшно.
Различий, причем фундаментальных, там вагон и маленькая тележка, все и не упомню и сравнением на ночь глядя я заниматься желанием не горю.
Написал комментарий к произведению Шаг Первый: Новый Мир
А это все справедливо для какого года и какой страны?