Товарищ Малал

Мобилизацию однако проводить начали несколько позже, уже после нападения фашни. До того численность РККА была в районе полутора миллиона солдат против пяти у немцев.

О, МГР пошёл. 

Летишь в бан. 

Некротехов на них нет, ага. 

Зимняя война никого ни к чему не подталкивала - Финляндия на тот момент уже много лет была в орбите влияние Рейха. Хотя бы из-за Маннергейма, который был той еще коричневой сволочью, и совок с его населением видал в гробу и в белых тапках. 

Я не хочу устраивать коммисрач, но просто для справки - все события первой середины двадцатого века имеют под собой рациональные обоснования и предпосылки, и наличие или отсутствие Сталина на руководящей должности все равно бы привело и к чисткам в рядах армии, и к красному террору (хотя бы потому что "красный террор" был ответом на террор белый, начатый контрой из числа белого движения в сторону всех хотя бы подозревающихся в симпатиях к красным). А чистки в армии происходили в том числе не в последнюю очередь из-за несоответствия компетенций и занимаемых должностей бывшее обычным делом после гражданской войны, и начались эти чистки как волна увольнений, которая впоследствии превратилась в волну репрессий - посадок в тюрьму, ссылок и откровенных казней, да.

Вот насчет того, что госпожа ПРОСТО бы прогнала слуг, я могу с уверенностью сказать, что нет. Мерели бы превратила их жизнь и жизни их близких, коли уж такие будут, в форменный ад, Демпфер в этом отношении поступил милосердно, по мужски - он их просто убил.

Скорее всего все же двойка.

/с грустным вздохом/  Похоже, даже закрепление сообщения не помогает!  

Ага. Я тот комментарий написал раньше чем прочитал закрепленку. 

Повторю вам лично. Иван Ефремов, когда назвал свой роман "На краю Ойкумены", вряд ли думал, что Земля - плоская.  И что у неё есть край...

Это типа намек на то что у автора терпение небесконечное? Или что? 

Но если там уже трёхсотые годы до нашей эры - это нифига таки и не бронзовый век, а вполне себе железный уже больше полутысячи лет по планете гуляет. Даже уже Вечный Город уже триста лет как основан и потихоньку расширяет свои владения в Западной Средиземноморье. 

Плюс он не совсем и "исчез". Он, можно сказать, "переродился". Из Малала став Малисом. Разница не велика, да. 

Нуууу... да, но не без нюансов, да. 

А вы, товарищ Ренегат, всё суету наводите?)

в смысле?

Видал я тут видос один, по некопаре. Там была интересная шизотеория, что местный мир что-то вроде мира победившего австрийского художника, с опытами над людьми, ограничением разумных существ на основании их нечеловеческой природы и всего подобного прочего.

Я ничего не говорил про мангу, если что. В ней насколько я знаю объяснения даются.

В аниме нихера не объясняется.

Ну так то у вас. Да и может раньше и были, просто технология была уникальная для какой-то секты, а та поди да сдохни, из-за чего духовные реакторы затерялись в веках. 

Та и пофиг. 

так что с чего вы решили, что это более прогрессивный тип судна не совсем понятно

С того, что он ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ более прогрессивен. "Мягкий" силовой набор (в отличие от дромона минимум 9-го века), обшивка внахлёст (а не вгладь как у дромонов), часто - сшивная, даже не на гвоздях (в отличие от), всё - из тёсаных досок (а не пиленных у сам знаешь кого) (и это помимо множество иных технологических решений, которые могли быть реализованы и реализовывались в дромоне и не могли быть реализованы в драккаре чисто технологически). Эти технологии застали еще период катастрофы бронзового века, и спокойно дожили в том же индийском океане до сего дня. Дромон же являлся вершиной средиземноморского кораблестроения того периода, выполняя роль линкоров флотов средиземноморских держав и в первую очередь Византии. Поэтому да, он БЫЛ и ЕСТЬ более прогрессивный чем грёбанный драккар, при всём моём уважении к этому типу судов. 

А я про торговые маршруты любопытствовал? Нет вроде звучало так 

Однако именно их ты и привел в пример. 

викинги тоже далеко не только с целью торговли все перечисленные места посещали

С целью грабежа или колонизации в том числе, да. Драккар, однако, и чисто боевым судном не был, несмотря на его репутацию грозы северных морей. 

ну так поделитесь картой плаваний дромонов, если они все из себя такие замечательные были, или хотя бы перечислите географические точки в которых с их помощью побывали

А вот, например:

Как по мне - вполне адекватная замена. Дромон, в конец концов, чисто военный корабль, торговлей не занимался примерно никогда. 

Ты берешь карты пятого века ДО нашей эры, и даже тут видно что у бережка в основном ютятся финикийцы и черноморцы, а греки те же вполне выходят в недружелюбное открытое море. Полноценные же византийские дромоны, с жестким силовым набором и с обшивкой вгладь - это уже девятый век НАШЕЙ эры. 

Если речь идёт про этот ролик: 

Но ни я, ни гг пока не придумали, как сделать свой супер-драккар с рунами и валькириями

Прикол в том, что в той супер-джонке, по классике жанра сянься, скорее всего стоит что-то типа магического реактора. То есть бодяги, которая сама генерирует магическую энергию для всякого магического же говна. 

Тогда вопросов больше нет. 

Ну, начертить с выдерживанием размеров - это дело линейки, хорошей памяти и специального инструмента черчения. И объяснить надо не людям, а начальникам. 

Этот долгострой требует куда больше чем репутация умелого и удачливого воина.

Не только воина, но еще и вирдмана.

Ведь школьный курс геометрии и ты сам должен был пройти

Школьный курс геометрии не включает в себя неевклидову геометрию. 

а окружению гг его изыскани не нужны

А вот тут ты не прав - потому что у гг есть репутация человека, который херни не скажет, и к советам которого можно и нужно как минимум прислушаться, и власть как минимум ярла. 

А дромоны греки не зря в открытое море не гоняли, они на него рассчитаны не были, это суда каботажного плавания.

"Недалеко от Византии" и "не гоняли в открытое море" - не совсем верное сравнение. Они их гоняли в открытое море, да, но только по средиземному и черному. 

Их от драккаров минимум 500 лет развития технологий кораблестроения отделяет.

Первые упоминания галеасов - 12-й век. 

ГГ же пока старается не выделяться

Куда уж больше-то? 

к тому же чем больше корабль, тем больше будет ждать магии на полёт

Это если чисто на магии летать. А вот положим сдуваемый и надуваемый баллон, который заметно легче делает корабль не уменьшит случаем потери магии на полет? 

город, если меня память не обманывает - столица, если чего пропустил, то напомните название

Столица, прошу обратить внимание, клана к которому относится гг, а их так-то немало. Не всего Ассонхейма, у которого тоже столица есть. 

Ну так-то да, но если он родич, то скорее всего просто отпинают. Убивать не станут. 

Ну, испанские галеасы например активно шароёбились в Атлантике, регулярно заглядывали на огонёк к англичанам и французам, порой даже появлялись в Америке. Про дромоны такого же, к сожалению, сказать нельзя - греки вообще очень не любили куда-то сильно далеко от Византии гонять флот. 

город, если меня память не обманывает - столица, если чего пропустил, то напомните название

Город в котором родился и вырос гг например имеет верфь - в нем он большинство своих когго-драккаров и построил. Перечитай первую книгу, там это написано. 

то есть в отличии от тех же драккаров эти типы судов вокруг всей Европы никогда не плавали

Ну как сказать - вообще-то бывало что и плавали, просто нечасто. 

корабль при ошибках конституции тонет в 90% случаев

При крупных конструктивных ошибках. При мелких косяках не тонет, только сильно портит настроение экипажу. 

Ну значит есть простор для улучшения. 

ассоны, если брать их аналог в виде скандинавов, строят максимум из того, что могут, более сложные и крупные корабли в деревнях не построишь

Вообще-то у них есть полноценные для средневековья города и верфи. Которые ранее в серии и даже в этой непосредственно книге уже упоминались, причем часто. 

Неужели вы думаете что это ТАК просто?

А ты на основании чего делаешь вывод о чем именно я думают? 

К концепции тех же каравел шли почти 500 лет

Работая не понимая чего именно хотят добиться и какими именно методами, еще и скованные по рукам и ногами типичным средневековым рациональным консерватизмом. У гг есть и чёткое представление чего он хочет, и консервов головного мозга у него вроде бы нет, так что не вижу проблем начать работать над совершенствованием кораблей. 

а если целенаправленно этим заниматься, то это просто куча денег уйдёт на дно

Которые у гг так и так есть. А строить полноценные корабли так-то смысла нет, для изучения поведения кораблей, и того утонут ли они при спуске на воду, достаточно и модели примерно десять (или двадцать/тридцать) к одному в бассейне с имитируемыми условиями открытого моря. Примерно так же нынче работают всякие ОКБ, которые делают разные машины - вначале чертеж, потом модель, испытания модели, потом опытный прототип, стресс-тест прототипа, и только потом, с доработкой всяческий косяков предыдущих прототипов, выпуск продукта в серию. С последующими улучшениями серийного образца. 

Поэтому я и сказал за изыскания на тему. А чёткие чертежи - это работа человека, который с геометрией на ты, как гг. 

https://vk.com/id127681177 - всем интересантам, вот профиль ВК автора. 

Бля, да драконы, ска - это РЕПТИЛИИ. Они на сотни миллионов лет эволюции отошли от общего с млекопитающими предка, о каком каннибализме здесь может идти речь-то?

Так ведь некоторые драконы тоже имеют гуманоидную форму

Они могут ее принять с помощью магии, что не делает их людьми. 

да и дракониды откуда то появились

Эволюционно, например. Или были выведены искусственно из ящериц. 

Значит вполне себе каннибализм 

С чего бы? Если тигр сожрёт домашнюю кошку - это не будет каннибализмом, внезапно, даже несмотря на общую близость видов. А знаешь почему? Потому что каннибализм - это употребление в пищу существом какого-то вида своего сородича по виду. Если человек сожрет эльфа - это каннибализм. Если человек сожрёт дракона - это не каннибализм. 

плюс корабелы должны иметь опыт работы с такими конструкциями

Наработают, куда денутся? Опыт - это опыт, он только практикой и добывается, и никак иначе. 

Здесь же нет и намёка на точные чертежи

Ну вот гг пусть и рисует точные чертежи. А пока занимается всякими изысканиями на тему - у него ресурсов на то нынче стало в избытке. 

И даже не особо аморальщина. 

Именно поэтому это каннибализм. А не будь у них возможности скрещиваться, или при скрещивании рождались бы неплодовитые или даже нежизнеспособные мутанты, тогда это были бы другие виды, и тогда оно бы каннибализмом не было. Однако менее аморальным оно оттого не перестало бы быть.