Devionik

Как спелеолог я не понимаю, зачем чел потащил в неизвестный лаз столько еды.

Как бы да, но нет. Максимум - шоколадка. 

Доп груз с едой тащит чел, который в хвосте, не делает навеску или прохождение.

Спасибо. Серию выкупил. 

Написан текст хорошо.

Все относительно логично. Купил.

Но герой тупой, автор использует такие приемы, которые вызывают испанский стыд за происходящее. Если кратко - спойлерит планы врага, описывает ужасы которые враг творит и только потом герой героит.

Читать можно.

Но рояли и боги из машин присутствуют

Ваше мнение очень ценно для кого то. Успехов где нибудь.

Товарищ автор. Ошибки. Можно же исправить.

Читать буду, уже на такое не обращаю почти. Но раз можно писать комментарий, то в будущем, надеюсь, исправите. И скажу, что спелеологией 4 года занимаюсь, рюкзаки таскаю, в пещеры лазю))

1 экономика странная, субъективно. Может конечно магический мир и мартенновские печи для выплавки... но как по мне - экономика как то не складывается. Хороший меч, доспех по идее стоят баснословных денег. Немного путает название монет, но...

2 рейд был без лошадей. По лесу, тропам, палатки, питание, котлы должны были все тащить, а это тяжко... 

Почему про питание ничего не сказано.Ладно средневековье - сменную одежду не брали.. а как народ тащил свою броню? Я вот как то с рюкзаком 35кг прошелся 8км... не хочу больше,  187/85кг. В бой вступали сходу, с рюкзаком и палаткой?

3 что за универсальный шлем? Наверное повезло, что черепа одинаковые. 

Остальное про пещеры

1 пожар и тяга. Куда сквозняк дул? На кого дул - тот и умер. А кто в огонь зашел - запекся. Глупости в общем

2 да, бывают вот такие пешеходные пещеры. Большая редкость.  И даже возможен второй ход, чтобы ловушку устроить. Но меня добило - взял веточку и начал рисовать на полу, считать. 

НЕТ В ПЕЩЕРАХ ВЕТОЧЕК, МХА, ЛИШАЙНИКА. А животные используют их как логово, а не место жития. Исключение - своя эко система, основанная на химо или "маго" синтезе - что заменяет звезду. 

НЕТ В ПЕЩЕРАХ УДОБНОГО ПОЛА! Где можно чертить веточкой. Там только камень или глина и удобное место стоит поискать... можно кинжалом по глине царапать - если утоптать предварительно. Или на стенах. 

Спасибо. Хотите больше информации по пещерам - пишите в личку, дам номер и переговорим. Или спросите гугл. 

Слишком эмоционально. Хотелось по существу. Нет, так нет. 

Можно вспомнить Перумова... например). Правда не совсем боярка

Есть книги же,  где автор не может остановить развитие героя, тот начинает сражаться с богами... 

Автор, что ж удалил мой коммент? Много удаляешь...
А мой даже не написал за что.
Никакого конфликта, четкая похвала и четкая критика.
Придется у себя на стене публиковать...

Полный комплект боярщины:

Супер сила бессильного.

Гарем.

Наглость.

Не интересно

Неплохо, но не очень гладко идет.

Ну и фу так поступать. Не интерес, а раздражение.

Крючки.... 

Мир интересный.

Язык написания хороший, складно и глаз не спотыкается.

Рояли конечно есть, но оптимальные.

Но не увлекло.

Нет чего то... 

А с каких таких желаний они запрещают?

Тогда внутри стоит правильное название печатать.  Как минимум

Причина моих недоумений в том, что я ранее ознакомился с этим произведением. Мое мнение прочтите у меня на странице - можем обсудить. 

Я всеяден, меня едой не пронять. Но пример понятен, да, есть ряд факторов эмоциональных, психологических - из за которых легче или труднее читать. Я запоем прочитал "война и мир", но так и не осилил "обломова".

Перехожу к сути, те авторы, которых я готов порекомендовать имеют ряд отличий в сфере

- взрослость и реалистичность

- нагибаторство и рояли (отсутствие или адекватность)

- есть нормальная сюжетная линия

Все конечно субъективно...

Могу еще сказать про  отличие - эти авторы не запрещают возможность комментариев, не банят всех подряд. 

Благодарю.

Уважаемый автор.

Я не понимать! 

Вы пишите четко, последовательно, красиво и логично.

Почему раз за разом делаете посты с очень странными авторами с очень странными текстами?

Не понимать. 

Я готов отправить вам список моих любимых авторов, включая вас. 

Земля и небо - разница, между вашими текстами и тем, что вы рекомендуете. 

Вы не правы. Спасибо, что написали, прочитал полторы главы, ваш коммент и отвалился. Печальное, не алмаз, ищем дальше.

И зануда и амиго. Не критично, но в рамках, возможно мило.
Сужу на основании прочитанных мною книг, тысяч книг, надеюсь, пару тысяч освоил. Есть шаблоны, есть сюжеты, мотивы, сценарии и многое другое, а еще есть логика.
Суммируя мой субъективный опыт - я высказываю своё субъективное мнение.
Хотите порекомендую книгу, где магия так хорошо и логично прописана, что становиться понятно, почему герой не может взять и победить божка в пятой книги серии? А победителей богов - великое множество)).
Кстати, логика относиться и к экономике, будь хоть трижды магический мир - 22% годовых это плохой показатель.

Вот так и копаемся среди всякого, ищем алмазы. 

Блин. Как же раздражет автор, когда кидает героя в говно раз за разом. 

Вроде победил, супер герой, а нет, вот титан, вот те военные, вот те бандиты.

Тройной нагиб.

Типа чтобы рояли обнулить... 

И так раз за разом. Из крайности в крайность.

Это удобный инструмент против роялей, да. Но если злоупотреблять, как в данной книге - то бесит. Ну либо рука лицо, испанский стыд.

В общем минус в карму за повторы лит приемов. 

Вы один из тех редких прекрасных писателей, которых я с трудом нашел. Не останавливайтесь! Покупаю ваши книги))

Благодарю. Появился повод скачать и cntrl f 

Интересно

Я слушаю книгу обычно и комменты не читаю, поэтому не в курсе, если это где то обсуждалось. Предыдущие книги слушал.

 Свойства мозга при прослушивании и чтении - автоматизация. И поэтому мелкие несуразности редко замечаются. В данном случае случайно заметил. 

Опечатка.

Герой говорит Отчим, а не Отче

Там где он Шалого просит ружья, карабины

Мы плохо поняли друг друга, и я не верно донес критику. Пришлось больше ознакомиться. 

Как известно - сколько людей, столько и мнений. И это нормально. Мне ранее показалось, что вы преднамеренно некий образ формируете. Сейчас думаю, что просто это ряд мнений и взлядов, которые мне не по душе. 

Сама историчность, сюжет, качество текста - мне интересно и увлекательно. За это спасибо

Пример про командиров. Добрые командиры жертвуют собой, остаются не добрые.

То, как описали фронтовых подруг, контекст. Как было бы иначе. Как у других. В тему было бы про детей полка сказать. 

Репрессии казаков были, но не указаны причины, опять же, без контекста. Я в принципе не знаю государств, где не было угнетения кого либо. Но когда в этом раз за разом одних ругают, это печалит.

И так много чего освещается, без контекста, в невыгодном свете. Мрачная, беспросветная картина.

Касательно современности. Аборт это плохо, согласен. Но вы вникали в ситуацию? Экономическая ситуация, средняя зп, стоимость обучения, лечения и многое другое... каждый может пробиться и обеспечить, но статистика говорит сама за себя. 

Пропущу ваши патриархальные и религиозные взгляды. Только про верующих царских работников и крестьян напомню. Простые, темные люди, истово молятся. 

Прямого негатива вы не писали про СССР. Факты. Но важно и то, как подается информация, есть ли сравнение с аналогами. И многое, многое другое. 

Вы приподносите информацию так, что негативная картина складывается. В т.ч. из за счет освещения грустных фактов без причин, следствий. Без контекста. Игра слов. 

Пишет ладно, логично и приятно. Не графоман.

Я не историк, но судя по специализации автора - события соответсвует. По неким социальным соответствиям - спорно.

Единственное, почему не стал читать, так как столкнулся с пропагандой.

Читая западных авторов, многие часто пишут о беспощадных корпорациях, ужасах капитализма. 

Читая авторов РФ - некоторые прямым или опосредованным способом пишут об ужасах СССР, великолепных царских временах, ужасных 90х. Никто не ругает текущую власть.

Вот такие странности. Ох уж это политика. 

Ну еще автор религиозный, это так же навязывается.

Итого - отказ от книги и автора в целом. 

Благодарю.

Меня все это смущает, потому что читал мнение, что не только многие праздники, типа масленицы или ивана купалы остались. Но и в рядовой жизни - слова, фразы, ритуалы. 

Но это мелочи, никак не влияющие. 

В окопах нет, не был.  Занимаюсь экстримальным туризмом, были опасные моменты.

Моя суть вопроса религия, а не история. Вы больше изучали, неспорю, и я спрашивал исторические моменты. Про достоверность в том числе.

Я не единожды читал и изучал библию. И тоже могу поумничать на тему соответствия религиозным доктринам. Или по гистологии

Так что у меня нет желания цеплять. А вы вцепились не в суть.

Повторю: 

Насколько реально по вашему была распространнена христианская религия? Во времена книги. 

Отвечать или нет - ваше право, не настаиваю.

РККА. Хорошо. Что их скрепляло? Религия?

Кстати, хотелось бы знать, насколько реально сильно в те времена христиантво расспространилось, ведь язычество не сразу ушло. 

Ведь часто источник знаний - церковь. А ведь историю пишут победители. Пример - в современных фильмах про ВОВ очень много стали добавлять религии. Недавно фильм был - про облет Москвы с Иконой... 

Красиво, интересно, достоверно, складно и плавно читается.

Единственный для меня минус - пропаганда религии. Будто по мнению автора советские солдаты не были верными соратниками. И не надо цитировать, что в окопах нет атеистов. 

Для верующих это не минус, а плюс))

Простое.

Супер герой, который может все. Если роялей и плюшек не хватает, то цитата : "продавил систему" - и у него получается победить. Норм. 

Спасает, что это 'типа' юмористическое.

А так: похождение убернагибатора, собственно все.

Даже преодоления и самосовершенствования нет.

Я буду с теплотой вспоминать "рыцарей порога".

Но сейчас, когда автор стал уж сильно правым в политическом, мне стало не интересно читать его книги. 

Адью.

Почему я не почитал отзывы, зря купил... 

Это бумагомарание

Слишком много бабо страдания, во всех книгах. Не мое. 

Ну совсем тяжко это было читать. У меня помечено - не интересное.

О.  Вы показываете яркий психологический пример, доказывая его существование. 

- как у футбольных или хоккейных фанатов- 

Признаки того, что человечеству еще долго эволюционировать. 

По факту вы ничего не сказали, а лишь придрались к тому, чему можно, хотя бы формально. Но не опровергли сути притензии. 

Добра. Слепому нельзя показать цвета

Ну вы не правы, я могу дать вам солидный список хороших авторов, и не только классиков а местных. На автор тудей у меня более 200 купленных книг. 

Бояр аниме и социальная фантастика...

Кхм: 

Крестьяне связь с землей.

Простолюдины движущая сила

Дворяне опора, любящая закон.

Сплошная пропаганда монархизма, "чувство ранга" . И спошное унижение коммунизма. Вывод очевиден.

---

Почитал местами. Мой вывод - имбовость и рояльность ГГ сомнению не подлежит. Всякие ходы конем и выверты в борьбе с "равноценными" соперниками - бог из машины, и все гладко гладко проходит. Все честные, все добрые, все хорошие, а кто не такой - это герои двух абзацев. В первом описание, какие они плохие, во втором - как пафосно гг с ними разбирается.

Успехов. Магия то, магия се. поэтому и  скучно. Вы видимо и не представляете, что такое горный массив на пару тысяч км. 

Ооо, снова авторские условности. Хорошо. Интересно тогда в каком месте, ибо у нас почти тут везде сопки - цунами и плавающие по землеикорабли им не страшны.

Все равно как по мне это загон, ок, но в другом географическом месте у нас другие города, не?

Бред и географический беспредел. Назвал бы иначе, описал бы залив и хай с ним. А за Владивосток обидно. Он даже про острова не в курсе.

Пишет автор хорошо, нет корявости. Но фокус внимания сильно переодически расплывается

Не зашло.

гг сынок изначально прокаченный в силу золотой ложки во рте рту ртом))).

Как то все странно, наука типа скукожилось. Ничего нового не придумывают, а только юзают готовое. Но при этом полно всяких генераторов поля. И нано. И огнестрельное оружие.

Прям чел точно странную логику имеет и кучу условностей пихает. 

Люблю еву. Лайк для мотивации и ждем.

Читаю только чтоб время забить. Хотя идеи отличные и автор при старании может сделать конфетку. 

Но. Но ему даже лень посмотреть карту Владивостока. Краткую историю прочитать. Иначе бы он не писал весь этот бред про город. 

Автор видимо на равнине в степи живет. О море, лесах и сопках мало что знает. 

Книги Корнева люблю. 5+

Единственный минус - местами тяжко воспринимается. Выверенная практичность.  Нет соплей и романтики. Хотя не, романтика есть, но она практична. 

Ну или я просто не могу правильно описать характер всех книг. Можно это назвать "изюм Корнева". Главное, не штрудель. Спасибо.