Михаил Буденков

Это близко каждому, а значит обречено на массовый успех :)

У Дюма персонажи -  простые и понятные.  Он и не претендует на большее. А Ефремов - претендует :)

В жизни многое приходится делать "через нехочу".  

Думаете, Матросов на амбразуру хотел бросаться?

Чисто технически - система не может полноценно эмулировать систему, превосходящуюю ее по сложности. Это означает, в частном случае, что мы не можем как либо достоверно описывать мотивы и логику наших потомков (ну, если они будут сложнее нас, конечно :)

И собственно по этому лично меня раздражал в детстве Ефремов:  Его персонажи - обрезки наших современников.   Ефремов пропагандировал разностороннюю образованность - но его персонажи все как один - дилетанты.  Он пропагандировал отказ от предрассудков - но предрассудки просто льются из всех персонажей.

Ну и самое больное - цивилизация существ, достигших полного самоконтроля - проявляет просто изобилие эмоций. Как кошки,  или собаки.  Если они могут управлять своими телами - почему они эмоциональные распиздяи? 

Читал Ефремова в подростковом возрасте - и тогда он мне активно не понравился, но я забыл, чем именно.  

Спасибо, что напомнили: Эмоции - как будто опять в детство вернулся :)

Бритва Оккама предполагает, что художник мог просто сдвинуться с возрастом,  или найти "бизнес-нишу",.

Примеров тому не счесть: 

Сказка о голом короле - старая сказка.

Не, я так не могу. Когда в игре крафтится мечь за 4 удара молотка и слиток железа - это понятно. А тут прям эффект "зловещей долины", только не про людей, а про реальность.

Ну блин! Если человек ХОТЯ БЫ умеет читать - значит должен уметь в логику, мощности межушнрого ганглия должно хватать чтобы оценивать логические цепочки. 

Книга - чистая фентези, только без орков.

не.

Дочитал до слов "сделал инвертор".  Дальше не смог, стало стыдно.  Максимум что он мог сделать - умформер. И то не сделать, а спереть где-нибудь.   Короче - в политтехнологии и прочей румологии я не шарю - но техническая часть вызывает пердечный сриступ при каждом упоминании. 

Доктор, я феномен? (ц) Древний анекдот

Камшат Аристеева...я не знаю, кто это - но она однозначно должна тебе денег за рекламу :)

Это не проблема:) это стабильность! Можно всю оставшуюся жизнь быть нужным и при деле, а учитывая его аликорнизацию - ему ещё столько предстоит сделать!

Приятно видеть,  что Белкина отпускает мал-мал.

Поскольку по закону жанра герой должен преодолевать. Поскольку голова у него вроде заживает,  ему нужна новая достойная проблема.

Автор. Вы, когда спать пойдете, знайте: 

За каждой сетевой розеткой.  За каждой антеннкой роутера. За каждым серым прямоугольником выключенного экрана... 

Мы ждем.

Рисуй дальше, Паганини :)

Что-то подобное испытывал, когда читал "Придворного" у Дронта. Очень нравится, когда везде щедро "развешаны ружья" и они стреляют в самый неожиданный момент. А еще очень нравится что герои нормально относятся к личным отношениям,  не скатываясь в поебушки или любовь к партии.

https://www.meme-arsenal.com/memes/900a080673b51601a5a611c54ce85b3c.jpg

А то мы волнуемся.

Ну чо ж вы? Есть же проверочное - клай. Клай сюды. Поклай в калидоре.  :)

Эээ... А это точно тот же автор, что написал "Красную звезду" и "Микадо"?