Заходил
С аварией странная история.
Наши бы часа за 2 нашли бы подходящих парней, переодели бы их, выписали бы им довереннсть на машину и у ментов за копеечку одних на других поменяли. И все довольны. Кто-нибудь с удовольствием вместо армии на 2 года поехал бы на водительскую зону в теплом бараке сидеть перед "химией" и удошкой, а кто-то о проблеме уже бы и забыл.
Ну и сам планшет: они же не с айпадами ходят. Посмотрите на современные медицинские или полицейские планшеты: это такой кирпич, да ещё и с ручкой, как правило.
Это мое скроомное мнение, не сердитесь только. Просто мне кажется, что наметилась неприятная тенденция:
Излишней заклепкометрией вы портите книгу. Как будто вам нужно выдавливать из себя какой-то объем текста, и вы льете поток псевдотехнических подробностей. Не надо так. Те, кто в этом понимают - пролистывают, потому что понимают. Те, кто не понимают - пролистывают, потому что не понимают.
Например: Для специалиста фраза "видеонаблюдение - это моя специальность" и длинное описание параметров камеры - технически одинаково, и одинаково бессмысленно: Так же как доктор не поверит на слово пациенту, когда тот скажет "у меня вторая группа крови", так и технический специалист не будет слушать советов со стороны, сколь бы не была умна, красива и квалифицирована эта сторона. Это не вопрос квалификации, а вопрос ответственности.
И потом: полицейский, если у него есть доступ к архиву видеонаблюдения (что маловероятно) - не будет заниматься экспортом с сохранением доказательной ценности: Во первых, это не возможно технически, во вторых - не нужно логически. Реально он может просто поставить метку " пререкресток мухосранской и гадюкина, 14:31, зафиксировать событие". При этом сам он ничего не посмотрит и ничего никому не покажет.
Короче - заклепки нужны, но впихивать в книгу "инструкцию по работе на компе для чайников" - лишнее :)
Это близко каждому, а значит обречено на массовый успех :)
У Дюма персонажи - простые и понятные. Он и не претендует на большее. А Ефремов - претендует :)
В жизни многое приходится делать "через нехочу".
Думаете, Матросов на амбразуру хотел бросаться?
Чисто технически - система не может полноценно эмулировать систему, превосходящуюю ее по сложности. Это означает, в частном случае, что мы не можем как либо достоверно описывать мотивы и логику наших потомков (ну, если они будут сложнее нас, конечно :)
И собственно по этому лично меня раздражал в детстве Ефремов: Его персонажи - обрезки наших современников. Ефремов пропагандировал разностороннюю образованность - но его персонажи все как один - дилетанты. Он пропагандировал отказ от предрассудков - но предрассудки просто льются из всех персонажей.
Ну и самое больное - цивилизация существ, достигших полного самоконтроля - проявляет просто изобилие эмоций. Как кошки, или собаки. Если они могут управлять своими телами - почему они эмоциональные распиздяи?
Читал Ефремова в подростковом возрасте - и тогда он мне активно не понравился, но я забыл, чем именно.
Спасибо, что напомнили: Эмоции - как будто опять в детство вернулся :)
Бритва Оккама предполагает, что художник мог просто сдвинуться с возрастом, или найти "бизнес-нишу",.
Примеров тому не счесть:
Сказка о голом короле - старая сказка.
Не, я так не могу. Когда в игре крафтится мечь за 4 удара молотка и слиток железа - это понятно. А тут прям эффект "зловещей долины", только не про людей, а про реальность.
Ну блин! Если человек ХОТЯ БЫ умеет читать - значит должен уметь в логику, мощности межушнрого ганглия должно хватать чтобы оценивать логические цепочки.
Книга - чистая фентези, только без орков.
не.
Дочитал до слов "сделал инвертор". Дальше не смог, стало стыдно. Максимум что он мог сделать - умформер. И то не сделать, а спереть где-нибудь. Короче - в политтехнологии и прочей румологии я не шарю - но техническая часть вызывает пердечный сриступ при каждом упоминании.
Доктор, я феномен? (ц) Древний анекдот
Камшат Аристеева...я не знаю, кто это - но она однозначно должна тебе денег за рекламу :)
Это не проблема:) это стабильность! Можно всю оставшуюся жизнь быть нужным и при деле, а учитывая его аликорнизацию - ему ещё столько предстоит сделать!
Приятно видеть, что Белкина отпускает мал-мал.
Поскольку по закону жанра герой должен преодолевать. Поскольку голова у него вроде заживает, ему нужна новая достойная проблема.
Автор. Вы, когда спать пойдете, знайте:
За каждой сетевой розеткой. За каждой антеннкой роутера. За каждым серым прямоугольником выключенного экрана...
Мы ждем.
Рисуй дальше, Паганини :)
Что-то подобное испытывал, когда читал "Придворного" у Дронта. Очень нравится, когда везде щедро "развешаны ружья" и они стреляют в самый неожиданный момент. А еще очень нравится что герои нормально относятся к личным отношениям, не скатываясь в поебушки или любовь к партии.
Ну чо ж вы? Есть же проверочное - клай. Клай сюды. Поклай в калидоре. :)
Эээ... А это точно тот же автор, что написал "Красную звезду" и "Микадо"?
Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция
Сильно жидко стало. Очень много воды. Целая глава, а реальных моментов - от силы 3.