Написал комментарий к произведению Темная парадигма
Вот чего не хватало, это язвительной бабы, можно же было вместо неё поставить искина. По началу было более менее но как он аткнулся на эту тому, пошёл пиздец.
Заходил
Вот чего не хватало, это язвительной бабы, можно же было вместо неё поставить искина. По началу было более менее но как он аткнулся на эту тому, пошёл пиздец.
Вроде не плохо автор пишет, слог лёгкий но вот эти "уроки" египетского, совсем не заходят. Да и бред про то что два мужика и мелкий пацан, вместо того что бы по кататься на верблюде или как то развлечься, станут учить египетский, полная фигня.
"Будто огромное насекомое, образовывался размером с манету шар". Автор, ты хоть сам понял что написал? Какое тут оно может быть огромное? Нашёл сравнение).
Самый отрицательный момент в книге - это стиль изложения. Жутко раздражает когда ГГ напрямую что то спрашивает или что то рассказывает, будто разговаривая с читателем. Это же убивает впечатление погружения, сбивает с толку эти прямые вопросы ГГ, будто не книгу читаешь а сценарий какого то реалити шоу.
Вот же отстой когда ГГ может обращаться к читателю, т.е. вести монолог и отвечать на заданные собой же вопросы. Это же портит всё впечатление от погружения в мир описываемый автором. Ты такой принялся читать, расчитывая что будишь лишь наблюдателем,ан нет, ГГ каким то образом, как в дешёвом реалити шоу, где его участники описывают свои эмоции, напрямую говорит тебе что и как.
Единственное пока что мне совсем не нравится - это стиль изложения, в котором ГГ что то мне рассказывает, обращаясь ко мне на прямую (пролом четвёртой стены, вроде) В общем, этот приём не даёт погрузится в рассказ, это будто какое то американское реалити шоу, где его герои на камеру рассказывают свои впечатления. Не правдоподобно.
Единственное что раздражает это всяки гаррибобы и прочая нечисть. Мог бы нормальных, российских головорезов закинуть а не этих.
Пиздец блять, я появился там то там-то, мне сказали то-то то-то, и дальше всё в таком роде, ГГ делает что то а ты догадывайся что.
" Сосуд никак не желает затыкаться тромбом. Изменения требуют времени, а времени сейчас нет" Я не имею не малейшего понятия почему некоторые авторы пишут в таком стиле. Тот же Гарри Гаррисон писал по другому. На пример: Сосуд никак не желал затыкаться тромбом. Изменения требовали времени а времени сейчас не оставалось или а времени не оставалось. Первый вариант написания деревянный, это: "а веремени сейчас нет" выглядит тупиково.
Я открываю глаза... я шевелю головой, кричит на меня глазастик. Не знаю как называется этот стиль изложения но он жутко раздражает, совершенно не ясно для чего автор поганит свой рассказ подобным образом. Почему нельзя писать так : Я открыл глаза, по шевелил головой, прокричал на меня глазастик или за кричал.
Почему между абзацами нет разграничений? А то они сливаются, всё как то впритык, хотя-бы звёздочки ставили бы между ними (вот такие) ***.
Самое унылое начало попаданства. Просто появился портал, ГГ так буднично говорит об этом что даже не верится. К тому же из портала вышел орк, даже тогда у ГГ было практически ноль эмоций, хрень какая то.
Почему: "гневно ору я" а не гневно проорал? Что это за слог такой? В последнее время натыкаюсь на авторов, которые пишут в таком плане. Не знаю по чему но слух режет.
Чёт, про шутки с участием подсознания, памяти и самого ГГ перебор, по началу было смешно, но потом когда ГГ стал с ними разговаривать, да ещё и девочками называть, потянуло чем то не здоровым.
Вот только смущает одна деталь, не очень хорошо получается когда кроме ГГ, кто то ещё говорит от первого лица.
Как бывает во большинстве книг, всё начиналось хорошо, ничего не предвещало беды. Стиль у автора довольно лёгкий, так что следить за приключениями ГГ, его раскачкой в супермена, было интересно. Но когда этот супермен натыкается на людей и его как ребёнка вырубают и связывают, становится тошно. Ну как же так? Почему он не почувствовал нападение со спины, не сработали его супермагические рефлексы. В общим, после такого дебильного поворота, продолжать чтение нет смысла, потому что понятно же что автор и в будущем будет выкидывать что в этом роде.
Начало не плохое, я даже понадеялся что и дальше будет также а потом пошли : Оливеры, миранды, мидлтауны и прочее. У автора вроде лёгкий слог, да и сюжет не плох но эта англосаксонская хрень всё портит.
Не очень понятно что с его идеальной памятью, она осталась у него после призыва или нет? По тому что был такой момент когда он описывал как его проводили по комнатам, они были очень запутанные и без служанки он бы не смог найти дороги обратно. А в следующий момент, когда он продумывал что предложить взамен своей "никчёмной" магии, подумал о идеальной памяти, которой он обладает. И кстати, ещё смущают обыденные имена персонажей, Оливер, Гвен, Марина, в новом мире, хочется всего нового или хотя бы в таких мелочах. А то подобное только отталкивает.
Всё, с первой страницы отбило всё желание читать эту книгу. Снова это прямое обращение ГГ к читателю, не понимаю людей которые могут переносить подобный стиль изложения. Из-за постоянных реплик и реторических вопросов ГГ читателю, нельзя погрузится в описываемый мир. Будто не книгу читаешь а смотришь какое-то реалити шоу.
Написал комментарий к произведению Сказание о перерождении в демона
В первой.