
Написал комментарий к произведению Месть сурка
Понятненько, то есть 1 и 2 книга происходят на одной планете, а остальные на других. Спасибо
Заходил
Понятненько, то есть 1 и 2 книга происходят на одной планете, а остальные на других. Спасибо
Вопрос автору, как я понял события всех книг происходят в одном мультиверсе. В первой книге упоминалось, что сущность создаёт 2 паралельных мира при каждом цикле. Мир магии и наш. Так к какому миру относится то, что происходит в этой книге?
И это... все? Блин, что ж ты автор так ненавидишь читателей, что не книга, то открытая(в этот раз вообще супер открытая) концовка.....
Если книга также хороша, как этот комментарий, то я его прочитаю
Очень интересно что же все таки было выше, а про 4к книг...... Типа 1 полная книга каждый день в течении 12 лет? Допустим ему 50 и он начал читать с 10, то есть он читает 40 лет, 1 книга раз в 3.5 дня в течении 40 лет, без остановки. Меня волнует душевное здоровье и род занятий этого человека, что он может и имеет желание читать 1 полную книгу каждые 3.5 дней. А ещё очень интересно что это за книги.... А ведь он сказал 4к+....... Кажется у меня тут слишком много многоточий......
Скрытый легион вышел позже вообще то...)
Ну это понятно.) Ладн, как я уже сказал, не помню почему бросил в прошлый раз. Перечитаю, посмотрю, может за год-два что-то, да изменилось во мне)
Не припоминаю, что означает Кузанский Таленор, но не важно. Если нет никаких пересечений, то обязательно прочитаю.
Если эта книга хотя бы в половину так хороша, как Хризалида, то однозначно буду продолжать читать. Хотя кто знает, может понравится даже больше хризалиды.)
Загуглил. Единственное, что появилось, это ссылка на твой комментарий...) может ты что-то другое имел ввиду?
Помоги автор, спаси. Короче, читал раньше эту книгу, но забросил в моменте, где
он спас девушку и у них начались Шуры муры. Не помню точно, почему я бросил, но знаю, что реакция у меня на это была очень негативной. Хотя мне ну ооочень понравилось оригинальное начало. И раз уж я бросил, то значит что-то реально взбесило. Короче, хочу спросить, станет ли она его постоянной спутницей и долго ли он будет с ней возиться. Я в любом случае постараюсь прочесть в будущем, но хотелось бы знать к чему готовиться.
Такой вопрос, имеет ли данная книга отношение к Хризалиде? Хотелось бы знать перед прочтением
Сфера миров? То есть это тот же мир, что и игра кота или просто отсылка?
Только начал читать и появился вопрос, я правильное понял, что при перемешении из одного мира в другой мир ищется в пределах ГАЛАКТИКИ, а не ВСЕЛЕННОЙ? Просто меня смутило предложение «пройдя несколько миллиардов световых лет».
Если речь про вселенную, то это ещё адекватные цифры, учитывая, что размер наблюдаемой части нашей вселенной около 45млрд с.л, но если речь про галактику, то это немного преувеличенно. Самая большая известная галактика размером около 6млн световых лет, и даже если допустить, что есть и больше, она не может быть в 1,5к раз больше..)
Но я все это говорил с учетом того, что наша и эта вселенная хоть немного похожи друг на друга. Это конечно же ваша книга и галактики тут могут быть хоть триллионы светах лет, благо я уже начитан китайских новелл и таким меня не удивить.)
Хмм, тогда, после прочтения 1 тома у меня есть смутные подозрения, что слово нарцисс в название «король нарцисс» это отсылка совсем не к цветку))
Ах да, хотел сказать, За Вардууу
А где король нарцисс? В прошлом году после твоих предыдущих книг увидел его, ждал когда до конца выйдет чтобы прочитать разом, а тут на тебе, она пропала. Я подумал, что название просто поменялось, но описание вроде тоже другое. Решил закрыть проект или полностью поменял концепцию книги?
Я тож так могу.
Уверенность в себе есть первое условие великих предприятий.
Джонсон Сэмюэл
Если не знаете как учили воевать раньше, то достаточно читать книги. В том смысле, что может мы и не знаем как учили в практике, но теория нам известна. Ну это зависит от того, что вы подразумеваете под «учили».
Если строй, техники, стойки и т.д. то это нам известно.
Я понимаю почему вы примели такой пример, но повторяю ещё раз, он некорректен по причине того, что ваш пример про ДАЛЬНИЙ бой, а мы говорим о БЛИЖНЕМ. Понятное дело, что в дальнем бою, если не уверен на 100%, стрелять в голову та ещё глупость. Но мы все таки говорим о ближнем бою. В том же Фиоре де Либериа множество стоек с мечом предназначены для удара в голову, шею и предплечья. А по вашим словам этого не может быть.
По вашим словам, чтобы узнать, как правили цари надо читать не исторические записи, а создать царство и посмотреть что будет. Често сказать странная логика, особенно учитывая, что вы вроде вполне неплохо знаете историю, по крайней мече связанную с оружейным делом.
В бою можно использовать хоть швабру, но речь шла именно о длинных копьях. Если вы хотите поговорить о копьё+щит, то моя позиция в том, что меч+щит скорее всего победит.
И вы снова же неправы в том, что правши не бьют слева. Если правша видит, что нужно бить не справа, а слева, он вполне может бить с этой стороны. Дело тут не в удобстве, а практичности.
Снова же приведу пример из стоек меча. Есть стойка Posta di Donna, это когда меч за шеей над правым плечом. Мне, как повыше эта стойка удобнее. Но также есть стойка posta di Donna la sinestro, та же самая стойка, только с левой стороны. И не надо быть левшой, чтобы бить с левого плеча. То же относится и к копью.
Только вот вы сначала отрицаете, что что-то говорили, а соглашаетесь только когда вам за ручку показывают где именно это было написано. Странное поведение, но не хочу вас за это судить.
Эммм, это со нойон сложно общаться? Вы сказали, что против мечника с щитом копейщик не имеет шансов. Потому вы сказали, что такого не говорили, а когда я привёл цитату вы сказали, что просто преувеличили. Ладно, забудем об этом.
Мы говорили о ближнем бое, но вы, каким то образом приплели к этому Израильскую школу стрельбы и несколько абзацев писали о том, что я оправдываю стрельбу в голову. Послушайте, хватит переключаться с темы на тему, ответьте именно на этот момент, когда я сказал, что стрельба в голову это хорошо? Если ответите я извинюсь и уйду, если нет то не вижу смысла продолжать этот бесполезный диалог.
Вы написали много всего, но по сути это бесполезном полотно текста, извините уж. Во первых, если ещё раз напишите хемо я возгоржусь и пойду защищать честь земли в межгалактическом турнире.
Начнём, пожалуй с того, что, представьте, вы будете в шоке, но копьем можно бить и с левого бедра. Да да, такое тоже возможно. Мне ещё вот что интересно, когда разговор о Меч против Копья перешёл в Меч против короткого копья и щита? Видео, которое вы предоставили безусловно интересно, но не имеет ни малейшего отношения к теме разговора. Я вас удивлю, но в ситуации копьё+щит против меч+щит скорее всего победит мечник, банально за счёт того, что короткое копьё против меча теряет своё основное преимущество, то есть длину.
К тому же я не понимаю почему вы считаете, что я думаю, что мечник не имеет шансов против копейщика. Я сам мечник и говорить такое это как оскорблять себя. Просто шансы мечника, даже с щитом против копейщика гораздо меньше, чем против того же мечника с щитом.
Если мечник сможет отвести удар, то шансы у него, конечно, увеличиваются но все зависит от ситуации. Если у копейщика есть кинжал и минимальный опыт, то он сам подойдёт максимально близко и ударит им. Если вы не знали, очень близкое расстояние не очень выгодно мечнику из-за отсутствия размаха. Много раз видел такое.
Кстати, я понял, что в виде не до конца понимаете, о чем мы говорим. На поле боя, конечно, выкинуть оружие это глупость. Но мы говорим о дуэли. И чтобы ткнуть кинжалом не обязательно выкидывать копьё. Достаточно отпустить одну руку и достать кинжал из ножен. Вот так просто.
Ну знали они о том, что голова слабое место. И что? Это означает, что нельзя бить в голову в БЛИЖНЕМ бою? Сразу видно человека, который ни разу ни с кем не сражался.
И пожалуйста, оставьте соломенное чучело при себе. Я ни разу не говорил, что стрелять в голову это хорошая идея. Вот цитата из моего прежнего коммента
Вы видите разницу между ближним и дальнем боем?
Вот вам совет, прежде чем писать прочитайте внимательно на что отвечаете и подтяните уже матчасть. Вы мне напоминаете людей, которые утверждают, что катана это самое самое, а против кинжала вообще ни один меч не устоит.
Дай мечнику щит и все у копейщика 0 шансов.
Ну да, конечно, это же не ваши слова...
И я посмотрел эти бои. Курам на смех. Во первых, в первом видео копейщик попал по противнику уже на 21 секунде. Во вторых, это не спарринг, а поддавки какие то. Подставить спину в такой ситуации и не получить по ней надо ещё умудриться.
А про второе даже говорить не хочется, копейщик вместо того, чтобы бить в открытые участки ударяет ровно в центр щита... Не говоря уже про работу ногами.
Критиковать, конечно, легко, и я это понимаю, но нельзя было найти более достойные примеры чтобы критиковать их было бы чуть более сложнее?
А первое предложение вообще не понял. Вы видите разницу между ближним и дальнем боем? Вы бы ещё сказали, что целиться мечом в голову полная глупость, а в боксе ударяют в лицо только идиоты. Ведь при стрельбе учат не целиться в голову. Короче, бред
Нет хотел ничего писать, но тут увидел момент про копейщика и меня вынесло... Против мечника с щитом у копейщика ноль шансов? Большего бреда я не слышал.
На данный момент я уже несколько лет занимаюсь HEMA, и не по наслышке знаю, сколько шансов у копейщика против мечника, и поверь, они минимальны. Даже со щитом. Ну защитишь ты голову, и что? Наконечник прилетит по ноге. Тем более ты противника не будешь видеть, а он может легко подойти и кинжалом тебе по башке тупой дать за такую глупость. Ноги защитишь, наконечник прилетит в голову. Это только в фильмах про кунг фу мечники такие крутые, отбивают копьё, рубят его, приближаются за секунду к противнику. Во первых, если ты можешь парировать копьё, которое летит на тебя на полной скорости тебе не нужен ни меч, ни пистолет. С такими физическими данными ты справишься с любым противником голыми руками. Про «рубить копьё» я даже говорить не стану, настолько это тупо. А если говорить про сближение к противнику.... поверь, пока ты подойдёшь на расстояние удара по тебе врежут минимум два раза, и это только если копейщик будет стоять как лом. Если он будет отступать, то ты вообще в дуршлаг превратишься.
Одна проблема. Эрхарда воскресил(из живота мертвой матери) осколок души Черного Генерала, соответственно его заключили в горе до того, как Эрхард родился
В начале этого тома. Он откатился в начале предыдущего тома
А можно поподробнее, с чего вы это взяли?
Блииин, даже по сравнению с первым томом этот том хуже. Слишком частые переходы между персонажами и максимально затянутый сюжет. Так и хочется скипать большую часть текста. Да и Вероника эта надоела, отрывки с ней наискучнейшая часть этой книги. Мечтаю о дне, когда она уже исчезнет. Надеюсь книга вернётся к тому стилю повествования, который был у последних 2 томов.
Ничего подобного. Это просто косяк, так как тут конкретная цифра( 2 недели), а не абстрактность(всю жизнь, вечность, годами и т.д.).
Образно говоря он сказал бы «уже неделя прошла» а не две
Как же это надоело.. 3 раза!! Целых 3 раза за 5 книг гг типа умирал, появлялся другой главный персонаж, потом новый гг куда то пропадал и возвращался Анжи. У меня такое чувство, что у автора были наработки на 3 разные Книги и он решил объединить их в одну. Очень напоминает систему богов и демонов. Самую худшую часть СБиД.
Куплю и дочитаю эту книгу только в знак уважение к Хризалиде, а не к тому, во что превратилась серия.
Вопросик. Это гг тупит или в дальнейшем будет объяснение почему он так не делает? Он ведь может за одно очко сущности покупать не 3000 долларов, а 33000. Типа инициирует агента за одно очко. Новый агент получает 11 очков и покупает за все деньги. Агент перестаёт быть таковым и его сново инициируют.
Нашёл ошибочку во второй главе.
# 4-е сутки после теракта. Девятый специальный отдел Агентства национальной безопасности США
– Такова официальная версия, Прайс. Наша задача – найти этих ублюдков. Прошло уже две недели, а мы, черт возьми, топчемся на месте. Есть новости от криминалистов? Баллистиков?
Так сколько прошло, 4 суток или 2 недели?
Немного запутался.
«
Получено 5 000 000 000 опыта, 5 000 000 золотых, статус «Низвергающий монархов». Репутация со всеми существующими фракциями +1 000.
Получен уровень (4). Доступно 8 свободных очков характеристик.»
5 миллиардов опыта даёт всего 4 уровня?
Ок, просто в тексте нет инфы про вывод.
6 глава
«Вам доступна возможность подключить счет к игровому интерфейсу. Обмен валюты 4 кредита к 1 золотому.»
Часть 2. Глава1
«С учетом, сколько было у меня после всех трат, мне накинули 200 кусков золота. Это 50 тысяч реальных денег. И я не могу их вывести, чтобы возместить потери! Чертовы админы»
Так все таки какое соотношение золота к кредитам?
Где? Ну где он уснул?? Можно этот отрывок во торой главе? Я перечитал и такого там нет. Вот
«Усмехнувшись своим мыслям, Виктор подошел к плите и выключил давно закипевший чайник. Вместо литра кипятка ему остались лишь жалкие остатки, неприятно пахнущие накипью. Парень не стал привередничать, воды как раз хватило на полную кружку. Открыв дверцу холодильника, студент вытащил большую кастрюлю со вчерашним пловом и воткнул в него столовую ложку. Даже не став ничего разогревать, он плюхнул чайный пакетик в кружку с кипятком и понес все свое добро в комнату, поставив ношу на край стола. Тут голод снова дал о себе знать, и парень сам не заметил, как съел пол кастрюли до омерзения холодного риса. Наконец, он почувствовал приятную тяжесть в животе и отставил посуду в сторону. Теперь, после утоления голода естественного, на очереди был информационный.
Привычным жестом поправив клавиатуру, парень начал быстро забивать текст в строке поиска. И уже через пару минут полностью погрузился в чтение интересующей его информации.
Которой оказалось неожиданно много. Даже учитывая то, что все соцсети давно накрылись медным тазом.»
Нет, перечитайте первую главу. Сначала ему приснился монстрик, а потом сцена с соседом. После этого он не отключался.
Меня вот что смутило по началу. Зомби пришли в этот мир уже 4 дня, во всем мире происходит заваруха. Половина города в хаосе, а сосед гг ( который десантник) и его жена не слухом не духом об этом. По их реакции все было понятно, он бы не вошёл в дом так спокойно с укушенной рукой, а она бы так не реагировала на то, что скорая и полиция не отзывается, а также на реакцию его организма на укус. Короче, за этот момент жирнейший минус автору. Надеюсь таких моментов будет не так много.
Ну что ж,есть чипсы,попкорн,кола и КровьКишки,пойду тогда почитаю))
Я наверно ненормальный,но предпочитаю кровавые сцены эротическим
Это так,просто мысли,пожалуй почитаем посмотрим насколько сильно колеблется его шкала озабоченности. Скорее всего не дочитаю,так как большое количество «топовых» книг бросил из-за таких сцен,но в любом случае удачи и вдохновения.
Да он реально озабоченный
А он все пять книг будет таким же? В смысле я понимаю что это стеб и трэш,но он реально пять книг при каждой встрече с девушкой будет думать как.... антиояш?
Я знаю что в тегах этого нет,но есть ли тут гарем? Часто авторы не добавляют такой важный тэг.
Это был самый странный комментарий который я когда либо читал
СПОЙЛЕРЫ!!!
Как я понял Салатор стал творцом?Как это так то? А что с гг,что со второстепенными персами.До самого конца ждал как он урегулирует ситуацию с двумя возлюбленными,но так и не дождался. И так далее.Честно сказать немного разочарован,даже для открытой концовки эта концовка слишком открыта.
Если принимать за незаконченное произведение то поставил бы 9/10,а если законченное то 6-7/10,только из за такой недосказанности.
Отдельно добавлю,что за гг достоин оценки 10/10.Как я уже говорил мне очень нравится гг которые ты создаёшь:)
В любом случае книга понравилась,меньше чем Кипишь и Повелитель,но больше чем большинство книг которые можно найти на просторах интернета.Спасибо и удачи
Может быть. Ну теперь хочешь не хочешь, но будешь обращать внимание на это..)
Уже который раз замечаю эту ошибку в разных книгах.Почему авторы часто вместо рОковой ошибки пишут рАковая ошибка?
Может я что то не знаю.
Вот это я понимаю коммент.Это же каким имбецилом надо быть то?))
Ну ответь челу выше(или ниже?).Мне тоже интересно будет ли продолжение у ТОЙ вселенной.
Все же колоритные у тебя получаются персонажи.Однозначно прочитаю следующию серию когда она выйдет полностью.
Хотелось бы продолжение,но я сам понимаю, что смысла в этом нет.Про Витара или Кипиша писать после такой концовки было бы ну ооочень трудно,а нового гг добавлять в эту вселенную...Ну я лично не хотел бы.
У меня только несколько вопросов.
Во первых,насколько силён Кипиш если его сравнивать с,например,героями Марвел или ДС или какого нибудь аниме(выберите то,что ближе).
И во вторых,есть ли какие либо другие вселенные в извечной пустоте и насколько эта извечная пустота большая(бесконечная?).
Автор,можете хоть подсказку дать в какую сторону думать на счёт третьего дна в романтических главах?
Возможно я уже понял и просто не догнал ещё что понял или если прочитаю следующие книги то все пойму,но к сожалению пока что не могу купить следующие книги,а любопытство гложет.
Специально 666666 знаков в книге или все же так удачно совпало?
Стоп,я думал Эхо это предистория к кортам.
Если наоборот,то получается земля это тот техногенный мир,от которого пошли все остальные миры(во второй книге высшие эльфы говорили об этом).Но ведь тогда во времена кортов не должно было существовать ангелов и других миров...Или я не так понял.
Возможно в платных главах есть ответы,у меня пока ещё нет возможности их покупать.
Всем хорошо,только одно не понял.Как именно работает система распределения очков характеристик.Имею виду что это за циферки в скобках?
Я возможно пропустил момент где это объяснялось
Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата
Не обманывайтесь названием, гг не социопат, он социофоб