Руслан Бирюшев

Надеюсь, не разочаруетесь :) Если понравится манга, посмотрите и трёхсерийный сериал - это не экранизация, а ещё одна новая история про тех же персонажей. 

Так проект авторский - лично автор манги затеял, на патреоне фанаты деньги собрали... Больше двух миллионов баксов наскреблось. 

Одна из самых сложных и проработанных ролевых настолок в принципе:

Настолко по Лавкрафту много, здесь, скорее всего, имеется в виду вот эта:

https://rpg.fandom.com/ru/wiki/Call_of_Cthulhu

И вообще, почему ЭТО нормально...

И это тоже...

А женщинам - низ-зя?  

Демократические общества вообще очень чувствительны к военным потерям, речь скорее о моральном истощении и неготовности населения терпеть ещё один виток войны, чем в дефиците боеспособных граждан. Впрочем, ключевым конечно был момент в беспорядками в Стэлоне и пошедший по нарастающей вал проблем. 

И да, в этом мире римейк "Звёздного пути" снимали бы про имперский корабль :) 

Это из глоссария к моей вселенной Пятой межзвёздной войны. По этой вселенной пока есть сборник "Дорога домой" и отдельный рассказ "Искры надежды". И то, и другое выложено на этом сайте. 

Короче говоря, хороший и проработанный персонаж - это хороший и проработанный персонаж. Пол персонажа на это не влияет. 

Упомяну в каком-нибудь тексте знаменитую земную журналистку, которая решила сфотографировать все населённые планеты галактики из космоса, и ухитрилась побывать даже в Рое. :) 

Как я и говорил - колесо империй. Холодное утро, рассвет, золотой век, закат, исчезновение. И так по кругу. 

А меня пару раз Антихристом называли. Ну так я ещё модератором на игровом форуме был :) 

Память уже не та, на самом деле. Но вообще много у чего оттуда и так ноги растут. 

Кстати, первый раз, кажется, вижу в местных блогах пост со скрытым рейтингом. 

Кто-то ткнул не в ту галочку, видимо, потому что по умолчанию он не скрыт. 

Часть большой вселенной :) 

названного впоследствии броневым шагоходом

:)

Я сам их не разбираю, только компиллирую чужие подборки. 

Так он в перезапуске и моложе. Потому что это не перезапуск, а приквел. 

Нет, это "Левиафан" Вестерфельда, который был очень сильно задолго до "Железной жатвы". 

А там не про шагоходы, там про противостояние Антанты, сделавшей ставку на биотехнологии вроде живых кораблей, и Центральных держав, развивавших альтернативную инженерию, в том числе и шагающие танки. 

Часть Антанты же. Выращивают в том числе гигантских боевых двухголовых орлов. 

Вас скоро и заблокируют там. 

Третьему тому уже название придумал - "Сердце шторма". Закончит историю Николая и Анастасии, ну и тему "ветряных" названий. 

Ну что ж, спасибо за отлично проделанную работу - как всегда, впрочем. Сделаю небольшое замечание - система верований Илки Джефферсон на три четверти выдумана ей самой. Как "кодекс ведьмаков" у Геральта в книгах Сапковского. Причём Эра Сновидений - это из верований континентальных аборигенов Австралии, а не островитян-маори (у которых более-менее обычный языческий пантеон богов). Надо бы было это как-то упомянуть в книге - устами Хэвена или в сноске, чтоб не вводить людей в заблуждение. 

Ну что ж, рецензия выложена, теперь-то вы готовы признаться в симпатиях по части персонажей? Ежели таковые вообще имеют место? :) 

Кульминация сжата, сюжет достигает апогея за считанные мгновения. Все развязано логично, но от финальной битвы обычно ждёшь иных масштабов.

Собственно, пока герои романа в финале выполняли свою задачу, параллельно на базе их нанимателей происходило примерно вот такое:

А в небе над Тихим океаном - вот это:

Но соль-то в том, что книжка не про это :)

Отдельно вынесу вот это:

Заметили перекос в сторону женских персонажей? Ещё один намёк на фантастику для мальчиков. Куча женщин и лишь один-два мужика.

 

А вот вам цитата из письма главного редактора одного из крупнейших российских издательств:

 Есть одна, но ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ проблема. Причём - это исключительно Ваша проблема)))
Слишком много баб-с.
Сам я бываю временами аффигенно толерантен (тьфу три раза), но, увы. В остальное время я такой же расист и антифеминист, как и большинство наших читателей.
Поэтому - один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика.

Dixi. 

Ну и кроме того:

 (боевой техникой автор увлекается больше)

Фанаты творчества покойного А. Круза и иной "мальчиковой литературы" от того, что у меня всю книгу солдаты бегают просто с "винтовками" наперевес, и ездят просто на "броневиках", приходят в некоторое негодование. :) 

Боюсь, "дожимание" кульминации как вам бы этого хотелось вступило бы в противоречие с одной из главных задумок книги. Я, может, неправильный автор, но это для меня важнее. 

Потому что!

Начинай прямо сейчас :) Я за четыре дня осилил. 

Ну да, собственно и главный герой, Торфинн, и его спутник Лейф Эрикссон тем более. Торкель в манге просто доставляет больше всех прочих :)

Жанр космоНФ неинтересен именно реалистичностью

А снимают ещё меньше :(

Но у меня та ещё продуманность, конечно - в рамках местных условностей, да и масштаб невелик. 

Очаровательно :) 

Вероятно, потому что на мой взгляд, с пропорциями всё в порядке. Впрочем, куда там аниме до Дяди Фёдора :)

С нагинатой - онна-бугэйся :) Ну, или алебардщица. 

Анатолий Фёдорович одно время пытался в моём блоге учить меня экономике и политике альтернативных стимпанковских вселенных, а потом почему-то пришёл в крайней негодование, когда я при всём уважении не стал ничего в своих книгах менять по его рекомендациями, начал обзываться и говорить всякие гадости. После чего мои книги в его списках из хороших и рекомендованных к чтению внезапно прямо на глазах превратились в плохие и не проработанные (и я говорю о уже прочитанных им книгах, которым вроде бы было дано окончательное суждение), а сам я - в наивное существо, не понимающее основ политэкономии. Так что моё "всё уважение" к непосильным трудам Анатолия Фёдоровича изрядно обнулено, уж извините. 

Да вроде есть (не знаю, давно не заглядывал), по крайней мере, было, но с характеристикой вроде "наивная сказочка для маленьких детей, серьёзному читателю не стоит обращать внимание". А главным камнем преткновения стали, как ни странно, подводные лодки - Анатолий начал доказывать мне, что Британия из-за наличия сильного надводного флота никогда не стала бы разрабатывать подводные лодки и даже посылала бы агентов в другие страны убивать учёных, делающих открытия, способные привести к появлению субмарин в будущем и военных с политиками, поддерживающих эти разработки. Первая половина утверждения мягко говоря не соотносится с объективной реальностью (в том плане, что Британия подлодки разрабатывала и строила), а вторая - это вообще какая-то конспирология в духе еврейско-масонских лож, правящих миром из Вашингтона. Я всё это выслушал вежливо, но ничего у себя менять не стал, за что и был определён как слепой ребёнок, не понимающий реалий жизни, ну а творчество моё внезапно стало плохим. 

Знал, что именно ты оценишь :) Собственно, это уже готовый пролог романа - просто я боюсь браться за него всерьёз. Сил потребуется много, а гарантий отдачи ноль. 

Напишу третий том "Ветра с Востока" -  а там посмотрим. 

Интрига удалась :) А так-то оно так...

Вообще это портрет Насти Агафьевой из "Поднимается буря", сделанный Прибыловым, только вот на Настю нифига не похоже получилось. А вот тут более к месту. 

Даже общий сюжетный план на три книги уже есть, дело за подробностями. Ну и сил со временем. Пока у меня не будет стабильной прибыльной работы, и говорить не о чем. 

Да ладна. Я прям слово в слово перекладываю сюжет первой половины чужого произведения, добавляя от себя только косметические финтифлюшки? 

Использование заимствований и построение крупных оммажей - тонкое и опасное искусство, которым Пехов не владеет совершенно. 

Я боюсь разочаровать вас, но - нет. В тексте ясно видны Уэллс и Евангелион

Так они и должны быть видны. Вы, я вижу, не понимаете, в чём суть вопроса, и в чём убогость самого подхода Пехова принципиально. Но знаете, чтоб вам было легче, просто считайте что я завидую таланту и популярности Пехова, и ищу повод его покритиковать, как и все графоманы обычно делают. Так проще, чем разводить дискуссию. Убеждать вас в чём-то мне нет нужды. 

Ну если очень навскидку - я беру полностью свою историю, полностю свой мир, и добавляю в них некоторые элементы, содержащие отсылки к разным внешним источникам. Причём отсылки эти зачастую имеют собственное наполнение - как те же персонажи, которых я никогда не копировал полностью, а делал именно узнаваемыми, но самостоятельными. Вспомните ту же Джейн Доу, в которой легко узнаётся Артурия из "Fate", но которая имеет всё же свои полноценные  характер, историю, особенности. Также я никогда не концентрирую в одном тексте слишком много аллюзий из одного источника - это одно из критических правил.

 В "Ловцах ветра" у Пехова сюжет, повторяющий первые четыре серии "Изгнанника" процентов на шестьдесят, с кое-как пришитыми подпорками чтобы его логически завершить, летающие корабли из "Изгнанника", ваншипы из "Изгнанника", таинственный супер-корабль из "Изгнанника", таинственный капитан из "Изгнанника", лётчица на красном ваншипе из "Изгнанника", сам красный ваншип из "Изгнанника", и ещё дочерта чего из "Изгнанника", чего я сейчас уже навскидку не помню, и всё это в одной книге. И это уже ничерта не оммажи и аллюзии, это тупое сдирание. Да ещё и перекраска и перебивание номеров сделаны максимально лениво, путём грубого натягивания на корпус мира маски дефолтного шаблонного фэнтези-сеттинга с орками и эльфами. 

Пока я это писал, у меня остыл обед. Пойду греть по новой. 

И кстати, в приведённом отрывке есть ровно одна отсылка к "Евангелиону", которую, я уверен, вы не заметили. Все остальные ассоциации - из-за соблюдения канонов жанра кайдзю, к которым, внезапно, относятся и этот отрывок, и "Евангелион", и все фильмы о "Годзилле", например. 

Можете ещё рассказы посмотреть в той же вселенной. Планировал серию, но в итоге после двух рассказов отложил на когда-нибудь. Идей для сюжетов было мало, читательский интерес вообще ни как не проявлялся, увы. А роман за пять лет не пожелало взять ни одно издательство. 

В тех издательствах, где вообще как-то комментировали отказ, обычно говорили вроде "Книга - неформат, у нас нет для неё подходящей серии". Впрочем, недавно мне вроде бы удалось заключить контракт с "Яузой" на выпуск её небольшим тиражом и почти без гонорара мне, но это уже после того, как я стал издающимся автором и меньшие издательства понабежали на объедки, не взятые "Альфа-Книгой". 

Это самый первый мой роман, так-то :) С тех пор язык стал получше, а сюжеты и сеттинги попроще. В юности все мы смелы. 

Ну допустим и факты мы с ними перепрошли буквально за день до того, чуть не точно по вопросам, которые будут на модуле - не шибко-то помогло. 

Девятого мая сидя за компьютером, краем уха слышу, как по телевизору некий деятель читает длинную пылкую речь о том, что в Великую отечественную мы воевали не с Германией, а со всем миром, и что все-все-все кроме нас помогали нацизму - и французы, и бельгийцы, и шведы, и филиппинцы, и мексиканцы, и вообще все, и нельзя забывать, что все враги и все фашисты, и никогда нельзя простить... Листаю посты в ЖЖ, и натыкаюсь на очередной пост о том, как быстро сдавались другие страны, воевавшие с нацизмом, и как мало потерь они понесли (причём откуда-то берут цифру потерь Китайской Республики в 300 тысяч человек). И так далее, и так далее. Удивительно, сколь для многих людей праздник совместной победы над несомненным злом - повод не призвать вновь к единству, а поразжигать ненависть ко всем вокруг, включая прошлых союзников. Поплеваться с гордым видом на других за то, что они, видите ли, в войне меньше людей потеряли (подумаешь, всего миллион югославов! Да что это в сравнении с нашими потерями!). И так мерзко от всего этого становится, что всё праздничное настроение улетает. Спросишь кого-нибудь: "А вы знаете про подвиг голландских моряков?". Тебе в ответ: "Да кому эти голландцы вообще интересны. Сколько их там погибло? Тьфу. А вот у нас под Сталинградом...". А чуть позже смотрел я обзор на российский фильм "Т-34", и там приводится отрывок из интервью, в котором режиссёр фильма (если я верно помню) заявляет буквально следующее: "По изначальной задумке в какой-то момент герою должно было отрывать руку взрывом, но он второй рукой перетягивал рану жгутом и продолжал бой. Я уверен на 95 процентов, что никто из наших союзников на подобные подвиги способен не был. Просто по одной простой причине - они дрались на другой стороне Атлантики. А мы дрались за родную землю".
Ах ты зараза...
"Младший лейтенант американского десанта Дэниэл Инуэ при штурме укрепленных позиций нацистов близ Тосканы (Италия) попал под огонь трёх германских пулемётных точек, получил пулю в живот, после чего уничтожил два пулеметных расчета. При штурме третьей точки ружейной гранатой ему почти оторвало кисть руки, в которой он держал гранату, после чего он разжал пальцы оторванной руки второй рукой и все-таки забросил гранату в дот. С одной рукой и большой кровопотерей продолжил бой до полного разгрома немцев на участке действия его взвода, заработав попутно ещё пулевое ранение в ногу. Под конец он был отправлен в тыл, где перенес ампутацию кисти без наркоза. Остался жив, после войны сделал неплохую политическую карьеру (был сенатором от штата Гавайи)."
(С)

К сожалению, перетягивание одеяла в вопросе "кто побил Гитлера" - международная дисциплина чуть не с первых послевоенных лет :( В читанных мною мемуарах Жукова (уж не помню, какой их редакции) всё упоминание роли кого угодно кроме Союза в войне сводится к диалогу маршала со Сталиным о том, что ленд-лизовские танки и самолёты совершенно бесполезны, и советские экипажи не хотят на них воевать. Естественно, это правило работает в обе стороны. И если совсем уж полностью позабыть участие в войне СССР, США и Англии пока что проблематично, то вклад меньших участников, не столь заметный, забывают с лёгкостью и удовольствием. Впрочем, как я упоминал выше, о участии в войне Китая вообще вспоминать не принято ни у нас, ни на Западе - хотя это, возможно, самый пострадавший в войну народ, как бы не больше советских граждан. 

Для исторического романа нужно намного больше работы с материалом :) Помню, для "Ветра с Востока", который очень условно альтернативно-исторический, я просидел в архивах несколько месяцев, а ведь речь шла о истории родного края, по сути, и источников под рукой было довольно. Всё же самому выдумать проще :)