Данила Скит

Или у голого мужика 

Это либо есть, либо нет. Нередко врожденное:))

Обещали две сосиски

Три хлебца

Сметану миску

Дали только тонну вискас.

Грусть, печаль, тотальный мрак...

Все вообще не так

Спасибо:)) он чувствует себя прекрасно:) так всегда бывает: однажды просыпаешься, и, оказывается, ты живешь у него, а не он у тебя)

Так-то он прав:)) но раз нарисовал, пусть уж будет 

Неожиданное, чуть не накинулось на меня.  

Епрст...

Вам ли не знать, что это все под настроение. И лучше не попадаться под горячую руку, когда в женщине бушует смесь феминизма, чувства обостренной справедливости и просто "я права". Это относится ко всем женщинам. Повезло тому, кому удается попасть в нужное время в нужное "место под солнцем". Это до первого срыва диеты, на минуточку. Это я про "бахнув пельменив", которое уже звучит вкусно. 

Ну вы вот прям прямой, как полено. Не в обиду 

У меня муж тоже забавится от простых житейских шуточек. Это доставляет ему несравненное удовольствие. Я сначала думала, может, он плохо образован или имеет дурной вкус? Да нет же... а потом поняла, что он просто мужчина. Ну, это не страшно. У каждого свои недостатки.

Ох уж эти прямолинейные люди, игнорирующие тонкие эпитеты жизни... 

Звучит как вопрос интимного характера, по сути, таковым и является. Оптимально 550 к знаков. 400 ну очень мало, что за 400 можно вообще рассказать? 600 - нууу нормааально еще, но уже как-то лениво. 650-700 - "вы там охренели совсем, откуда у меня столько времени?!" К Эриксону это не относится. Эриксон душка.

Вы так вкусно говорите, очень смахивает на прекращение моей диеты.

В мире клипового мышления (вот щас в психологию лезем) человек не может держать концентрацию внимания дольше 3-5 минут, идет отвлечение. На мгновение, секунду или дольше. Что касается книг, то внимание человека держится от 400 к знаков до 600. Ближе к нижней границе. Это больший процент. Ниже-выше тоже есть, но там разброс уже меньше. Такие дела.

Не ходите, дети, к книгам Мартина гулять... вот где истинный "инфаркт микарда" для любителей коротких искрометных книжечек. Говорят, своим письмом он может довести человека до нервного срыва. Во всех смыслах этого слова: как и длинными, просто убийственно детальными описаниями, так и массовым сливом персонажей. И ведь читают люди, им интересно. Думаю, тут формула проста: не нужно ориентироваться на читателя. Как бы странно это не звучало. Нужно ориентироваться на себя: сколько нужно знаков, чтобы ощутить полноценность от проделанной работы? Столько, сколько получится. Иначе получится урезание себя. А читателю интересен ты именно полностью, а не обкусанный с разных сторон. Читатель он всегда найдется, и вопрос только в том, какое удовлетворение ты от этого получишь. А в угоду трендам, массовости... пусть этот путь останется менее принципиальным писателям.

Я так предполагаю, что-то типа этого?

Дык кто ж спорит. Просто пока выкладывать по главам туда не вижу смысла, так как все равно книгу никто не видит, даже если приложить усилия. Выкину всю когда закончу. Пусть висит.

Ой, вам наверно со столовкой не повезло. Я вот просто обожатель столовской еды со стажем. И котлетки, и перловочка, и их полуразваленный плов. Че-то они определенно там колдовали. Но у меня есть подозрение, что я просто мазохист, ибо такое кроме меня почему-то никому не нравится) причем, я стараюсь приготовить как теть таня в моем 8 классе, но у меня не получается. Подозреваю, просто делаю это из качественных продуктов. А как найти аутентичные, я не имею понятия...

Ну... вобщем-то пост о ностальгии, а не о юморе. Ну, конечно, если учесть глобус в виде пятой точки, прибавить +1 к юмору можно, но чисто ради галочки. Или вы смеетесь над собственными воспоминаниями?:)

Все никогда не может устраивать. Все устраивает только труп. Но то, что вокруг меня мне нравится гораздо больше, чем то, что было в 90-е.

Имею с вами единое мнение. И удивляет, что у людей короткая память. Интересно, а сколько им всем лет? 

Люди пришли после работы, им хочется легкого ненапряжного чтива. Где можно приобщиться не к суровой реальности, а к крутому герою с относительно драйвовой жизнью. Ну, и девки-парни там, само собой. Дело не в людях, даже, а в таком собачьем времени. Даже мне, которой любит грузануться, Достоевский после 8-часового рабочего дня - это сравне мазохизму.

И мне не понять. Я ребенок девяностых и нет уж, спасибо, в девяностые я хочу в последнюю очередь. Мы голодали, сидели без денег и за окном, бывало, постреливали. Было страшно. Хотелось есть. Нищета, развод родителей из-за безработицы и отсутствия перспектив. У меня тоже есть ностальгия по детству и этому времени, у всех есть. Ведь прошлое воспринимаешь как нечто светлое. Но в это "светлое" я уж точно не хочу вернуться. Минусуйте, если хотите. Сейчас мне живется гораздо спокойней, во всех планах.

Стараюсь для вас :))) 

Вот так вот я и пишу:) И я точно женщина, по крайней мере была ею еще пять минут назад:))) 

Добро пожаловать:) если честно, я не совсем поняла вопрос.

Я сомневаюсь, что в современном мире Пушкин стал бы классиком и печатался миллионными тиражами, несмотря на очевидный талант. Думаю, не нужно пояснять почему, все и так все понимают. Другой вопрос, теплится ли у кого-то надежда повторить феномер Мартина, пана Сапковского или Роулинг. Хотя бы в Российском масштабе. Ну, это уж совсем для амбициозных... а так... 

Грузанула туда черновик. И тут началась вакханалия. Книги моей в списке не было, несмотря на то, что там относительно небольшое (пока) количество литературы. Видела ее в ленте от силы пару раз после самой первой загрузки. Сортировка не помогает. Я опущу то, что там в основном любовное фэнтези. Попытки вбить прямое название (!) тоже ни к чему не привели. Отсюда почти за месяц - 0 просмотров. Снесла оттуда книгу. Не понравилось. С механикой поиска им явно нужно поработать.

Поясните за холодец во фритюре. Интересное обыгрывание противоположностей. Вроде бы прием банален и избит до кровавых синяков, но тут она преобретает интересное вкусовое звучание. Но я считаю, что тема холодца до конца не раскрыта. 

Этот жанр тоже имеет право быть. Просто автор сам выбирает, что хочет донести до читателя. Все зависит от поставленной задачи. Просто цели у всех разные.

Филосовствующий созерцатель вселенной. Пахнуло осенью и русским духом.

Поставила лайк чисто из-за того, что сочувствую. Тяжело идти в график, а если заболел... с другой стороны и читателей можно понять. Они увлеклись, ждут. Именно поэтому я сначала завершаю книгу и точно знаю, что глава выйдет вовремя. Просто ставлю на таймер.

Еще кое-что добавлю. Скажу, что в деталях предсказать будущее просто невозможно. Куда повернется наука, какие потребности появятся у обшества, и не исказят ли это глобальные катастрофы или что-либо еще. Дело даже, не в этом. Какой должен быть посыл произведения? Пропаганда научного подхода и адекватного восприятия мира? Почему нет? Человеку будет интересно читать на потенциальное развитие человечества в своей вариативности. Но костяк книги всегда стоит на вечном. И это отнюдь не технологии. И как автор сможет раскрыть это "вечное" с помощью этих самых технологий - задача любопытнейшая.

Вот ни прибавить не убавить. Не в бровь, а в печень.

Ну, начнем с того, что если у тебя "в космосе звезды бабахают с грохотом" - это уже совсем не научная фантастика. Я работаю в таком жанре. Считаю, что адекватное восприятие физики - первостепенно. И примерный прогноз развития технологий, с поправкой на социум и исторические перепитии просто необходимы. Это добавляет реалистичности. Но, несмотря на все это, если в книге не будет интересного взаимодействия героев как личностей, то лично я (не могу сказать за всех), смысла в такой фантастике не вижу. Развитие технологий и вселенной - лишь занимательный театр действий на фоне человеческих взаимоотношений. И хороший инструмент - движок сюжета.

Благодарю:)

Спасибо!

спасибо:))

Оу, а у вас очень легкий язык. Не в плане простоты, а в плане красоты. Первые же строки написаны действительно витиевато и очень умело. Нет косноязычия, нескладных описаний. Я получила истинное эстетическое удовольствие. Благодарю:)

 прикольненькая

Он воистину великолепен:))

Спасибо! Я старалась:)

Скажу, что вам крупно повезло с учителем. Хотя в юности все и воспринимается с обостренным чувством справедливости, но я бы решила, что "пять поставить не могут, так как явно родители помогали" - ну это явно признание! 

А как учитель оценил, если не секрет? Обычно они не приветствуют самодеятельность.

Степной! ;)