Данила Скит

Благодарю за дружбу 

Благодарю за дружбу 

Благодарю за дружбу!

Благодарю за дружбу

Благодарю за дружбу!

Благодарю за дружбу!

Благодарю за дружбу 

Благодарю за дружбу 

Благодарю за дружбу 

Благодарю за дружбу! 

Спасибо за дружбу! 

Добро пожаловать в друзья 

Добро пожаловать в друзья 

спасибо 

День добрый. Вопрос насчёт просмотров. 300 в день - это просмотры на карточку книги главной страницы, или считаются все просмотры, включая по главам?

Ну наконец-то новая часть! Автор, благодарю за новинку 

Спасибо за высокую оценку моего творчества. Что ж, стараемся, могём)

Дорогие друзья. Обновления буду делать совершенно омерзительнейшим образом: два раза в неделю по главе, и, если глава намечается большая, частями в этот же день. Призываю вас к превозмоганию 1-2-3 колокольчиков в период обновления во славу Императора, ну, или хотя бы меня. Произведение планирую выложить в течении двух месяцев. Ну, и, конечно же, авторское напутствие: 

благодарю за содействие, товарищ Наталья  Буду как остальные ставить "личное")))

Спасибо не знаю почему нет кнопочки. Я вроде блог делала как всегда

взаимно, добро пожаловать в друзья:) Подписка, лайк 

спасибо за теплые слова и оказанное доверие.   не подведем))

Зная сегодняшнее законодательство можно поосторожничать, а зная, как любят перестраховываться админы, думаю, стоит подумать, нужно ли тратить силы на книгу, которую могут забанить в любой момент.

Такие произведения могут быть интересны с точки зрения отличий поведения зверлингов от поведения людей и их повседневного обихода. Если автор будет описывать тупо людей в шкуре зверя, с их статичными человеческими паттернами поведения и всеми вытекающими, то никакого смысла в таких произведениях нет. С другой стороны, если зверлинги будут не похожи на людей, то аудитория может изначально потерять интерес к книге, так как теряется натуральность, жизненность, в общем, идет отрыв от реальности в выдумку. Тут нужно иметь хорошую закалку автора, чтобы сформировать личность зверлинга натурально, глубоко, продумывая не только психологию, но и как она будет выглядеть со стороны. В общем, если по чесноку и серьезному, работа уровня Толкина над Властелином Колец. И вопрос к таланту автора, конечно же. Ну, а если не заморачиваться и просто попробовать перо в этой области для фана, вполне вполне. Хуже то никому не будет, только художника обидеть может каждый. Правда, бывает порой наоборот  художники нынче пошли зубастые. 

Ждем! 

Спасибо за отзыв! Да, повествование от первого лица было единственной возможностью изложения данного произведения. Если бы автор начал писать от третьего, то читатели бы подумали, что автор дурачок, а так открылась бесконечная палитра злоключений разума главного героя)

С новинкой. Выглядит, как нечто крайне годное

Очень мягко, мило и немного печально. Это как послевкусие после молодости, когда ты вспоминаешь прошлое с грустью. Потому что оно прошло, потому что ты оставил в нем то, что тебе дорого... 

спасибо!

в этом с вами я совершенно согласна, кстати, в посте частично именно об этом и сказано. А еще об обыденности и повседневности и желания волшебства.

Не сдавайтесь. Держитесь. Я тоже буду держаться, потому что фантастика должна жить.

Ноунеймов? Вы что, реально? Вы не слышали о мировых фантастах, которые стояли у истоков американско-английской школы? А Джек Вэнс - отец всех современных фантастов, можно сказать, он и вырастил Мартина как писателя. Он так в него влюблен (как в фантаста), что только из-за него и начал писать. Его "Сказки умирающей земли" вырастили не одно поколение фантастов. Из всех, что я назвала нет ни одного ноунейма. Посему делаю вывод, что вы просто из тех, кто вечно чем-то недоволен. Который предпочитает в диалоге сыпать негативом и показывать превосходство над собеседником, вместо того, чтобы обмениваться опытом и мнением. Не люблю подобное общение. Предпочитаю позитив. Уважение к собеседнику, особенно если знаешь, что он тоже любит читать. 

миксануть - это голое читерство, обманка, уловка и вообще всякое непотребство, которое, конечно же, мы обязательно используем. В будущих произведениях, потому как ну мы же не отбитые на голову камикадзе, которые бросаются на читателя с голым пистолетом классической фантастики) Будем миксовать и завлекать)

к сожалению, не читала. И пока не планирую:) Хотя часто слышу об этом произведении

 вот в точку, кризис читательского возраста))) сочно сказали

Павел Шумил, Джек Венс, Пол Макоули, Скотт Вестерфельд, Стивен Бакстер, и так далее, я уже не говорю о всяких там Желязны. Кстати, "Реморы" Рида меня поразили больше всего, я еще искала продолжение по сети, но, к сожалению, у нас перевели далеко не все. Фэнтези, начиная от Муркока, заканчивая Аберкомбри и Эриксоном я уже не говорю. Я назвала три фамилии и вы решили, что я сделала выводы исключительно по ним? Прежде чем сделать какие-то выводы, я набила опыт, и вполне понимаю, что говорю.

я вот воспитывалась на фантастике, по большому счету. Ненавидела всегда фэнтези и сказки. А к 35 повелась на всеобщее поветрие и упала в фэнтези. Почему - описала по ощущениям. Но это субъективщина, конечно же

это все смешение. Я же имею ввиду именно феномен на примере "чистых" жанров. Техномагия, новые планеты с орками, та же самая Ваха, где смешались и люди, и кони, и все возможные расы - это все читерство, вариации. Я про классическую школу научки, киберпанка (хотя он как-то полегче, чем тяжеловесные сцай-фаи). Все-таки писать их может, и не труднее, но читается с меньшим энтузиазмом. 

Конечно, смешение стилей имеет место быть, и это несколько разгружает классическую фантастику. Но если брать два жанра в его чистом виде, то мы имеем вот такую вот картину. Возьмем отцов-основателей, таких как Хайнлайн, Саймак. Обожаю их, но идут хуже, если брать того же самого Мартина. Причем фантастика Мартина идет хуже, чем фентези, если брать нечто более показательное на одном авторе. Такие дела.

Добрый день. Нет, это не вторая книга цикла, "Старый рыцарь" задумывался как отдельная история, не относящаяся к "Пшеничной вдове" и может читаться абсолютно отдельно. Все-таки "Пшеничная вдова" - совсем другой жанр, и заставлять мужчин ее читать я просто не имею морального права  "Старый рыцарь" же универсальное произведение, не привлекающее, будем откровенны, в большинстве своем женскую аудиторию. Поэтому так - только отдельное. Кто захочет, потешит потом себя "вдовой". Но это уже по желанию. Спасибо, что интересуетесь моим творчеством:)

спасиииибо 

Дорогие друзья! В дополнительных материалах появился видеоролик-буктрейлер к книге, смотрим, не стесняемся. Если с телефона не загружается, попробуйте несколько раз. Отвисает.