Написал комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый
Пару моментов хочу уточнить. В пятой главе у гг было попадание стрелы в бедро, но как он справился с раной не было ни словом ни намёком не обмолвлено. Даже если такую рану он за пару секунд восстанавливает (но должно быть явно дольше), даже если она не глубокая и тп, нужно обмолвить такой момент я считаю. И второе: последний владелец амулета купец-шпион был практиком разума какой-то ступени, не иллюзий или ещё чего, если я не ошибаюсь. Это не то же самое что и астрал? Этот астрал очень похож на магию разума пока что. Или они будут отличаться? Непонятно чем в данном случае разум от души отличается. Нужны пояснения пожалуйста.
По-моему то что большую часть пятой главы занял бой не является плохим, потому что этот бой был знаменательный — гг получил очередной важный урок, ведь он сражался не столько с немёртвым лучником, а с самим собой, со своей слабостью. Поэтому читателю не стоит опасаться отсутствию сюжета и слишком подробному описанию жизнедеятельности гг. Да и такие произведения для меня ценны как раз и подробными экшн сценами, переживаниями и предложениями своих слабостей главным героем, а не нагнетанию сюжетных поворотов одного за другим и кучей болтовни. По-моему если хочется много сюжета и болтовни со множеством действующих лиц, то нужно читать любовные и романтические романы, а не произведения для парней и тех кому интересно развитие героя в интересном мире путём борьбы с его опасностями и со своими слабостями.
️🤨

, но слабым, в сравнении с губителями, я его считаю не поэтому.



Сайтама сатирический персонаж суть которого заключается в том что он УЖЕ сильнее всех и в ван писе я не видел уровня сил даже близко сопоставимых с уровнем показанным в первом сезоне ванпанча, а ведь сайтама так и не получил там урона, да вообще урона он не получал никогда после становления собственно уже лысым ванпачменом, даже в манге где была у него стычка с Гароу и там без царапины и даже одной рукой его одолел при большем количестве показанных сил. А тут нокдаун для него понимаете ли
. Сайтама так-то абсолют без преувеличения по причине описанной мной выше.
Написал комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый
Про рану понятно, но стоило в книге об этом упомянуть подробнее. Насколько серьёзная рана, как быстро она затянулась, какие последствия и эффекты от раны были и так далее. Хоть что-то, но ничего не было.