4 116
24 098

Заходил

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Не углубляясь в дискуссию: однако-же войско св. 30 тыс., а не 3х! И, обратно к источникам: это ж где и когда (какой) ПОЛК, не в момент формирования или гибели, имел 300 и менее чел.? Я - не ради поспорить, но пропажа тысяцких и русские полки, как и татарские тумены по 300 чел. - это... режет глаз. После Василия Тёмного, конечно, много, что было утраченные, но с ТАКИМ (как у Вас, в романе) Звездецом, Русь, в виде государства, до 1612 го, тупо, не дожила-бы! Однако, в качестве тёмного фэнтези, оч. здорово написано: читаю взахлёб.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Доброго. По составу войска (или воинства): а куда тысячи и тысяцкие делись-то? Полк, из 3х тыс. состоял, а не из 3х сотен, как у автора (что называлось дружиной или отрядом, от слова "отрядить") и командовал им, в те времена, ПОЛКОВНИК или (по другим данным) ВОЕНАЧАЛЬНИК (княжеского роду, как правило)! а то, дюже нелепо: царь московский, по автору, аж до 2 тыс. воинов и воев, совокупно, под рукой (на сборе, а не в торопях) имел: при том, что, по источникам, одно только московское ополчение прилично поболе было!

Написал комментарий к произведению Водяной. 2 уровень

Я художник - я так вижу))). А если серьезно. Как говорил мне известный архитектор: вы, коллега, можете долго и обоснованно критиковать мои творения и, возможно, с точки зрения академической архитектуры, будете более правы, чем я, НО я разобью Вас всего одним аргументом: "люди, при прочих равных, покупают квартиры в "моих" домах гораздо активнее, чем у конкурентов, а значит мое видение правильнее чем Ваше или еще кого-либо из моих критиков". Иначе говоря: пока Ваши творения востребованы и читатель ждет продолжения - у Вас все весьма не плохо получается (хотя, может быть и не идеально)! 

Наверх Вниз