Виктор Кобеев

Идея очень неплоха, очень и весьма своевременна. Недавно встречался с информацией о том, что где-то уже научились читать мысли, как говорят, казённым языком "аппаратным способом". О подробностях не пишут, и качество - так себе. Но, это начало. Что касается управляемых сновидений, то методик существует достаточно, и "пожиратель" вполне может присутствовать, как элемент одной из них. Говорю о вещах реальных, поэтому и тема весьма актуальна. По исполнению - есть вопросы автору, на мой взгляд, конечно.

Нормально всё. Полностью "оригинальных" идей в мировой фантастике за год появляется не больше десятка. Не я сказал. Остальное, как говорил Соломон:- "это уже было". И ничего, читают, кино снимают, народ смотрит, восхищается. А куда деваться. Скажут "хорошо" и будут в ладоши хлопать, а на "нет" и суда нет.  Поэтому, кто первый встал, того и тапки. Недавно прочёл "Ангелы и демоны" Дэна Брауна, и что? обычная "бродилка" с кучей артефактов. Фильм гораздо лучше. Удачи! В литературе, она главный фактор (я сказал, если что).

Экран мобильного или монитора иногда называют "чёрным зеркалом" потому что тот, кто смотрит туда, видит своё информационное отражение. С этим очень плотно работают соответствующие службы, и при желании, достаточно быстро и достаточно точно составят психологический портрет любого пользователя. Зачем? Не знаю, но в "облаке" хранятся все, абсолютно все клики пользователей и бессрочно, или почти бессрочно, как писали в сети. Зачем? Ведь это стоит денег. Ответьте сами, а я просто написал короткий рассказ который так и назвал, но там немного о другом. 

Сие называется "проективный тест". тесты Роршаха известны очень давно, но там методика несколько иная. По форме кляксы которая ни на что не похожа, или похожа на многое, доктор определяет ( с некоей степенью достоверности, конечно) скрытые комплексы или страхи пациента, о которых тот сказать не может или не хочет. В известной степени Ваш подход имеет место быть.

Анна, однако смело, я бы сказал. На эту тему есть достаточное количество реальных исследований. Вывод примерно такой - наше восприятие зависит от информации об "объекте". Если нам говорят что на фото молодой "доктор наук", его предполагаемый рост выше, да и в целом - симпатичный. Если на том же фото  "бандит с большой дороги",  то и ростом гораздо ниже и "на лбу написано". То есть, если я автор бестселлеров, то и взгляд "добрый и проникновенный", а если так себе - то больше похож на пожилую пьяную обезьяну.  Но я, к счастью кинестетик, человек, для которого .... ну и так далее, интернет расскажет подробно. В целом, Вы правы, в том что конфликт люди трансформируют  в своё отношение к несчастной аватарке, что никак не противоречит тому что я сказал.