Игорь Каменских

Здравствуйте, подскажите кто читал, автора или название книги. Коротко по сюжету, группы попаданцев попали), то-ли в прошлое, то-ли в другой мир, сюжет закручен вокруг группы подростков и их лидера, позже к ним присоединилась группа военных, во главе с офицером, который не стал претендовать на лидерство. И как то у них(подростков) не плохо все получалось в построении новой цивилизации, что книга закончилась перехватом власти в северной америке, не насильственной, Что необычно, и вся книга с минимумом насилия. Читал на тудей (скорей всего) несколько лет назад, захотелось перечитать - НЕ МОГУ НАЙТИ((( Помогите люди добрые, и не добрые, только помогите))) Вы тут все продвинутые, знаниями овеянные, жду в общем, пишите, Спасибо.

Ну, может, и не на одном дыхании, но прочитал, спасибо. В конце книги, как всегда, интрига, и стало интересно, по какому пути пойдет сюжет, согласится ГГ сотрудничать с ОГПУ - одна книга, нет - то совсем другая история. Буду ждать продолжения.

Жаль, нет возможности скачать((( 

Мне нравится вся серия, Спасибо.

Очень достойно, пишите и никого не слушайте.

Реально лучшая АИ, почти без косяков))) хороший ход, перенести срач на форуме за закрытые двери. Правда в первой части АИ еще не было, но это мелочи, может она и лучшая, потому что ее нет, этой истории... альтернативной))) В любом случае, автору респект.

Не смог читать. Не понятно, при таком отношении к власти, автор берется писать о власти, где логика? Критиковать одну систему и делать то же самое руками ГГ. 

Да есть логика, и прискорбно что вы ее не видите. Дело в том, что ВЛАСТЬ она одна и та же, со времен шумеров, древнего Египта и прочих, и ничем не отличается от сегодняшней, в любой стране, при любом социальном устройстве. Российская империя, СССР, Российская Федерация, Америка, Европа, не важно, это все СУТЬ ОДНО! Власть это не конкретный человек, это КВИНТЭССЕНЦИЯ процессов, происходящих в социуме, парадигма цивилизации. 

С удовольствием прочитал первую книгу, спасибо автору. А вот о второй сказать, к сожалению, ничего не могу, поломата кнопка "скачать" Буду благодарен, если автор ее "починит", конечно если "вера позволяет" 

Спасибо уважаемый, вы настоящий мастер)

Спасибо, понравилось.

Конечно, спасибо автору за труд, но очень уж все наивно. И при стрельбе по мишени не говорят "верх, низ, право, лево"))) говорят, например, семь на 2 часа, девять на 5 часов, мишень делится условно как часы, и это ОБЩЕПРИНЯТОЕ положение, как "Отче наш". Отредактируйте, а то сразу понятно, что вы не служили в армии и никогда не стреляли по мишеням. 

Вы, кстати, зря так болезненно относитесь к критике. Человек спокойно и культурно обратил ваше внимание на откровенные ляпы и разумному человеку стоит прислушаться и хотя бы попытаться понять высказанные замечания, и где то переосмыслить и возможно переделать написанное. Это естественный творческий процесс и дополнительные знания лишними не бывают. Вдохновения вам.

Спасибо автору, мне произведение понравилось. Есть, конечно, и немного дегтя. Сталин в истории России одна из самых противоречивых фигур и, по-моему, раскрыть его характер не получилось на сегодняшний день ни одному автору, и вам в том числе. Но если совсем говорить объективно, то раскрыть характер Сталина практически невозможно, все, без исключения, авторы и историки исходят из ложных предпосылок, увы. А хотелось бы прикоснуться к характеру реальной личности, со всеми его плюсами и минусами.

Дай бог, если это так, НО, есть у меня подозрение, что все рассказывают о слоне, а надо о носороге))), да простят меня правоверные сталинисты за такую аналогию... Еще раз Спасибо за Ваше творчество.

Конечно спасибо автору за творчество, но действительно маловато текста.

Да 95 процентам западных обывателей эта тема просто не интересна, от слова совсем, и не важно, что там пишут в школьных программах, весь этот информационный мусор растворяется без остатка спустя пару дней после экзаменов. Муссируют данную тему, как правило, или горстка пассионариев, или люди, финансово заинтересованные в продвижении темы. Просто поверьте, обыватель, в какой бы стране он не находился, интересуется только собой и своими близкими и о "высоких материях" ему просто думать некогда.

Стандартная ситуация - "Король умер, да здравствует король!" Бандиты разгромлены, силовики из "глухомани" быстро уйдут. Оставшиеся рабы создадут старую-новую конфигурацию из своей массы, все старо как мир

Вспомнил, эта книга мне попадалась с несколько другим названием и была не закончена. Автор, вы продолжили работу над этим произведением?

Вы считаете нормальным ставить знак равенства между ГГ и автором произведения? 

Мне кажется вы совершаете большую ошибку, говоря что каждый автор, "начав писать книгу, хочет донести до читателя свои взгляды..." Подавляющее большинство авторов заняты как раз абсолютно обратным, пишут то, что продается, то что в тренде, и так было всегда. Есть такое понятие, как авторский вымысел, создание определенного образа, характеров, это и есть творчество. Я не стану говорить за конкретно этого автора, что бы оценивать нужно ознакомиться более чем с одним произведением, и желательно полностью). Тогда уже возможны выводы, является ли он "автором одного героя", или способен создавать "свои миры", транслирует ли он свои взгляды, или талантливо создает образы, которые вызывают чувства и эмоции.

Начал читать книгу, дочитал до песни в курилке и вспомнил, не знаю как там дальше по сюжету, но песня "Плачет девочка в автомате" древняя, как...... https://youtu.be/zo1YgQZ1mKw

Да я  не спорю, просто для меня самого было шоком услышать эту версию, вот и поделился. Сам я думал что эта песня Осина. 

Жёстко, даже жестоко, но во многом вы правы. Наверное, что бы прекратились войны, человек должен научиться воспринимать любое насилие, как личную трагедию.

Спасибо за творчество, полтора месяца ничего читать не мог, просто не заходило, а тут реально раслабился.

Лично я думаю, что никто страну не продавал, ни за джинсы, ни за жвачку. Просто подавляющее число граждан разочаровались в проекте, под названием СССР. А страна, вернее строй, идеология, образ жизни, может существовать только тогда, когда люди верят в это, готовы созидать, жертвовать и умирать за это, пусть не все, это недостижимый в контексте человеческого социума идеал, а большая часть активного, пассионарного меньшинства.

Вот объясните мне, ну зачем писать о том, в чем АБСОЛЮТНО НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ? И самое страшное, этого то, что вы не понимаете психологию профессиональных групп, о которых пытаетесь повествовать. Это даже не гротеск, а какая то запредельная наивность. Попробуйте  писать о том, что знаете, понимаете, чувствуйте, а не натягивать, даже не сову, а маленького, бедного воробушка на такой огромный глобус человеческих страстей.

Спасибо автору. Прочитал с удовольствием, иногда раздражала туповатость или наивность ГГ и его способность на ровном месте влезать в такие блудняки, что ... слов нет  Но даже в этом есть некоторый плюс, не оставляет равнодушным, вызывает эмоции. 

Ну, если автор способен писать о себе в таком ключе, значит с интелектом у него все в порядке Тезис про "среднего индивида" вробще шедевральныйуже полчаса меряю его на себя и никак не пойму, идет мне обновка, или не моё Вдохновения вам.

Ещё есть "Безынициативный" Я точно знаю, это месть филологов Человечеству за неудавшуюся самореализацию

Вы знаете, я крайне редко критикую писателей, наверно было пару, тройку раз, и все. Пусть пишут, как умеют. И когда "что то идет не так" перехожу в комментарии, поверте, порой это гораздо более интересное чтиво, и вместо, бездарно загубленных нервов как минимум хорошее настроение.

У меня вопрос к автору, вы сами служили в армии?  Я конечно только начал читать, но столько мелких несуразиц. Конечно для худ. литературы это не критично, но... 

Нравится кому-то, или не нравится, это дело вкуса, но что не отнять у данного автора, это умения писать и данное произведение, в моём восприятии, претендует на Литературу, в самом классическом понимании этого слова. Автору творческих успехов.

Так что плохо? Не совсем ясен ваш посыл относительно произведения. А вот то, что вы ставите знак равенства между автором и ГГ  действительно плохо. 

Раньше, читая книги о позднем СССР, частенько был в недоумении, а в одной ли стране мы жили, или верна теория о множественности Вселенных и интернет, их объединяющий фактор. Несколько позже понял, что СССР был очень разным и было два ключевых маркера, определяющих твое место под этими звездами. Первое, это кем были твои родители. Второе, в каком регионе страны ты жил. Кстати, действительно очень серьёзный фактор, ведь можно было в один момент времени жить практически при коммунмзме, находясь в Москве в статусе ближайшего родственника партийного функционера. А можно было быть рабом на хлопковых полях Узбекистана. Вот такая диалектика О себе и своих воспоминаниях о восьмидесятых. Жил в небольшом уральском городке, и как сейчас помню, что над многими подростками довлела блатная романтика, носить пионерский галстук или комсомольский значек было западло, не редкостью было зигование, а году в 1979, если мне не изменяет память, в городе вводили комендантский час, для противодействия подростковой преступности. Была и праздничная, бравурная сторона медали и её адепты, уж не поручусь за их искренность. Вот так и строили что то и меня совсем не удивило, когда не построили. Книгу комментировать особо не стану, сказки нужны не только детям, взрослым они необходимы не меньше. Автору творческих успехов.

Спасибо, посмеялся от души

Спасибо. Читаю. Нравится даже больше, чем оригинал, чувствуется, что Кощиенко устал от своих героев, а у вас свежо так, эмоционально. Еще раз спасибо.

Прочитал 6 глав и как то стопорнулся. Смущает этот вал нелепостей, нежизненных реакций персонажей, фрагментарность. Это такая задумка? Может ГГ живёт в, плохо прописанной, компьютерной игре, или это экзогенные галлюцинации нашего современника, съевшего  что то несвежее из экстремальной японской кухни? Или, не дай Бог, эндогенные глюки немножко больного на всю голову пациента, уже не карательной,  но всё равно психиатрии? Требую подсказку зала или автора, с искренней надеждой понять, в чём подвох?

Спасибо

Есть такая притча, про мудреца, судившего спор - и ты прав, и ты прав, и ты прав. Но эту притчу можно и перефразировать с точностью до  наоборот - и ты не прав, и ты не прав, и ты не прав. И концептуально ничего не изменится. То, что кто то выделяется из толпы теми или иными реакциями на события, еще не делает его носителем истины.

Ну, автор ни разу не агроном спутать семена моркови и борщевика это что то с чем то, но да ладно, это не так страшно, как, не взошли кабаки(видимо кабачки) на пяти сотках!!! 5 СОТОК КАБАЧКОВ!! И вместо них посеяно 5 соток моркови!!! Летом!!! Моркови 5 СОТОК!!! Автор, просто стери всю эту лютую агрономию и вернись в лоно натуралов, мы всё постим

Злые вы тут все А ведь внешнее соответствует внутреннему Всё бы вам кого-то убивать, зазвоплощать и совершать прочие насильственные действия к кому либо, включая себя Что вы до них докопались? Живут и живут, как умеют, никого не трогают️, ну почти не трогают️️ Если уж совсем невыносимо их присутствие, не проще просто отпустить? Не? Короче, всем должно стать стыдно и тогда непременно появиться невыразимое и всеобъемливающие желание исправиться и посыпать голову пеплом, ну или другим составом от перхоти

Ну, тогда научить трогать в нужных местах и просто получать удовольствие А вдруг станете первым, кто опишет новое понятие - Духофилия Возможно с последующей реализацией и продвижением в массы на коммерческой основе, согласитесь, не плохой бизнес-план?

В бан на 10 лет?, это чудовищно

  Если очень уж глубоко не копать, то причины того или иного поведения народа или общности и группы народов надо искать в главенствующей религии, именно она формирует национальный характер. У нас мы имеем Христианство православного толка, где основные добродетели это смирение, сострадание, где развитие идет в парадигме "ты раб божий", "всякая власть от бога", "на все воля божья" и подобные им догматы. По сути над народом довлеет опция Всё отдай! и спасёшься. Если мы посмотрим на другую религиозную группу - иудеев, которая представлена, подавляющим большинством евреями, то увидим совсем другую картину и другие главенствующие догматы, такие как "избранный народ", "всё твоё", "обмани гоя". Интересная ситуация, не правда ли? Разные народы живут в разных парадигмах, определяющих их развитие.
  В своих размышлениях я пришел к выводу, что сила, направляющая евреев, как реализаторов своих концепций и идей, столкнулась с проблемой малочисленности данной народности, плюс к периодически возникавших в разных странах недовольством их деятельностью, которое выражалось в погромах или вообще изгнании из страны.
  Поэтому была реформирована часть христианства и возникла Протестантская этика, где основной цивилизационный догмат это "успешные угодны богу". И именно благодаря этому догмату происходит развитие англо-саксонской цивилизации, развитие  техническое и военное. Вот так в помощь еврейской финансовой олигархии пришла на помощь протестантская общность и мы все сегодня видим последствия этой противоестественной связи), страну по названием США.
 Но вернёмся к нашим баранам, если кто то думает, что с приходом в власти коммунистов и запретом религии что то изменилось в национальном самосознании, то это наивно. Такие изменения происходят десятилетиями если не столетиями, а коммунистическая идея столько не прожила и почила в бозе вместе с Советским Союзом, а мы так и остались со своим глубинным и мировозренчески оправданным "Авось" и "Хусим"))).
  Это так, небольшая ремарка к предисловию книги, может немного объясняющую сакральные тайны русского пофигизма)))
 

Так оно и есть, я лишь написал о главенствующих догматах тех или иных религиозных направлений и их влияния на лекторат и как следствие их образ жизни.

Если вы о событиях 15 века, то вполне возможно и у нас делались попытки заниматься социальной инженерией, и если бы получилось, то возможно Россия сейчас занимала бы место Америки Лично я считаю что сегодняшняя Россия находится в цивилизационном тупике, и без Идеи, понятной и принятой подавляющим большинством наших граждан, развитие страны не возможно в принципе.

Извините за замечание, но думаю, если бы Достоевский прочитал ваш комментарий и принят такую концепцию ГГ, то "Преступление и наказание" точно не родилось бы на свет, как и "Записки из мертвого дома", как и многие сотни других произведений других авторов, известных и не очень. Откуда вообще взялось это клише, что ГГ должен непременно быть положительным персонажем? Что так критично изменилось в психологии некоторых читателей, что, всё, выходящее за рамки личностного восприятия, предается анафеме? Подумайте над этим.

Послушайте уважаемый, нормальный человек вообще много чего не сделал бы, например нормальный человек никогда не поверит в ситуацию, что человек, занявший чужое тело, способен заменить другого человека и это никто не заметити не поймет, и необязательно быть семи пядей во лбу, что бы это понять. Исходя из авторского замысла и концепции книги, как я её вижу, ГГ ведет себя абсолютно верно, в такой ситуации или уходить в затворники, прерывая все мыслимые и немыслимые контакты, или вырезать под корень весь ближний круг, а для этого нужно создать свое ОПГ))), которое, кстати, само стало образовываться вокруг ГГ, даже при нежелании последнего, и это естественный процесс. Я вполне допускаю, что ГГ, зная в достаточной мере психологию, сознательно разыграл всю эту тему, по сути не оставляя, "повязанным тайной", вообще никакого выбора. 

Это, если я правильно понял, большую группу детей изолировать от общества на закрытой от посещения территории, с КСП, вышками с пулеметами и обязательно куполом ПВО, что бы скверна не проникла При этом подразумевается, что дети, одни, без взрослых начнут самовоспитываться, ходить в школу аж до десятого класса, занимаясь божественным самообучением? Все правильно???

  А если нет, то откуда вы возьмете для этих детей учителей, наставников, кураторов. Где в нашем подлунном мире водится такая категория граждан, не зараженных скверной и пороком?