Антон

А я по существу и пишу. В данном конкретном случае то что почерпнули от ТМ - дилетантские мнение. О чём я и высказался. 

Чтоб снять каток надо вывести его из зацепления с гребнем гусеничной ленты. Снизу - домкратим. Сверху - снимаем гусянку. На Т-34 можно поддомкратить отдельный каток, но гусянку лучше расстыковать. А вот благодаря "шахматке" - либо домкратить всё целиком либо ползком под танкетку...

А я немножко инженер -электромеханник. И лет 20 по специальности уже как.

Мне интересное чтиво - конструкторская документация а не эти "мы типа истореги..".

Лучших, как таковых нет.

Есть инженерные расчеты. И методички по конструированию. Но сначала надо бы получить соответствующее образование. 

Есть что-то в духе "конструирование ходовой части гусеничных машин" - интересное чтиво, но сугубо техническое. Перебраны все компоновки и что на что влияет.

Ээээ....

А этот "мастер" сказал как он в одну каску будет гусянку одевать-ставить? И собственно саму тушку домкратить?

Проблема Тактик Медиа - отсутствие специалистов. Одни "истореги", большей частью. Но, как ниже написали - да, один каток легче. А их количество?

Да и по КПП та же история - "О! Расположение там же, смысл тот же - значит всё остальное то же самое..". 

Тактикмедиа местами разгоняют темы в духе "Калашников украл/скопировал/etc.."

У шахматки, по-большому, один плюс - распределение давления на грунт. И прилично минусов, основной - попробуй почини по-быстрому...

Про КПП - ну да, сейчас так и делают, только сейчас - планетарки а тогда - двухвальная со всеми сопутствующими "пять рычагов и дикое количество комбинаций..". Компоновка не есть "это то же самое"...

Беря кредит нужно помнить: "Берёшь чужие и на время, отдаёшь свои и навсегда." Очень даже отрезвляет...

А до кого не дошло - так я и не доктор, жизнь вылечит...

"Если человек идиот то это надолго.." (с)...

А сам что не поехал митинговать против у памятников?

Что прикопался - сказали отстань так успокойся и не лезь. 

Документы с архивов. То что здесь выкладывают - хорошо. А то что ума не хватает понять что такие документы это хорошо - сочувствую.

Что и почему объяснять не буду. Ибо бессмысленно. Если сам не понял то и объяснения не помогут...

"..после пятой кружки..."  

+

В конкретно данных условиях решительного превосходства нарезняка перед гладкостволом нет.

Но гладкоствол проще в обслуживании, шире ассортимент метательного заряда. И, чисто теоретически, начальная скорость пули может быть выше. Деформация свинца ни на что не повлияет. А в нарезном - срыв с нарезов = гладкоствол. Дальность стрельбы - 200м возьмёт и гладкоствол. А это дальность арбалета. Для стрельбы же на 500-700 м необходимо городить оптику либо возвращаемся к стрельбе "по площадям".

При стрельбе "по площадям" точность не столь важна как темп стрельбы. Но круглой пулей темп при прочих равных будет выше т.к. не требуется соблюдать ориентацию пули.

Забавное, да...

Всё это здорово, конечно, но где эта инфа откопана? В СМИ типа "дождь" и прочих?

Для той же "Мсты", если не ошибаюсь, стволы - кованые. А у танковых пушек калибром свыше 100мм - гладкие...

И, да, сталь на все орудийные стволы - покупная... Ага-ага... Вот прям сразу же и на все..

Технологии - надо ещё посмотреть кто у кого что "заимствовал". 

Про Сталина станки зерно и голодомор - почитайте историю тех лет. И не только СССР но и мировую. В Польше голод тоже Сталин организовал? И в Америке? Ну да, это же Сталин!!!

Делайте бездоказательные набросы, мож что оригинальное будет....

Улыбнуло: "Отписываюсь!!" ...через 4 часа: " а вот тут всё неправильно!!!" - так отписываюсь или где? :-D

Ринулся - да, было бы интересно..

А вот про "может быть" - не может. Никак. Совсем. Специфика авиации - всё оговаривается до вылета. Вплоть до т.н. "форс-мажоров". И никакое свермегасупер и т.д. задание не поможет если изначально самолёт заправлен под задание. Что, каждый раз баки "под пробку" ? Ага, щас... Делается примерный расчёт, накидывается сверху запас и всё. Каждый сэкономленный килограмм - добавка к скорости и маневренности. Если возможны варианты изменения задания то сообщать об этом в воздухе немножко поздно...

За выполнение заведомо преступного приказа - ответственность солидарная..

Но, возможно, к ведомым могут и помягче отнестись.

Как стрим, успешно?

Ибо я не всегда имею власть над своим временем, к сожалению...

Ну да... 

Первый том сдвоенный, так что книга 8, том 9-й...

Жду скидку на 9-й том... 

А если отпуск раньше начнется, то без скидки возьму. ;-)

Наследник - хороший весчь!!!

Именно так. У истребителей задача прикрытие. И что, как, когда атакуют штурмовики - то задача штурмовиков и истребителям она не доводится. Вариант не прикрывать один - кончилось топливо. Совсем.

А тут в чистом виде неисполнение боевого приказа. Это трибунал без вариантов.

Афганистан. Транспортные самолёты ВВС США. Что на них возили в курсе?

Или там все очень законопослушные и всё такое? Ага. Два раза. Вот, стингеры без учёта передают в 404-ю, и ничего.. 

Контролируй. Ага. Несложно. Да. Точно. 

Но маленький нюанс - а корабли ВМС США тоже досматривать будут? И самолёты их же..

Так и вижу картину как японские полицейские досматривают военные корабли США и личный состав с них...

Апну. Фото кораблика. А в нем 10 автоматов. Сколько времени на поиски если знать что они там точно есть? А если не знать о них - найдутся?

Жирненький...

Свали в закат уже..

Отстань уж.

Нет ответов ни на один конкретный вопрос - о чём дальше разговаривать?

Теоретезируйте, делитесь мудростью типа "сам найди..". 

Да-да, Вы единственный кто знает истину, я это уже понял. Перечитайте ту статейку с Вики и посмотритесь в зеркало...

А если есть что сказать - по предполагаемой результативности мной озвученного упражнения потеоретизируйте.. Может польза и будет.

Мое - реальность. В отличие от..

Троллей не кормлю.

А он был?

К этим, которые сенсы - дверь дальше па каридору...

Да, да...

Троллинг фиг с ним...

Политоту сюда тянуть не надо.

Когда-где?

Искать самому?

Тролль.

Итого: ответов на мои вопросы нет. По всей видимости по причине отсутствия личного опыта, что не удивляет.

Упражнение - реальное. Один-два раза в год.

Посещение чего-то там со стрелковой - раз в неделю. За редким исключением.

И?

По Вашим ответам вырисовывается диванный теоретик строго по той самой статье что Вы привели. Рассуждения про "изменившийся хват" собственно это и подтверждают. Равно и как всё остальное.

Так что, когда ни опыта ни знаний в ход идёт отговорка "в инете все заявления ничего не значат"? Ну так она работает в обе стороны. Т.е. Ваше "тир+инструктор и 150 патронов"- ерунда получается. Что собственно я и обосновал. 

И, да, ссылка на Ювалде - это какбы город. 15тыс. населения. А всё остальное что там указано - так это список происшествий с огнестрелом. Без указания причин и обстоятельств. Загонять это всё как масс-шутинг - немножко идиотизм. Но Ваши высказывания опять же убеждают в Вашей неспособности к элементарному анализу информации.

За сим прощаюсь, успехов в диванном "экспиртизме"! 

Ок.

>>Чтобы *реально* уметь пользоваться оружием и иметь шанс применить его в критической ситуации, надо тренироваться регулярно, несколько раз в неделю минимум.

Собссно, как и в любом другом виде самообороны.

И это, кстати, довольно дорого.<<

И? Это тоже выдумка?

Или это надо как-то по-другому понимать:

>>За минут сорок вы сожжёте сотни полторы патронов, заодно оцените насколько это мало и сколько это стоит. И (с)можете выпустить обойму в мишень беглым огнём метров хотя бы с двадцати и оценить количество попаданий. И прикинуть, что в критической ситуации у вас попаданий будет где-то на порядок меньше.<<

Делаются однозначные выводы. Нигде в данных высказываниях нет "по моему личному мнению" или аналогичных.

Но в то же время - полное отсутствие знания матчасти и терминологии. Отсутствие чуть более чем полностью опыта в обращении с короткостволом. Отсутствие понятия как происходит обучение стрельбе и что актуально а что просто "картинка" и эффектно.

По ссылке - ну перевел, что там читать? Список всех происшествий с оружием? И что он даёт? Свалено всё в кучу, бред...

И не услышал ответы на простые вопросы: 

1.Ваш личный опыт обращения с короткостволом -?

2. Ваши опять же личные результаты стрельбы -?

3. И что там нового в хвате оружия что увидит даже школьник -?

Хоть на это ответы дайте...

И, чтоб было с чем сравнивать - пистолет ПМ, патроны -10. Расстояние -25м. Мишень #4. Время - 30сек. Исходное - патронник пустой, пистолет в кабуре на предохранителе, один магазин в рукоятке, второй - в удобном для стрелка месте. Так какой Ваш личный результат в таких условиях?

И, да, обоймы были крайний раз у Маузера разве что....

Кроме воплей со смысловой нагрузкой "я всех умнее" нет.

Всё что было Вами приведено - отсылки на что угодно кроме личного опыта. 

Инструктор готовит обучаемого к какой-то конкретной цели. Максимально эффективно - мимо кассы. Для гражданского стрелка требование одно - поразить цель в минимальное время. Состоит из двух компонентов - изготовка к стрельбе (тренируешься сам, в меру сил и возможностей) и собственно результативная стрельба. Не на уровне стрелковых соревнований. А на уровне "попал в мишень". Всё. Максимум инструктор нужен на стрельбу, ткнуть носом в явные ошибки. Всё. Точность стрельбы достигается тренировками. Можно пневматикой. А можно стрелковыми тренажёрами (на которые, о чудо!!, патронов не надо, просто холостой спуск..). Всё. Всё методики по соревнованиям и т.п. нафиг не нужны гражданскому пользователю.

А что там про хват кольта или пм? Как он поменялся с послевоенных лет? Ответа нет? Ну оно и понятно. Общей фразой не отделаться..

Диванный эксперт - какраз по причине того что от Вас только общие рассуждения, никакой конкретики, личного опыта ноль. Но лезем с "особо ценным мнением", начитавшись ереси. Прекращайте смешить идиотскими штампами. Давно уже не смешно. Но удобно же "я ничего такого не говорил!!"

Проблема травмата - нелетальность. И нападающий и обороняющийся об этом знают.

Для нападающего - придумает что-то, и посадят обороняющегося. Что с точки зрения следствия легче и проще. 

Для обороняющегося - нелетальность расхолаживает, начинается стрельба без повода по принципу "не убью же"...

А глобальная проблема - отсутствие оружейной культуры. В глубинке ещё есть, где оружие - необходимость.

>>Сходите в клуб, там инструктора расскажут и объяснят.

Т.е. сам не знаю, но кто-то всё расскажет...

>>Собссно, вы сейчас расписались в полном непонимании вопроса.

Вопроса чего? Попасть в цель? Не спешите своими "глубокими" знаниями, которых не видно.

>>Приведите пожалуйста цитаты, в которых я рассказывал....

В том-то и дело что кроме общих фраз никакой конкретики, кроме того что надо регулярно тренироваться (что правильно) в строковых клубах (что не единственный вариант) и расход патронов сотнями меняете (что совсем бредово).

>>Стрелковые клубы регулярно выставляют своих стрелков на различные соревнования. Вас ведь не затруднит, в подтверждение ваших слов, привести данные стрелков, получивших призовые места на каких-либо соревнованиях, которые готовились по описанной вами методике.

Для "одаренных" - есть стрельба как спортивная дисциплина, а есть стрельба практическая. Требования разные. И оружие разное. Практическая стрельба - положительный результат достигается у всех. В спортивной - да, далеко не все. Но в данном случае идёт именно практическая стрельба. И, если дёргаете цитату то почему не всю? "Спасибо, за два десятка лет насмотрелся." - а собсно Ваш стаж какой? Результаты какие? 

>>Пруфом будет стойка и хват пистолета, которые применялись в 60-х, разницу с современными заметит даже школьник.

Как бы правильнее-то... Есть такая штука как физиология и эргономика. И есть кольт 1911. И ТТ. И ПМ. И ещё дофига и немножко образцов. И есть рука человека. Пока физиология кисти и остального организма не поменяется - хват останется тем же самым что в 1922, что в 2022.. Жду перлы про вторую руку.. и про постановку ног, корпуса и т.п. что гражданскому стрелку не требуется.

>>Вас, видимо, в гуле забанили, ну, это не мудрено, ссанкции там всякие... недавний массшутиг в Техасе... а ведь это, пожалуй, самый насыщенный оружием штат.

А сколько в городах? И не США, а в России если?

Итог: внятных обоснований почему пневматика "не рулит" - не увидел. Конкретики никакой нет, а вот увод темы есть (это про соревнования). Позиция "сходите-расскажут" и "там много что но не скажу, сами узнаете" - так себе аргументация. 

С 10-ти метров и ближе мимо человека промахнуться сложно, если есть минимальные навыки в стрельбе. Для гражданского стрелка гораздо актуальнее научиться доставать оружие из кабуры чем всё остальное, но это тренируется без типов и т.п. Адекватный человек с оружием  обществу приносит не проблемы а пользу. Равно как запреты от масс-шутига и его аналогов не спасут.

Именно так.

Особенно странно выглядят рассуждения об ограничении/ужесточении в свете всеобщей срочной службы. Т.е. с 18 до 19-ти можно с автоматом/пулеметом/etc, а после - уже дебил в неадеквате? 

За ужесточение (не удорожание) выдачи медсправок - это правильный путь. Но ужесточать надо не в отношении кому выдают, а в отношении кто выдает. Ибо про наших "стрелков" - что поднять возраст и т.п. - проехались не по одному разу.. а вот про то что каким образом этот человек был признан годным по медкомиссии - вроде как так и надо...

О как...

Сильно продвинулась - это куда?

Пистолет ногой держат?

Смотрят не через мушку-целик на мишень?

Или, упаси, бластеры и прочие плазмоганы за углом раздают?

Что поменялось-то в схеме "совместить целик, мушку, цель и плавно без рывков нажать на спуск"? 

Понятно, очередной "иксперд" с мегаметодами "суперсекретного мегаубойного невидимого спецназа"... Либо обыкновенный "диванный воин/спец/всеумейкин" который по факту в вопросе не смыслит от слова "совсем"..

Спасибо, за два десятка лет насмотрелся. Все начитанные и такие подготовленные... Вот только нихрена никуда попасть не могут. Совсем. Открываем и читаем то что написано в старых книжках, без всякого бреда, просто и понятно. И происходят чудеса.. Через 5-6 стрельб уже 2 пули в мишени почти гарантированно. Это из 3-х. И не по 150 патронов за раз расстрелять. Ну а прогресс обеспечивается стрельбой с пневмата в свободное время.  

Как всё гениально!

Для тех кто "иксперд" поясню:

1. Берутся деньги на стоимость одного(!) занятия в том самом клубе.

2. Спокойно покупается пневмат-шарострел и немножко баллончиков-шариков-мишеней. Если купить ПМ (мр-651 кажись, непомню..) то вообще хорошо.

3. Выбирается место со свободной дистанцией метров 7.

4. Учимся стрелять. На стоимость второго занятия баллонов и шариков можно купить на квартал ежедневной стрельбы.

Если ещё почитать нормальную книжку ("Стрельба из пистолета", изд. 1960-х гг.) то вообще хорошо.

А вопли "это другое, так не научиться, там отдачи нет.." - признак очень хорошего "иксперда"...

Вариантов масса. Для общего развития, стоит посмотреть когда в СССР перестали продавать гладкоствол в хозмагах и стали лицензировать.

О! О масс-шутингах, да.. То ли я плохо искал то ли гугел это банит, но что-то не припомню эти шутинги в сельской местности... Интересно, к чему бы такая диспропорция???

О, весело однако в комментах...

Если разрешить ношение и нормальную самооборону то что будет:

1. Проявятся все "альтернативно одаренные". И либо на этом их путь закончится, либо сидеть будут долго.

2. Отладится, на основани п.1, выдача разрешений на приобретение. И появится ответственность за подпись "не глядя".

3. Преступлений станет меньше. Ибо нормальных и законопослушных граждан больше. А перед незаконными действами орать "у кого есть оружие? А то я тут это вот собираюсь.." - так себе идея...

4. Примечательно что большинство оружие с собой таскать не будет....

Идея состоит не в том чтоб толпа народа ходила с оружием, а чтоб правонарушитель перед совершением был в курсе что есть ненулевая вероятность нахождения рядом с ним человека с оружием. А дальше - да пусть даже стреляющего посадят, но мёртвому правонарушителю от этого легче не станет. Классическая система противовеса. Посмотрите что творится со школьниками до 16-ти. Безнаказанность порождает вседозволенность. Да, в случае КС наказание может быть несоразмерно, но это ещё один довод решать все вопросы исключительно в правовом поле...

Показатель направления развития образования... :-/

"проектирование известного с помощью шаблонов.." - это не конструирование как разработка принципиально нового.

Стандартный цикл - требуется вариант изделия, уже известного, со справочными данными, но приспособленный к конкретным условиям. Выбирается несколько типовых схем. Сравнивается. Выбирается одна, проходящая по критичным параметрам (габарит/масса/etc).. Просчитываются параметры. Если всё в ТУ - изготавливается документация, делается заказ.

Так вот. Комп (программы, ессно..) просто делает обсчёт быстрее человека. Но если юзверь забыл подключить нужную библиотеку то программа будет упорно тыкать прямозубые шестерни (для примера) и никогда не поставит косозубые, хотя они дают неплохой выигрыш... А вот нормальный инженер при нехватке прочности шестерни ткнет две стандартных рядом - и получит более дешёвый узел в отличии от решения компа - шестерня удвоенной ширины...

А про принципиально новое решение.. На данный момент САПР экономят время, не более. А за клавиатурой должен сидеть человек с образованием чтоб корректно поставить задачу и проконтролировать результат. Но это не значит что САПР заменяет конструкторов/инженеров....

"термин "ирригация" я, учась, между прочим, в аграрном университете.."

Странно, а мне это объясняли когда учился в средней школе.. И чередование культур и особенности пахоты при разных условиях. Наверное по причине плохого советского образования, да...

Молдавия. Почему-то внезапно готовы.. Странно...

А так - если сам не готов - это ещё ничего не значит.

3,5 миллиона охотников (если не ошибаюсь), у каждого не по одному стволу. У ~30% ещё и нарезняк... И что? Культуры нет? Морально не готовы? Или все заядлые трезвенники?

Нет. Это люди осознано купившие и регулярно пользующиеся. Не эти что берут для "самообороны", а именно те что могут спокойно с огнестрелом выходить из дома. Много преступлений от них? А самый плохой гладкий длинноствол пулей метров на 60-70 ростовую мишень без проблем. По штатной планке...

В 18 лет выпарить АК и месяц гонять в чистом поле - адекватные все.. А вот в 19-20 уже внезапно неадекваты... А ларчик открывается просто - при избытке оружия на руках оно становится ограничителем. Помирать нехочется как-то...

Всё здорово. Советы здравые.

Замечания:

Шаг1. Будет состояние ступор и отсутствие мыслей. Вообще. Перебарывается только тренировками. Упорными и регулярными.

Бежать - логично только от выстрелов. Остальное - по ситуации, но лучше пробежать не думая чем мучительно долго решаться на преодоление очередного коридора/лестницы.

Спрятаться - без тренировок - не получится. Так что лучше бежать.

Атаковать - если только не в одиночку. Неподготовленный одиночка - труп. Практически без вариантов.

Стреляющий шокер (тазер) - разрешения и т.п.. Смотрел, в свободной продаже нет ибо спецсредство. Но как и газовый баллон - надо быть очень близко. А это в случае огнестрелом - нереально.

По дробовикам - в условиях помещения неважно что в патроне - это пуля. ДСП 1,5-2см пробивает метров до 10-15. Без вариантов. Защита - или сталь миллиметра 3 или 2-3 столешницы от парт. Если дебил со стволом решил именно убивать а не пугать то стрельба будет с дистанции от 5-ти метров, вариант "атакуй" не катит...

Это грустно, но то что пишу - реалии. И в случае "беги" самая выгодная тактика - в толпе. Повезёт или нет.. Но шансов выжить больше чем один в пустом коридоре... Да, за счёт смерти кого-то но там уж кому повезет больше..

Столькомногабукафф...

В армии решение о выдаче оружия на руки за командиром части. И никакой крамолы нет если пулемётчик пойдёт домой с пулемётом. Это его пулемёт. Абсолютно легально.

20лет с кс. И в +45 (в тени). И в -50 (на солнышке). 

Объективно - время реакции на угрозу какое? Для случаев когда население безоружно и вооружено.

Придурки есть везде и всегда, вопрос сколько они натворить успеют прежде чем их остановят.

Кто не хочет совершенствоваться во владении чем-либо - тот это не покупает...

Бандиты отжали - если ходишь и машешь стволом - сам дебил. Полным бумажником не машешь же на каждом перекрёстке?

По травмату - именно что не убьют. Можно спокойно морды бить, кошелёк забирать... А с огнестрелом - да, его посадят. Наверное. Но ты (нападающий) уже немного покойник. Отрезвляет, знаете ли.. Мало кто полезет в бутылку предполагая такие исходы.

Ненадо набор стандартной болтологии выливать на меня. Не хотите ничего делать - не делайте. И огнетушители, кстати, выкиньте, пусть ими пользуются профессионалы.

Всё-таки нация...

Значит и высказывание в отношении нации.

А приплетание культур - отмазки.

Знаю много русских, кто с ОО, в т.ч. и выпивали при наличии оного, последствий никаких.

Если человек здравомыслящий - проблем нет. Дебилы есть везде. Но даже дебил не станет "по приколу" доставать ствол если знает что вооружён не только он. Что-то не распространено махание травматами перед МВД, ВС и т.п. силовиками. А перед гражданскими - хоть отбавляй.. Или при появлении силовиков дебилы вымирают?

"...выпивают вооружённые россияне" - "россияне" - культура/субкультура или всё-таки нация?

Причём тут разогнал-победил?

Короткоствол в руках человека с минимальной подготовкой опасен для нападающего. Нож без соответствующей подготовки опасен для владельца. Но при существующих порядках - подготовка во владении ножом играет против владельца. А если нож холодняк, то чтоб находился на законных основаниях нужен РОХа.. 

Мозг иногда включать надо. А не натягивать сову на глобус.