Ося Пепелац

Досадно - прям очень нравилась первая часть. Но все интересное куда-то девалось, остались только грязь и кровь. Бросил читать пока - не лезет. Автор, не затягивай серию:)

Мое почтение переводчику - в оригинале язык победнее. 

Прочитал. С ЛитРПГ здесь все в порядке, читать стоило. С русским языком похуже.

Да вы не плюйтесь так - это реально успешная на западе книжка. Но надо понимать, что, во-первых, там в этой нише жесточайший голод и корявые переводы наших «хитов», абсолютно не заточенных под их аудиторию, расходятся на ура. Во-вторых, это не бестселлер в обычном смысле, это бестселлер на Амазоне, где книжка бесплатно доступна всем, у кого есть платный Киндл-аккаунт. Амазон платит авторам пропорционально количеству прочитанных читателями страниц, поэтому книжка сильно раздута. В-третьих, автор там честно признаётся, что это его первый писательский опыт. Этим отчасти тоже объясняется корявость первого тома. Второй существенно добротнее, хотя в целом тоже шляпа. Третий в меня не полез. Это не уровень современного нашего ЛитРПГ, это успешная американская попытка превзойти (на своём рынке) наши образцы пяти-семилетней давности, которые, мягко говоря, не выиграли от перевода. Даже одним этим мне интересна серия.

"Не намного" - в вашем случае слитно пишется, "рукоять меча, вонзившееся в тело" - несогласованные род и падеж. Начало интересное, но язык неловкий слегка. Пишите проще. Люблю женское ЛитРПГ, но не понял пока, стоит ли читать.

Да там всего их три:)

ну что он тут заработает - пару сотен? а на амазоне он, судя по рейтингу, тысяч двадцать за эту книгу уже собрал. в сто раз больше:)

Ну оно и есть «правильнее» - литературнее. Но допустимо и так.

Конечно есть такое слово. Более того, в некоторых значениях оно не синонимично слову «сажать».

коммерческие масштабы рынка не позволяют на лучшее качество претендовать. что платно, что бесплатно - это будет подстрочник в любом случае. оригинал в нашем случае тоже далек от Гомера. он не просто незатейливый с точки зрения языка, но там даже такие вещи как несогласованность времен проскакивают. писал простой американский парень, в общем. это уровень нашего Лаэндэла, примерно.

Интересно будет посмотреть, насколько востребованы такие коммерческие переводы. И хайп, опять же, развлекает - упыри-капиталисты перекрывают кислород вольным пиратам-переводчикам:) Был бы покачственнее исходный текст, можно было бы смело вставать на сторону капиталистов. А тут не все однозначно, у обеих сторон небезупречные позиции.
Пару лет назад я бы сказал, что такая возня размывает "бренд" Маханенко, но сейчас вообще заметно становится, что многим заметным фигурам прошлого стало не до брендов. Все полезно, что в рот полезло.

Это же разные вещи - что вам кто-то что-то сказал, и что вы это знаете. Вы же не всему верите, не всех всерьёз воспринимаете.

все для кого "зерг-раш" не пустое слово - опытные в подобном люди, в некотором роде:)

А странные какие-то тактические рекомендации у гг по уничтожению гнезда. Во-первых, "ядро" подразумевает знание, откуда вывалятся плуксы, что к произошедшему было неприменимо. Во-вторых, рекомендации не подразумевают командных действий. Все как бы сводится к тому, чтоб индивидуальные действия не мешали остальным в рейде. В-третьих, пассивное статичное построение, а плуксам позволяется вариативность.

Есть щиты, есть оружие ближнего боя и есть дистанционное оружие. По идее, если знаешь, откуда побегут, то имеет смысл делать сужающийся коридор из щитов, в который плуксы ломанутся, и накидывать им по спинам пока бегут. Стрелки с возвышения расстреливают из-за щитов то, что вываливается,  до момента контакта со строем. Может быть, женщины, сидя на плечах здоровых мужиков, или с какой-то конструкции переносной. Напрашивается еще древковое что-то против крупных плуксов.

Если непонятно, откуда бегут, то нужно больше народу, надо перекрывать щитами выходы из помещения, оставляя один. В нем точно так же через строй пропускать, постепенно сужая проход.

Стрелкам тренировать фокус по сложной цели и распределение уязвимых целей, щитам - строй. Вместо смешанных троек тренировка в больших группах и взаимодействие внутри специализации.

Я не настаиваю прям на ультимативной грамотности того, что написал - это просто предложение. Интересно было бы пообсуждать:)

Для неуверенных в себе авторов эти тонкости - эту серию и так лайкнут и увидят:) Ведь то что в работе всегда будет в топе держаться.

Немного неудобно из-за того, что в одну главу несколько обновлений - закладка сбивается и приходится на телефоне мотать взад-вперед и искать, где начало нового куска.

Автор крут - в мелочах просматривается. Но в этот раз я вообще замысла не понял. Поэтому даже не могу сказать, что книга неудачной получилось. Просто мимо меня.

Начало прямо очень зашло. Автора люблю, космический вестерн - интересно. Сначала показалось, будет все завязано на деньги, но смысл денег быстро потерялся, все дарят и взаймы дают. Потом кровищи море без особого содержания - не мое, какая-то узконишевая муть. Ну, жанр требует, допустим. Нет антигероя (сержант бы мог, но пропал), нет нравственной неоднозначности всвязи с убийствами, нет загадки никакой. Все цели оказываются картонными негодяями, история развивается без поворотов и без особых эмоций. Написано динамично, но слишком уж нехитро. Вроде, и читается легко, но не очень радует. Автор крут, но здесь рыхловато получилось, на мой вкус.

Проды быстрее пошли, значит конец близко:) Читаю с удовольствием. Реплики Плинто снижают градус пластмассовости. Герой может и не очень симпатичный, но задорный и деятельный. Эпичности и атмосферности мне лично не хватает. Я понимаю, что это стиль у автора такой, но жанр развивается все же. При этом всем абсолютно не пожалел, что стал читать.

Топлю за автора!:) Хотя бы потому что первая часть была отлично задумана и выписана хорошо. Конечно, все скатилось потом в порожняк, затянутый и сырой. Так бывает, когда из под палки не лезет «нетленка»:) Верю, что третья часть меня ошеломит:)

лукьяненко, акунин - у нас они, может. алексей иванов как недавний пример удачного сползания в развлекательное у "серьезного" автора. ну и да - гарри поттер, престолы - аномально популярны. нишевые вещи прекрасно себя чувствуют в мейнстриме.

ну следующий ваш совместный проект пусть всех порвет. желаю!

так сейчас "на века" только развлекательное:)

Ну так и большинство произведений в топе  жанра - вещи совершенно проходные. У вас чувствовался какой-то задор, как будто самим авторам интересно. Была приемлемая плотность повествования, ощущался замысел общий, вроде. А потом ритм пропал, провисла история, как мне показалось. Я вообще-то не очень люблю критиковать. Я вам хотел сказать, что если захотите, то сможете очень хорошо:) Ну, мне так показалось.

Требовательность к себе. Непримиримость к порожняку:)

Первую книгу прочитал с удовольствием, а эта не полезла почему-то. Видно, что авторы - ребята очень неглупые, но без особых литераторских амбиций. Многим серия зайдёт, я уверен.

Подписываюсь по привычке, но читать неинтересно - беспардонный порожняк. За старые произведения автору очень признателен, тем не менее. 

Не помню уже, почему я книжку забросил, но обложки - огонь! Глаз радуется каждый раз, когда вижу на главной странице. Комплименты художнице (ну или -ку, если я ошибся:))

Нда... Ну и вы меня простите. Успехов вам и творческого роста.

И читал и слушал такие воспоминания. И если не под камеры (а иногда и под камеры такое можно увидеть), то весь негатив в их рассказах будет про то же самое постоянное пьянство вокруг и стремление командиров нажиться. И возвращались многие раньше чем планировали из-за того, что мечтали об одном, а увидели другое. Ну и про "врезапно перед вооруженным бандитом" - это очень характерное передергивание. Вы же даже подчеркиваете, что в сберкассе пацан мог убежать за помощью, но вернулся чтоб самому порешать. Мог не убивать, но убил. Да и спящих срочников вырезать - это тоже не совсем "внезапно перед вооруженным бандитом". Чтобы такое оправдать вам как раз и необходимо рисовать упырями оппонентов главного героя. А в реальности все гораздо проще, да. И там люди, и там люди. И полнейший моральный релятивизм, полная симметрия - и те и те друг друга изображают упырями и недолюдьми. 

Спасибо автору за текст. Связанное с нашим временем пролистывал по большей части. Не могу даже сказать, что у нас с автором такие уж разные взгляды на политику. Но все равно очень коробят такие бесхитростные попытки раскрасить все в черное и белое. Это может и имеет смысл на самой войне, как временная мера. Когда есть опасность, что крыша поедет. Но в книге это выглядит уже не так уместно и не так убедительно. Наверно, смысл этого в том, чтобы оправдывать череду убийств в истории главного героя. Видимо, дальше их будет еще больше и все будет так же однозначно с нравственной оценкой. Может, от этого у меня появилось ощущение некоторой психопатичности описываемого. Хотя, подкупает в тексте та же самая наивность, что и отталкивает от кусков про наше время. Просто в воспоминаниях и конструкциях, относящихся к семидесятым годам, такая наивность более уместна и симпатична. 

Не мог понять, почему такое странное ощущение неправдоподобия от гг - то ли сам автор не вполне здоров, то ли молодой совсем. На второй книге пришло в голову, что это женщина пишет скорее всего. Отсюда и непонимание механизмов взаимодействия со слабым полом, и таинственность с «избранным», и «четырёхглавые трезубцы», и пренебрежение правилами жанра. Ну почитать было интересно, тем не менее.

По идее,  есть несколько намеченных направлений - происхождение и родители, светлая магия и этот источник, отряд, отвоёвывание графства. И все это провисает, вместо этого какая-то возня вокруг отношений с рабынями, непонятные случайные персонажи (ученики вот остальные - откуда они и куда?), мортирки какие-то, поединки, нападения. Много всего добавляется в одну кучу. Потом действительно будет сложно разбираться, что и почему и, главное, ради чего все эти сложности. Должно быть какое-то более внятное противостояние, антипод какой-то. Если это система, которую создали демоны, то и альтернативой должна быть организация, сопротивление какое-то, что ли. Но главному герою противостоять должен тоже какой-то один внятный персонаж. И тогда все на свои места будет вставать, нанизываться на основную линию. Я уверен, что у вас в голове и так все на местах стоит, просто в книге это не проявляется пока.

Дело не в драках, их тоже можно проматывать без особого ущерба для впечатления о книге:) Просто комбинация всех этих обстоятельств - какие-то тупиковые сюжетные ответвления, нудноватая линия про обучение, плюс эта вот движуха с рабынями невнятная - и у вас пропала динамика, поступательность развития сюжета, бодрости маловато. Должно нарастать напряжение, а этого нет. В первых двух книгах, вроде, все в порядке было с этим. Ну, все это по моему скромному мнению, естественно. 

Очень много воды - проматываю в последних главах половину текста как минимум:) Я понимаю что у подростков влажные фантазии и им «про это» хочется - имеют право хотеть. Но такое лучше комбинировать с развитием сюжета, чтоб остальным скучно не становилось.

закончился взрывной рост аудитории у литературных площадок - хозяева стали задумываться, как с них больше получать. что-нить и на ат придумают:)

Обычно в сериях каждая последующая книга хуже, а тут ровно наоборот. Местами даже не верится, что один и тот же человек пишет. В целом отличная серия. 

Про пятый пункт - я в том смысле, что это немного "не по-русски". Ну редактор поправит, опять же. Про третий - не бакалавр, конечно. Может, гроссмейстер, грандмастер, гран-магистр:)

У меня несколько соображений:

1. Непонятно с привязкой демона. С одной стороны, она до первой смерти, а с другой её поменять можно только после сотого уровня. А что если помер раньше?

2. Не очень понятно, на что влияет ранг привязанного демона.

3. Магистр и мастер - это одно и то же, просто пришло из разных языков. Это про танцоров.

4. Написано грамотно, но в паре мест «не» вместо «ни» - повторяющийся косячок:) Ну и опечатки по мелочам. 

5. В начале первой главы какой-то тяжеловатый язык, типа «обстановка росла», «выход из отчаяния» - такое вот. А дальше все нормально, привычный Маханенко. 

6. Матвей в своём приюте с одной стороны может только в иглу заходить, а с другой имел возможность следить за жизнью гг.

7. По замыслу, гг - руководитель, должен уметь работать с людьми - доступно объяснять, гасить конфликты, уметь планировать. А у него какие-то наивные школьные прихваты - развести на деньги, развести на карту местности, развести на жалость девочку. Но сам же обостряет, когда подозревает, что его жалеют. При этом он, например, пропадает больше чем на сутки, не предупреждая напарника. 

А в целом, все как всегда - отличный текст, читал с удовольствием. Спасибо!

в личке детали:)

Да, можно попробовать. Но мне от вас тоже кое-что будет нужно:)

Ну это личный выбор каждого, конечно. Ковыряться или не ковыряться в носу - тоже личный выбор. Но вы этим выбором как бы подсказываете остальным, чего от вас ждать. То что не получается зарабатывать - это не означает, что и не может получиться. Вы же пробуете, ценники выставляете. И я именно таким образом одну вашу серию прочитал - она, судя по всему, была вычитанная и отредактированная. А так я после пары -ться в ненужном месте в начале книги редко дочитываю. Не потому что бесит именно грамматика, а потому что такая нетребовательность к себе вылезает во многом другом. Это, можно сказать, определённый культурный и интеллектуальный эшелон:) И комментариев я обычно не пишу в таких случаях. А у вас приглянулось начало - меня похожие киберкотлетные страсти в жизни касались:)

Всерьёз - это ради денег, а не «сколько книг». Профессионально, другими словами.

Автор, если вы собираетесь всерьёз заниматься литераторством, то разберитесь как минимум в том, когда и где правильно писать -ться/-тся и одевать/надевать. Это очень простые правила и очень сложно всерьёз воспринимать человека, который их не умеет применять.

интересный вопрос. для меня - однозначно всадники. да я никаких сквозных линий больше и не почувствовал. 

Хорошая глава. А то скучновато уже становилось читать. Но сейчас снова огонь:) И хочется развития основной линии сюжета. 

Не знаю, нужно ли уточнять, что мои предположения - это по сути набор клише. Чем в меньшей степени они сбудутся, тем лучше для нас всех. 

Первая книга «продаёт» всю серию. Просто познакомить с героями - это очень скромная цель. Чтоб было ощущение поступательности, можно просто заявить что-то неотвратимое - типа, на «нас летит метеорит», или «зима близко», или «демоны сломали последний барьер». И сразу появится контекст у всего происходящего.

Очень приятное первое впечатление. Хороший язык, особенно в первых главах. Не ощущается сюжета - события пока ни на что не нанизаны. Вроде бы понятна задумка с одним из сюжетных элементов - бывшие друзья по разные стороны воюющих. Но этого маловато, как мне кажется. Вангую, что герой в дальнейшем совсем уж покрутеет и спасёт какие-нибудь государства от взаимного уничтожения. И не столько силой, сколько собственным обаянием и рассудительностью, хыхы. Плюс эльфов когда-то спасёт от истребления/вымирания. А с эльфикой не срастется у него в итоге. Ещё какое-то внешнее зло выйдет на первый план, наверно, чтоб безудержную крутизну гг уравновесить . Или государство демонов (что нелогично, но красиво) или эти, от которых эльфы сбежали.

Еще не смог для себя объяснить разрозненность «одаренных» и их необъяснимо скромное место в социальной иерархии.

Но, при всём при этом, размах царский у произведения. Если хватит сил довести до ума, то получится очень хорошо. 

Очень добротно и нескучно получилось, мне кажется. Может и не так эпичнно как в Смертном, не так атмосферно. Но зато больше рпгшности. По-моему, нужна какая-то мета-идея, вокруг которой серия развивалась бы. Иначе будет вторично и кандово. Может, какая-то иерархия манипуляций, которая уже слегка обозначена. Может, наоборот - преодоление паранойи и недоверия к людям. Возможно, конечно, у вас  асоциальные гг - это фича, но так-то вообще-то для массовой аудитории это скорее минус. С ксилаем вроде какая-то есть глубина эмоций. Но это по большей части эмоции непися, что немного странно. Ну и конец смазан этим странным «крючком» - грубоватым и нелогичным. Миллион за год когда дорогой квест стоит половину золотой монеты - какой смысл так договариваться?

Из положительного - класс гг, вся эта азиатская тема. Ну и вообще Эйдос - удачный антураж.

Странное чувство - с одной стороны понятная и грамотная конструкция у книги - детективная фабула, трикстер-спутник и простачок гг. Персонажи яркие и запоминающиеся, динамичное и драматичное повествование. Местами хорошо прямо все с эпичностью. Но такое чувство, что ходишь по кругу когда читаешь - нет ощущения поступательности и развития. Не пожалел что прочитал, конечно. Но появилось ощущение правоты тех, кто говорит, что литрпг сеттинг позволяет все что угодно, не имеет интуитивно понятных рамок и правил, поэтому сама история никогда не производит сильного впечатления.