Vitaly Veselov

Очень годно.

Довольно интересно написано. Что то прям напомнило американские боевики 80х. 

Автору посоветую нормально отформатировать текст. 

Читал в браузере, на телефоне. Много косяков именно форматирования. Не критично, но все же.

Вот прям очень понравилось. Без лишних роялей, без всякого волшебства. Хотя есть всякие нюансы, но их спишем на то что это другой мир. В общем очень приятное чтение. Спасибо.

Довольно забавно. Спасибо.

Видимо читал тот файл что уже был скачан.... Ну да ладно. 

Могу дополнить. Оставишь критиканский коммент - автор вспылит, срач начнется. А потом он узнает что я купил его книгу, срач начинает переходить в конструктивное русло.  

Люди халяву не ценят

А в какой книге про то как Максим познакомился с Самойловыми? 

Читал раньше, точно помню что это было. Сейчас дочитал до момента когда уже точно пошли события которые я не читал, а этого эпизода так и нет. Где я пропустил?

Как обещал напишу отзыв. Это круто. Буквально перед этой книгой начал читать другую, не смог. Мыло такое что на зубах вязнет и мозг самостоятельно падает в сон. И это, взрыв, просто глоток ядреной перцовки после какого то невнятного кислого вина. 

Главные герои просто супер, помимо того что они не ординарные сами по себе. У каждого яркая квента, так ещё и расписаны в книге круто. Второстепенные и эпизодические персонажи тоже прописаны великолепно. Чего нельзя сказать об окружающем мире. Мир в отличии от ГГ дан очень крупными мазками и оставляет очень двойственное впечатление: с одной стороны вроде как мирное время, сонный городок (до приезда ГГ), но по слухам где то идет война, причем немаленькая такая. 

В общем жду продолжения. Обещанный формат должен раскрыть больше информации по сеттингу. 

И отдельное спасибо за письма Ричарда. 

Что это? Я только начал читать и ржу как дурак второй час. Но написано супер. Дочитаю - напишу ещё отзыв.

Класс. Мне понравилось. Жду следующую.

Тут есть

Да.. тот цикл закончился. Лично я считаю что это один из лучших циклов в современном российском фэнтези, я про Зыкова. 

А тут, если добавить "детальности" то цикл может очень сильно затянуться. По моему мнению, в самый раз. Сколько примеров того как вроде бы неплохая книга тонет в ворохе подробностей того что поел сегодня ГГ, что надел и т.п.

Очень годно, лучше Кота... Хотя насколько я заметил, некие отсылки к нему тут есть.

Достаточно оригинально, и интересно. Жду четвертую часть. (Целиком)

Довольно интересно. Но я бы обозначил как киберпанк, а не литрпг

Очень годно.

Спасибо

А ознакомительный фрагмент больше никак? Или автор подразумевает что читатель и так должен наслаждаться только от одного его имени?

А вот не зашла она. Вот никак....

Товарищ Артем опять порадовал. Все таки завалил гг ролями очень сильно. Но построил именно на этом весь сюжет. 

Спасибо.

Годно. Интересно. Интригующе. Спасибо. Жду полной третьей части.

Именно. Все мы подсознательно считаем что то что мы легко и свободно понимаем, точно так же легко и свободно понимают другие. "Да вот же, это же очевидно!!!" И ещё и постучать пальцем по выкладкам.

Тут приходит на ум такой тезис "если человек может понять вас неправильно, он поймет вас неправильно". 

Но, вот в части изложения своих мыслей у него можно поучиться. Впрочем в этом плане еще очень хорош Алексей Пехов. Стругацких и Ефремова уж не будем упоминать.

Вот, зря. Спектр попробуйте, очень вкусная книга.... 

Хм... Во многих смыслах.

А вообще мое знакомство с Лукьяненко началось с "Звезды - холодные игрушки".

Было это лет 20 назад. Как сейчас помню, купил (обложка понравилась). И пошел на смену. Сторожем работал. По итогу читал всю ночь, к утру закончил. Потом ещё несколько дней ходил как мешком пришибленный. Все думал. 

Ну я написал свое мнение.

А вот ссылочка. А там есть другие ссылочки.

https://author.today/post/63103?c=2916011&th=2911479#

Ну пусть...  Мне вот Федор Михайлович как то совсем не пошел.

Итак, вспомнил что обещал написать по прочтении первой книги.

1. Сюжет интересен, но не нов. 

2. Язык и стиль изложения оставляют желать лучшего. 

Тут на просторах АТ возник срач по поводу поста Сергея Лукьяненко. В общем могу с ним согласиться что качество текста на АТ среднее. Ещё раз, это не касается сюжетов, а именно качественно и хорошо изложить в тексте свои мысли.

Поэтому надо ставить две оценки.

Сюжет на 4+ из пяти

Изложение 3- из пяти.

Автору удачи в написании продолжения. Пока читать не буду дальше, дождусь всех книг. 

Вот зря вы... Все упоминают тут дозоры Лукьяненко, как будто у него нет ничего больше. А по мне это как раз не самые лучшие его произведения.

Лично мой рейтинг книг С. Лукьяненко

1. Спектр

2. Холодные берега (дилогия)

3. Звезды - холодные игрушки. (Дилогия)

4. Линия грез. (Дилогия)

Вот это то что надо читать обязательно

Не могу согласиться, саспиенс был у Гоголя. А Достоевский - "все плохо, плохо и будет ещё хуже"

Странно это все. Помнится в свое время, уже не помню точно где, но Сергей Васильевич сам писал в ответ тогдашним "мэтрам" что то вроде такого: "искусство, и литература в том числе должно быть интересным чтобы читатель прилип к ней, и в то же время учить его чему то".  Это примерный смысл выражения. 

Да, читая многих современных авторов чувствуешь что язык то убогий, вот реально. И что самое интересное, одно дело ошибки и опечатки в самиздате, другое дело те же самые ошибки и опечатки в книге которая вышла в издательстве. Вот не вижу разницы в последнее время.

Но, мы же видим приход мэтров на АТ тот же Николай Перумов, Алексей Пехов. Вот вам пожалуйста авторы фантасты на тексты которых стоит ориентироваться. Лукьяненко в этом плане тоже хорош.

Есть огромное количество сюжетов, но такое убогое изложение, с таким количеством ошибок что просто невозможно читать. 

Как итог, авторам на АТ стоит внимательнее относиться к текстам и русскому языку.

Кто то "гонит проду", кто то соберётся и долго работает чтобы выложить качественный продукт. С моей точки зрения и то и другое нужно.

Вот какая закавыка.... Вот в диалоге с вами некоторые моменты в книге стали более понятны. Хотя по идее в книге то и надо рассказать об этом. В общем все таки прочитаю до конца как минимум первую книгу. И уже потом опишу свои впечатления.

Да считаю. И большинство авторов так и делает. А к сюжету...  Ну можно выкинуть вообще все. Будет что то вроде "родился, умер, попал в другой мир, встретил друзей, врагов, всех победил, все ликуют" 

Сюжет? Сюжет. А вот содержание хромает. Книги, во всяком случае художественные это развлекательное чтение. Это то что должно приносить удовольствие читателю. А вот этот рваный стиль повествования мне удовольствия не приносит. И судя по комментам не мне одному. Но некоторые довольны. 

Есть конечно вариант "я художник, я так вижу - а вы ограничены рамками своего сознания. А я великий и ужасный". Некоторые какашками бросаются (в прямом смысле) и получают за это кучу денег. Но я это не понимаю. Как искусство во всяком случае.

Все вышесказанное исключительно моя точка зрения которую я не собираюсь никому навязывать.  Ну а раз вы ответили значит, вам даже мое не самое положительное мнение не безразлично. И это хорошо с моей точки зрения.

В Казани та же проблема. Т.е. это именно претензия к изложению книги. Это и есть та самая "рваность" повествования. Именно это и есть моя основная претензия.

Я ведь даже не знаю что гг увидел.

Я не понимаю почему нельзя описать события? По принципу "и тут меня накрыло, я как будто не управлял своим телом...." И далее по тексту.  Или описание со стороны. В результате, нет цельной картины. Но вот подробное описание "диста" пожалуйста. 

Честно, не особо интересно читать комменты. Вот опять, вы не совсем поняли что к чему. Из вашего ответа я узнал больше чем из книги. Неудобно искать в самой книге момент. Поясню еще раз. Не описаны ключевые события свидетелем которых был ГГ. Просто, бац и уже другая сцена. Я не говорю про понимание героем этих событий.  Эти события просто не описаны, и только из диалогов выясняется что там что то было. 

По поводу ненормальности гг, в книге столько раз говорится о том что эсперы ненормальные в принципе, и легко слетают с катушек в частности, что некоторые странности главного героя спокойно списываются на это.

Дополнение. 

Конец восьмой главы. Эпизод заканчивается словами "и тут меня накрыло".  Оно вроде даже понятно, но если бы гг сам не помнил что произошло когда его накрыло.  Но он помнит прекрасно, и только читатель как дурак пытается понять "что же там было?" 

PS

И кстати, мне проще купить книгу, чем написать комментарий. И вопрос, а для чего нужен рейтинг читателя и где его посмотреть?

Честно, впервые слышу от такой штуке как рейтинг читателя. Ну и раз уважаемый автор настаивает значит будут примеры со спойлерами.

Можно было бы ещё написать много, но судя по первому ответу автора я не уверен что и этот мой коммент будет воспринят как конструктивная критика.

PS

Всегда оставлял комменты только к тем книгам которые мне оказались небезраличны.

"смешались в кучу люди, кони".... 

Вроде бы и задумка неплохая, но вот для окончательного взрыва мозга не хватает только ретроспектив. Я уже честно говоря стал думать что автор решил ввести инновацию и в ознакомительный фрагмент выложил не начало книги, а отдельные эпизоды. Часто просто не понимаешь что происходит. Куча каких то внезапных изменений обстановки... Я конечно понимаю что вроде как гг не совсем с головой дружит, но все таки. В общем по моему мнению идея заслуживает лучшей реализации. И покупать не буду.

Книга отличная. И честно говоря, я не буду читать продолжение. Просто потому что это законченная вещь. Немного исправить концовку и не надо ничего. Она и так хороша.

Интересно... А те кто младше 50, по вашему не платят и все поголовно тырят книги?

Абсолютно нечего добавить. Поэтому и перестал покупать на литнете.

Жестковато. Но мне понравилось, посмотрим что будет дальше

Забавно

Я не жалею. Первая книга точно стоила тех денег что я отдал за вторую. Так что это нормально. 

Просто мой совет - нарисуй на листе отдельные сюжетные линии. И заметишь что часть из них оказались брошенные. Например линия Тимура.

Да, возможно дальше и будет раскрыта, но на конец второй книги остаётся ощущение брошенной линии. А это значит что фрагменты между линиями сильно затянуты. Отсюда видимо и "рваность" повествования. Т.е. как сырой текст очень даже годно. Как готовый - ну совсем никуда. 

Сам немного пишу, и знаю как это ломово перечитывать и править текст. Но ты первой книгой поставил определенную планку качества. Я как читатель ожидаю от тебя аналогичного качества и дальше. 

Поэтому, пожелаю тебе не сдаваться. Отредактировать текст. (Для начала, как минимум выкинуть половину авторских комментов, оставив только те что нужны по сюжету). Ну и по твоему совету почитаю третью - ознакомительный фрагмент. А потом решу покупать или нет.

Напишу впечатления от второй книги.

Вторая какая то "рваная". Темп повествования скачет. Гг попадает в какие то совсем непонятные ситуации. Такое ощущение что автор писал писал, а потом его поразила мысль, а что будет если....

В общем с моей точки зрения, гораздо интереснее акцент именно на медицине, а не на политике вокруг. 

После первой книги вопроса о том читать или нет продолжение не было. После второй такой вопрос уже есть "читать ли третью?".

Скорее всего прочитаю, но еще не решил окончательно.

Спасибо.. зашло. Есть несколько моментов которые хочется взять в цитатник

Спасибо за приглашение. Написано вроде нормально. Но что то не пошло. Конечно только начало. Но не прет. Может просто мне сейчас хочется чего то другого, возможно вернусь к этой книге в другой раз.

У меня фановый сет на бр4.3 

Сейчас вот ещё на бр 7.7 качаю. В основном в танковые рб. Онлайн бываю где то 18:00 - 20:00 по мск

Это только советы. Остальную технику даже не качаю.

Читаю эту книгу наверное раз пятый. Как попадаю на продолжение. 

Сейчас долго держался понимая что серия до конца не дописана. Но все таки опять взялся.

Лично для меня эта серия стоит наравне с серией Виталия Зыкова "дорога домой".

Одна из самых лучших в современной отечественной фантастике. Спасибо большое. Теперь буду читать дальше опять. Тут хоть можно купить и автора денежкой отблагодарить.

Очень даже хорошо. Честно говоря сразу не стал читать из за метки Литрпг. 

Мне кажется она не нужна здесь.

Так.... Респект и уважуха автору. Приятное чтение. Омрачает только то что это ещё не конец и надо ждать продолжения. 

Нет. Не в этом дело. Но для интерлюдий слишком много, а для отдельной сюжетной ветки мало. Ветка полковника напрягает сложными передвижениями персонажей. И не всегда понятно что там и куда. И только прочитав весь кусок более менее картинка складывается. А ветка ребят - напрягает имбовостью и какой-то то затянутостью. 

Вот такое у меня ощущение. Сугубо мое личное прошу заметить. 

Почему то довольно интересно читать про попаданцев врачей. Только за это отдельное спасибо. Жду следующей части.